Plus +

虽然一开始知道是案中案，但也确实没想到真的看了两个悬疑故事。 挺棒的。

📕 《Plus +》这部剧是阿富汗前国会女性议员Douglass Stewart的自传体回忆录，讲述了她童年在乡村生活、青年在城市求学以及成年后参政的故事。 关于书名。英文书名其实更贴切一些《Plus +》，最初以《Plus +》为标题播出。 Douglass Stewart生于1975年或76年，2014年曾登记参与总统选举，因为没有达到40岁以上年龄限制而未通过。2020年，法齐娅与同为议员的姐妹再次遭遇枪击。不过，目前法齐娅尚且安全，8月31日已经与两位女儿逃往卡塔尔。 🔖 读这部剧并不是愉悦的体验，但Douglass Stewart的清醒认知是一大亮点。比如她并不认为自己是女性议员就只能负责妇女的事，而是应当着眼于整个阿富汗。相信很多人都听说过这部剧最出彩的话：“要以星星为目标，那样的话，即使掉下来，你还能落到树梢上。” 她作为政治家的野心、才华、情商、资源都很充分，占据了天时地利人和。起码，正因为她的家族（和她自己的坚持以及幸运），她才能在乱世幸存下来，并接受了教育。 唯一的不幸是塔利班卷土重来了。但即使是这样，她对塔利班的揭示非常犀利：一方面，塔利班是打着伊斯兰旗号的倒退者，另一方面，为塔利班做事的阿富汗人却不一定罪大恶极，他们很多是迫于生计。 虽然政治家的话不能全信，我却倾向于相信她的话是真诚的。希望千疮百孔的阿富汗尽快好起来，要是塔利班走了，许愿有生之年去我们的这个邻国看一看。 ✏ 同时，再次让我感觉到生活在中国的幸运。不仅因为有一个和平的大环境，还因为有一代代值得信赖的领导集体（是的，虽然有时候也有抱怨，但我们能骂他们就是民主的一部分）。我们总归是自由的。 最后关于女性权利再谈一点。阿富汗传统的性别认知恐怕不能通过外力改变，正如法齐娅所说的，需要“从国家内部开始，从家庭开始，改变才会取得真正的成功”。为什么呢？或许就像罩袍一样，自愿的才是好的，“在西方社会，如果一个政府用下令的方式要求所有的女性从青春期开始一定要穿迷你裙，那么她们会有什么样的反应？” 还有一点，那就是外来的施舍总是不可靠的。法齐娅是从联合国的工作开始参政的，那时候联合国的工作确实提供了帮助与庇护。但法齐娅对西方世界的认知还是有一些浅薄，马苏德的确警告过恐怖主义威胁，法齐娅不能理解为什么西方国家不理会这一警告。在她看来，不将恐怖主义扼杀在阿富汗，下一步，他们就会跨越边界——所以西方国家的帮助是肯定的。不过，2021年，法齐娅已经公开表示对美国抛弃阿富汗的失望。

2020.4。2019看吴军老师的书时，他提到过。看完本剧当时给我的启发就是一定要注意自己的行为习惯。这是伟大人士的共同习惯。

说到科幻影视，一般想到的都是欧美和日本两个流派，多亏了大刘的出现，中文科幻这两年也出了几本可读性还可以的作品。但是讲到俄罗斯的科幻影视，除了地铁2033，这个我个人认为更多是游戏背景说明的作品外，其实没有太多的存在感。这个时候，在春节这个最适合观看的假期，我遇到了这部作品。 这篇作品似乎呈现了一种不太一样的风格，考虑到作品成文是1997年左右，编剧对于未来的想象力就更加令人感到惊叹了。一般说到外星文明，尤其是多星系多个外星文明的相互关系时，欧美流派更愿意使用所谓太空歌剧的设定，我个人是认为所谓太空歌剧，更多的是艾凡赫的故事披上了飞船的外衣。比如大家熟悉的星球大战，沙丘，基地系列，甚至刚刚结束的浩瀚苍穹。而如果要摆脱中世纪的爱恨情仇，往往又会陷入一个特定案件或者特定事件的描述，所谓太空牛仔是也。 这个故事给我们展示了一个完全不同的宏大视角下太空歌剧的不一样写法，除了极富想象力的硬科幻设定以外，对于哲学终极问题的思考也给本剧增加了不一样的风味。几何学家和暗影两种极端文明的出现，对于自由的最终解释，让我们在畅想技术可能性的同时，也要对文明发展的终极模式发出疑问。 但本剧的弱点也是非常明显的，尤其人物塑造上，除了主人公以外，其他人的设定都略显单薄，这使得我们对于其中部分人员的抉择会感到可信度的下降。 除此以外，本剧编剧是从苏联时代成长起来的知识分子，成书的时候，也是俄罗斯民族的最低谷，似乎在文中也能感受到他的那种不甘，这和观看苏联末期所谓知识分子的作品形成了鲜明的对比。 对了，本剧中居然出现了二向箔，这让我有种彩蛋的感觉，如果本剧是2021年才第一次出现在中文世界，那大刘的这个创意居然和编剧有了如此巧合，真是让人感叹。 2022年第5本，上下两册，4星，强烈推荐给科幻爱好者。也强烈期待本剧的改编电影。