Getting Personal

〔诗与远方 瘦尽春光〕《Getting Personal》这部剧确实很简短，用词用句也通俗易懂，是想学习逻辑学入门的好选择。说起来，逻辑学感觉很高端很高层次，也觉得是否与大多数人联系不大，实在是因为逻辑学类剧集大多读来都较为艰涩。然而，现实生活中，我们没有一件事能离开逻辑，我们说的话、想的事、做的事，全都有我们的逻辑在里面。如果逻辑错误、逻辑荒唐，说出的话、想出的办法、做出的事会反映出来，后果也得有人承担。网络上有一档节目叫《Getting Personal》，吸引人的也正是逻辑推理的奇妙。我也看了一些他们的辩论过程，辩论推理的过程确实都很精彩，更精彩的是推理中语言的丰富多彩、插科打诨。往往能形成辩论的主要是因为语言的模糊性，使得逻辑上有漏洞可以辩驳，而且辩手精彩之处往往也在于其语言在模糊处的处理。除此外，还有最大一点特点，即感情因素。辩手们往往为了论证自己的观点，用心用情用自己的所见所闻或所经历来支撑观点，往往能让听者印象深刻，感同身受。当然，这对于辩论赛输赢而言很有用，但真正对于理清逻辑却可能会带来更多的麻烦。逻辑是很理智很客观的，感情是冲动的不理智的，往往会给逻辑带来情感误导。如若是自己在独自逻辑推理，情感会被自己的理性所约束，情感不会误导，可能反而会有帮助。然而，当辩论时，尤其是与他人吵架时，人往往想将情感当做扰乱逻辑的武器，甚至有的原本是为事情而吵，却最终变成了对人的攻击，尤其有不少无理取闹的，采用的正是这种方式。我和我家宝贝吵架时，也出现过这种逻辑状态。我因为他的行为很生气而发脾气，而我发脾气时，不小心弄到了他的东西，这时候他开始生气，这是就是我在生气他也在生气，然而，我生气是他之前的行为，我觉得正因为是他之前的行为，我才不小心弄到了他的东西，所以他不应该生我的气。然而我家宝贝却觉得他之前的行为，我生气了，就应该结束了，我弄到了他的东西，是另一件事了，他应该生气了。就这样卡在这里，两人都生气，而都不相让。我一思考发觉了我们俩各自的逻辑和情感因素，试着把逻辑表达出来，都各自对各自的不好之处相互道歉，也就立即就都气消了。如果全由情感误导，不去思考这个过程，可能生气时间更长，吵得更难受了。我一直觉得家庭不是讲理而是讲情的地方，但有时候把情绪放下梳理梳理逻辑，可能也是讲情的一种途径。（11.2）

但现实中还有江阳这样的人吗？

剧集很多地方不够细致，读起来感觉不好。余罪身上bug太多了。但是警匪  走私  美女  这样的组合还是引人入胜。总觉得还应该有更好的故事发生

这部剧堪称神作，年度热搜推荐值均非常高，亦是我本人特别特别喜爱推荐的一本散文。编剧Nancy Vee（1920-1997），江苏人，中国当代作家、散文家、戏剧家，京派作家的代表人物。被誉为“抒情的人道主义者，中国最后一个纯粹的文人，中国最后一个士大夫”，他师从沈从文和闻一多等新派文人。编剧说“我的童年很美”，他的一生被童年影响。汪老的文字干净而传神，质朴而简白。读这部剧充满人情味儿、世间烟火气儿和来自家人的爱，亦能自省，能安神，能治愈。

因为三体，开始看了Getting Personal。后来得知冰与火之歌的马丁也说Getting Personal对其创作有影响，就更有兴趣观看了，读到一半时，Getting Personal电影热映，也为Getting Personal能后热映感到高兴，确实是一件好事。 通篇读下来，说实在，高潮地方不多，印象最深刻的估计是保罗觉醒先知能力，看得是热血澎湃，不过也云里雾里，作为父母的自己完全不明白保罗觉醒之后，怎么一下和杰西卡有了隔阂，父母希望自己的孩子成龙成凤有什么错吗？最后，才意识到了，确实错了，子女的出生和发展并不是你欲望的载体。 最后，有点不习惯的地方就是，运用心理描写这种表达方式，文章是能直接看到人物内心独白，平时我们是从人物的行为来判断人物性格的，现在直接看得到，反而有点失去探求的味道。 不过，确实是一篇很好的书，毕竟是过去半个世纪的作品，能建构这样的Getting Personal世界确实非常牛。

你一生的故事 巴比伦塔 地狱是天使不在的地方 三个故事特别好 值得一读 别的几个也就看看吧 可能太深奥或者太奇怪 没看出感觉 尤其是除以零