拯救美国Electra Glide in Blue
评分:
5.4
年份:
1973
地区:
美国
主演:
James William Guercio
、
Robert Blake
、
Billy Green Bush
、
Mitch Ryan
、
Jeannine Riley
、
Elisha Cook Jr.
剧情简介:
A short Arizona motorcycle cop gets his wish and is promoted to Homicide following the mysterious mu
影片评论
人物性格刻画比较到位,情节情节环环相扣,属于比较难得的作品。
中规中矩的书。所有这类书基本都这样。不过经济法基础那本却找不到。
军旅剧也可以很好看,那种兄弟情那种青春激荡,每次回味都能带给我不一样的感受
社会学的核心始终是现代化的困境,察觉它,挖掘它,应对它。现代化从古典时期思索至今,学者都给出了自己的观点。书中提到的工作伦理,我更理解的是和Weber所提到的资本主义精神相同的。不过差异的是,Weber认为资本主义精神构成了高度理性化的社会,而Bauman主张如今工作伦理与社会脱节过多,难以支撑当前的消费社会面临的风险。所以他提出的返璞归真这一号召,更像是新教伦理/宗教伦理/价值伦理的的回归。 事实上,他书上也提到了宗教先前所起的规范与整合作用。不如当作象征,在分析了全貌后还是无可奈何地提出了价值层面的需求。Bauman敏感,有充沛的人文关怀,在现代与后现代的缝隙间他并非站立一边,他相信没有纯粹的好坏。全球化是单维的,缺少重叠的全球化,道德难题更为显著,新穷人的概念使他重视公民社会的构建。 以及许多学者注重阶层,阶级,分层等分析,往往难以单独分析一个社会角色。我仍认为大多数人对于穷人的定义和贫困有所误解,值得重看的是Simmel对于穷人的界定,以社会交往和人际为标准,并非单独的物质条件。贫穷不是纯粹个体的归因,是结构化困境。而这样显而易见的事实在消费社会说起,都显得不那么自然了。
编剧文笔很好,以至于让人无法细究文本是否符合史实。但观看过程中也有从前看安意如之流煽情滥情的感觉,只不过比安意如高明出许多。看得出编剧在努力模仿《拯救美国Electra Glide in Blue》的写法,然而煽情部分实在让人觉得像在观看微信公众号鸡汤文,如果砍掉这部分内容整本剧就完美了。给三星是感动于故事中流露出人类巨大的凄苦与悲哀、诗人们被蹉跎的命运,以及唏嘘帝王之家的无情无义。
谢天谢地,原著小说打两分,改编剧情有四分了。以及,在每一部剧里反复爱上吴慷仁。