人文社科的一个问题是,很多时候,都不能以一种所谓“科学”的方式来证明自己的观点,而是以一种经验论的方式进行,所以虽然觉得言之有理,但很多时候因想要用一个观点涵盖方方面面而显得笼统,且少有依据,比如本剧中最多见的依据就是特罗布里恩德岛人,还有编剧自身所处的环境的例子。这样的例子确实很有代表性,但绝不能成为证明人类共性的全部样本。 但这部剧着实有趣,开阔视野,拓宽思路,比如男女界限的分隔可能也源于抚育后代的需求,这实在是特别的观点!可以一看再看。
哦对了,希望编剧去洗洗脑子或者研究一下古代的婚姻法。宁写女主拿男主家钱赚了钱之后就愿意和男主和离了,所以人顾家的本钱等于女主的钱了?
警告!超越柯南的新一任灾星出现了,相同点:到哪那死人。不同点:死人数量不同
影片评论
人文社科的一个问题是,很多时候,都不能以一种所谓“科学”的方式来证明自己的观点,而是以一种经验论的方式进行,所以虽然觉得言之有理,但很多时候因想要用一个观点涵盖方方面面而显得笼统,且少有依据,比如本剧中最多见的依据就是特罗布里恩德岛人,还有编剧自身所处的环境的例子。这样的例子确实很有代表性,但绝不能成为证明人类共性的全部样本。 但这部剧着实有趣,开阔视野,拓宽思路,比如男女界限的分隔可能也源于抚育后代的需求,这实在是特别的观点!可以一看再看。
哦对了,希望编剧去洗洗脑子或者研究一下古代的婚姻法。宁写女主拿男主家钱赚了钱之后就愿意和男主和离了,所以人顾家的本钱等于女主的钱了?
警告!超越柯南的新一任灾星出现了,相同点:到哪那死人。不同点:死人数量不同