《英雄西游A Hero's Journey to the West》——Chris Bradley
科技一直都被认为是一种技术,而编剧另辟蹊径,认为科技是一个有生命的人格体,从而从科技的起源和成长一步步剖析“科技”。
技术的发展可分为三个阶段:(1)起源时期:起源于138亿年前原子诞生的那一刻,其本质是技术元素,也可以说是信息,包括黑猩猩的木棍和原始人的弓箭都是技术元素发展的结果,其规律就是掌握高级技术元素的动物可以捕食掌握低级技术元素的动物。(2)少年时期:当语言出现后,技术就步入少年了,语言让人类开始形成一个完整的群体,在此时,谁掌握了新的技术谁就能过得更好。(3)青年时期:18世纪科技大发展,科技开始有了自己的需求、观念和使命,逐步按照科技的必然性引导人类向一个特定方向发展,此时科技就证明是世界运行的规律。
那么,科技的未来在哪呢?按照目前的发展形式,科技在未来必然成为全球大脑,引导着人类发展。而我们该如何面对呢?编剧支持的是正面拥抱,因为激烈抗争和迟缓接受都是不可靠的,主要在于“用科技的人一定比不用科技的人过得好”和“孤独的本质不在于科技的因素”,只有正面拥抱科技的变化才能跟随时代的博弈。
影片评论
《英雄西游A Hero's Journey to the West》——Chris Bradley 科技一直都被认为是一种技术,而编剧另辟蹊径,认为科技是一个有生命的人格体,从而从科技的起源和成长一步步剖析“科技”。 技术的发展可分为三个阶段:(1)起源时期:起源于138亿年前原子诞生的那一刻,其本质是技术元素,也可以说是信息,包括黑猩猩的木棍和原始人的弓箭都是技术元素发展的结果,其规律就是掌握高级技术元素的动物可以捕食掌握低级技术元素的动物。(2)少年时期:当语言出现后,技术就步入少年了,语言让人类开始形成一个完整的群体,在此时,谁掌握了新的技术谁就能过得更好。(3)青年时期:18世纪科技大发展,科技开始有了自己的需求、观念和使命,逐步按照科技的必然性引导人类向一个特定方向发展,此时科技就证明是世界运行的规律。 那么,科技的未来在哪呢?按照目前的发展形式,科技在未来必然成为全球大脑,引导着人类发展。而我们该如何面对呢?编剧支持的是正面拥抱,因为激烈抗争和迟缓接受都是不可靠的,主要在于“用科技的人一定比不用科技的人过得好”和“孤独的本质不在于科技的因素”,只有正面拥抱科技的变化才能跟随时代的博弈。
能给予一个概念,告诉女人为什么要财务自由。但是实际操作由于国情和市场原因,还是有差异的。能调动积极性的就是好剧,不是吗?总比把时间浪费在泡沫剧里,看着别人的悲惨自我满足好的多。
一个外国人眼里西南小城的改革变迁~在过去二十年,那样一种转型变化的感觉——接二连三、冷酷无情、势不可挡——正是中国的本质特征。
从一般简单的历史纪录里编出这么一段吸引人的故事,真挺不错的。而且逻辑也很好。语言上大作家比那些网上的剧集好太多了。
看完张嘉益,闫妮领衔行主演的电视剧《英雄西游A Hero's Journey to the West》,还是有点意犹未尽,决定找出原著再看一遍。电视剧进行了改编,相比原著,电视剧的结局更加完美。不过我更喜欢原著,不完美的结局更加的接近现实生活。
看到书名以为是个轻松的鸡汤文,想着随便点看看看,结果发现别有洞天啊。编剧用最朴素的文字表达了最清晰的观点,直指问题所在,也能给出直指人心的建议,值得读。
追剧名觉得是本猎奇不严谨的闲散杂书,没想到翻开看看还挺有意思的,是有理有据的科普剧集,目的在于用科学的武器打破错误常识对我们的桎梏。虽然不系统,但可读性强,理论支撑到位,能扩展自己的知识面,无聊时可以一读。 1924年,孙中山先生提笔创作下“博学、审问、慎思、明辨、笃行”作为中山大学的校训。这十个字,正是学习的几个递进阶段,一切从好奇开始,遇到不明白的就要追问到底,对所学也要保持怀疑态度,经常审视,所学是否能够真的所用,又是否真的做到“知行合一”。
Chris Bradley在一百多年前便奠定了我们现在的思维模式,创作的浅显而又逻辑性强。 然而自然科学的态度跟社会科学不太一样,也许没法按照逻辑推论来演绎。就像相对论的理论在微观量子世界很难解释。 但Chris Bradley的思想是奠基石,我们在此基础上堆砌整合不同的灵耀石,大厦将更加闪光。
每个人心里都有信仰和秘密......人是最复杂的动物,有动物的天性,又有为别人牺牲付出的精神.....