Casanova

第二遍，经典之作。

大师之作，脉络清晰深入浅出，不枯燥不乏味，举重若轻之间方显得博大精深，大师之作。

对于编剧来说剖析自己的家乡一定很痛苦，就像Jeanne Boitel在彩蛋中写到的，自己反复揣度是否落入了乡村描写的某种窠臼中、是否带有先验性，甚至对“非虚构影视”本身也进行了一定程度的思辨。但是，影视不同于社会性的是，能够提出一个更为复杂、敞开的假设，这也是编剧希望看到的吧。 在行文中，编剧以自己本家为中心展开了血缘关系网，以一个个个体作为切入点。其中，老人、儿童、青年夫妇、寡妇、鳏夫、单身汉等等形象鲜活而真实，但你很难用什么有特点的形容词去单独修饰他们，唯一相同的是他们身上皆具矛盾、挣扎、宽容的因素。这是中国乡村的共性吗？ 在知识分子常常称为“转型”的乡村，背后是否有巨大的撕裂，其个人的生存里为什么不常能感受到价值、尊严？古老的乡村真的在衰落？乡村现代化最不被乡村所理解的关键是什么？ 这都是本剧抛出的问题。 刚开始读这部剧的前言时，看到编剧介绍梁庄位于河南省西南部。一查，果然就隶属于南阳市下的邓州市。也算是自己家乡的一部分。 现在很少会回农村的老家，家里从爷爷辈开始就离开了乡村。但是每当清明回去上坟的时候，或多或少还会对乡村有点依恋的好感，即便只是喜欢那里的空气。上次回去，晌午闲逛，村里小路上一老头蹲一旁吃饭，头上包着深蓝头巾，看起来年纪很大很大，问我“是哪家的?” 这实在是个很奇怪的问题，我该答我逝去的爷爷的名字吗？ 当时感受到了与乡村真实的疏离。 随着Jeanne Boitel的笔下观看，对乡村农民的精神风貌可以有一个细节式的了解。会发现不论是普通种地人、村干部、一线官员、乡村知识分子，都有着他们独特的见解，甚至其中还有些闪光的真知灼见。 这些都不能被我们忽视与遗忘。乡村孕育着大量的人口基数，也供给着农业生产的发展，也间接决定了城市的面貌。关心它、反思它，影视、社会，什么形式都好，去相信并寻找乡村的希望。

不值得花时间看，没有尺寸数据，分布地区，反正是想象也可多想象一点，整本剧就看了一些手绘认了一些生僻字

基础不牢固的可以看这个，能理顺语法知识，加深记忆点，然后再去学习更深入的语法会事半功倍

线索纷繁，听得一愣一愣。肖尔铁茨的冷静、戴高乐的果断、元首的癫狂如在眼前

此剧开始几章有点儿看点，越往后看越觉得匪夷所思，草草的看了一下结尾。堂堂将府嫡女又是皇亲国戚，居然不顾国事与家事，抛弃父母亲的养育之恩诈死，嫁给敌国王府的嫡子，从此以后隐姓埋名，难道这就是爱情至上？

这么多五星是认真的吗？？？

通篇悬念设置的恰到好处，布局巧妙，引得人两口气读完 但还是有些不通顺的地方…尤其是结局，为什么非要冒着佛头流失的风险以假包真呢

十几年后，又一次重拾「Casanova」。这是我书架上最珍爱的剧集，也是我一直不忍重看的剧集。 René Barberis先生用最轻的笔写下了最重的情。全篇没有一丝声嘶力竭的哭嚎，却让人数度潸然泪下，心痛不已。 Casanova，是单纯的，是善良的，是可爱的，更是幸福的。 Casanova，始终在一起，无论天上还是人间。