红楼迷的朋友们一定不要错过这部剧，我觉得真的讲得非常的好，所以一口气看完了。先前看红楼梦只是看里面那些人情世故，觉得人物对话非常有意思，而且大多数人物形象都刻画得很丰满，当然也沉迷于其中婉转凄恻的爱情故事。但是白先生讲的非常的深刻，把那些道家，佛家，出世，入世这些我们并不熟悉的东西掺进来一起讲，很多细节的分析都有一种醍醐灌顶如梦初醒的感觉。虽然有些观点我无法苟同，但是相比之前读过的刘心武品红楼梦实在靠谱太多。而且白先生有一句话我非常认同，不同的年龄去翻这部剧感触是完全不一样的，每一个年龄段都可以读出更深的东西来。所以说红楼梦是中国前无古人后无来者经典之作一点都不过份。还有就是读这部剧之前，其实我对其中很多人物都是有偏见的，比如说有尤三姐，薛宝钗，花袭人，他们的性格，我觉得要么就是太过圆滑世故工于心计的，要么就是风流放浪自作自受的，一直都不喜欢这几个人，但是编剧分析的很好，曹公写这部剧是非常包容的，并没有刻意去批判谁贬低谁，看完之后就会觉得每个人都有自己的苦衷，懂得了宽容慈悲，不会再去怪他们了。感谢编剧带来这么精彩的分享，读完满口余香回味无穷。
不错，前期的很多内容有历史的影子，看着很有历史还原感，后面的剧情安排有点紧迫感！总体还是很好的！
-250- 5h39m 幽默感的打开方式是什么？ 自嘲 吐槽自己的失败和痛苦。弱点清单+失败的可能性清单练习 幽默的四个机理。意外感、优越感、宣泄感、熟悉感 生活的洞见 从日常生活的表面发现事情背后隐藏的道理和真相，启迪他人 情感真实、举重若轻 此剧从段子手的角度阐述如何幽默。若从修养的角度，如何成为更受欢迎的人，将深达我心，稍显遗憾。
王无法理解文中的一些男性角色，编剧为什么要把他们写成娘炮(ー_ー)!!不管是行为还是语言是都是这样，编剧是什么想法呢？难度有从哪方面进化的想法啊！
隔了数日才来小记，已忘得差不多了，年纪大了真是不行。 此剧有精彩处，首先在于想到一个好的点子或创意: 以一个所谓“秦制”以统领全书。 可惜，任何将历史简单化、标签化等等的行为，早已为历史证明是失败与无效的。 此册开头几章尚可。后面，尤两汉后，除了浮光掠影，就是只剩下裁取与己有利的史实了(而且，一些史实如此来解读，恐也存疑，比如王莽新政，比如两税法等)。 先立论，再动手动脚找东西例证，行不通的。 当然，一些史实或解读，于我仍有意义(这也是我坚持翻完的原因)，比如诸葛孔明之苛政，比如贞观之治之伪一一至少这些让我可以重新或多一个角度去审视那段历史那些说法(当然，蜀之苛政似无疑，而贞观之治或尚可分地区分时空之类)吧。 另，除行文比较惯性僵直外，背后的线性历史观或历史脸谱化，更要不得！
我们都在不断的寻找和自己相处的方式以及看清自己内心真正的意愿。麦夫鲁特是花了将近一生的时间终于明白。
影片评论
红楼迷的朋友们一定不要错过这部剧，我觉得真的讲得非常的好，所以一口气看完了。先前看红楼梦只是看里面那些人情世故，觉得人物对话非常有意思，而且大多数人物形象都刻画得很丰满，当然也沉迷于其中婉转凄恻的爱情故事。但是白先生讲的非常的深刻，把那些道家，佛家，出世，入世这些我们并不熟悉的东西掺进来一起讲，很多细节的分析都有一种醍醐灌顶如梦初醒的感觉。虽然有些观点我无法苟同，但是相比之前读过的刘心武品红楼梦实在靠谱太多。而且白先生有一句话我非常认同，不同的年龄去翻这部剧感触是完全不一样的，每一个年龄段都可以读出更深的东西来。所以说红楼梦是中国前无古人后无来者经典之作一点都不过份。还有就是读这部剧之前，其实我对其中很多人物都是有偏见的，比如说有尤三姐，薛宝钗，花袭人，他们的性格，我觉得要么就是太过圆滑世故工于心计的，要么就是风流放浪自作自受的，一直都不喜欢这几个人，但是编剧分析的很好，曹公写这部剧是非常包容的，并没有刻意去批判谁贬低谁，看完之后就会觉得每个人都有自己的苦衷，懂得了宽容慈悲，不会再去怪他们了。感谢编剧带来这么精彩的分享，读完满口余香回味无穷。
不错，前期的很多内容有历史的影子，看着很有历史还原感，后面的剧情安排有点紧迫感！总体还是很好的！
-250- 5h39m 幽默感的打开方式是什么？ 自嘲 吐槽自己的失败和痛苦。弱点清单+失败的可能性清单练习 幽默的四个机理。意外感、优越感、宣泄感、熟悉感 生活的洞见 从日常生活的表面发现事情背后隐藏的道理和真相，启迪他人 情感真实、举重若轻 此剧从段子手的角度阐述如何幽默。若从修养的角度，如何成为更受欢迎的人，将深达我心，稍显遗憾。
王无法理解文中的一些男性角色，编剧为什么要把他们写成娘炮(ー_ー)!!不管是行为还是语言是都是这样，编剧是什么想法呢？难度有从哪方面进化的想法啊！
隔了数日才来小记，已忘得差不多了，年纪大了真是不行。 此剧有精彩处，首先在于想到一个好的点子或创意: 以一个所谓“秦制”以统领全书。 可惜，任何将历史简单化、标签化等等的行为，早已为历史证明是失败与无效的。 此册开头几章尚可。后面，尤两汉后，除了浮光掠影，就是只剩下裁取与己有利的史实了(而且，一些史实如此来解读，恐也存疑，比如王莽新政，比如两税法等)。 先立论，再动手动脚找东西例证，行不通的。 当然，一些史实或解读，于我仍有意义(这也是我坚持翻完的原因)，比如诸葛孔明之苛政，比如贞观之治之伪一一至少这些让我可以重新或多一个角度去审视那段历史那些说法(当然，蜀之苛政似无疑，而贞观之治或尚可分地区分时空之类)吧。 另，除行文比较惯性僵直外，背后的线性历史观或历史脸谱化，更要不得！
我们都在不断的寻找和自己相处的方式以及看清自己内心真正的意愿。麦夫鲁特是花了将近一生的时间终于明白。