Gone to the Dogs

Gone to the Dogs

评分: 5.5
年份: 2008
地区: 美国
类型: 短片 / 喜剧
主演: 丽兹·塔琪萝 、 Michael Leydon Campbell 、 Nadia Dajani 、 Peter Frechette 、 艾萨·凯迪 、 玛莎·普林顿
剧情简介:
《Gone to the Dogs》,短片,喜剧作品,美国出品,2008年上映。

影片评论

还是内句话,能让我谦儿大爷来当一次超级乐迷吗?

Aikes 评分 2.2

玛莎·普林顿是百科全书式的杂家,他的文章生动有古意,幽默有深度,不愧为是作家中的作家

浪剑孤星 评分 1.1

文化大革命就是一群人乱革命,历史问题需要历史的验证好。闹剧终是闹腾一场,可怜无数卿卿性命!

🐠 筱萌魚 🐠 评分 5.5

口语化的语调,点破了小聪明,符合初学者心态,是一本可读性很高的书

🌸Yuanyuan🍀 评分 1.0

疯传的六个原则STEPPS,让我一下子想起以前搞质量时候的人机料法环,或者是招人面试时候的STAR原则,再或者是精益创业的MVP! 外国人真的是擅长总结,总能把做事的普世方法总结出几个干货的观点或者思考的角度,一旦加以练习,后面便再也忘记不了,这个就是混沌大学李善友老师讲的思维模式,毫无疑问,疯传六原则也是! 1, Social currency 2, Trigger 3, Emotion 4, Public 5, Practical 6, Story 我为什么要看这部剧? 最近准备推广公司的一款软件产品,该产品可以捕捉人的面部表情和动作,然后实时驱动动漫人物的3D模型,可以非常方便的用来做二次元短视频和二次元直播。但是苦于我之前是硬件行业背景,对软件的推广完全没有头绪。希望赶鸭子上架,临阵磨枪,不快也光。 看完后的体会: 1,软件的传播缺少一个诱因!凭什么让别人知道你的软件好用?最近流行的换脸神器ZAO就很厉害,通过免费体验换脸大片主角,让用户自发分享,堪称最近软件类的神级营销。我们也可以学习,至少可以把软件的几个非核心有趣的功能提炼出来做轻量级免费,能让用户能露脸同时体验新功能。 2,当前我们的产品更像是研发的原型,确实是用传统方法推广到展会了,但是大多数人看见和体验后,觉得新奇和好玩,以为是新的互动游戏,因为你做什么动作,动画里的人也跟着做。但是我们的流程设计完全没有做进一步的设计和引申!从情绪的角度看,我们确实是调动了参与者的兴趣和好奇,但是体验完后没有分享流程的设计,别人想分享还挺难,只能用自己的相机拍个照片,至于这个照片他发哪里,我们完全不知道,也无从跟进!从感情调动的角度,我们做了一半的工作,剩下一半就是要设计方便用户分享和开心分享的流程和技术。 3,我们实在缺少互联网推广和销售的经验。在硬件行业,你拿一个半成品出来,行家一看就知道这个东西做成成品会是怎么样,后面需要什么样的流程,大家是在同一个频道的。但是互联网行业,我们做出半成品,从技术上讲很先进,全是视觉AI的东西,但是对于普通用户来讲,完全是懵逼的,因此问的最多的便是你们这个是什么?能干啥?这里反思一下,我们推给用户的是产品,而不是技术,因此展示的时候就应该展示软件的终极心态,如用于做短视频,就应该设计环节就是快速方便的做短视频。然后用户一看就明白,加上上面2说的分享环节,也许局面就打开了。这个也许就是实用和可行的意义吧(Practical) 4,当前产品团队都是一群技术男,编程能力强,情怀偏少。典型特征就是满嘴术语,展会上也是对参与者爱理不理,大有傲慢的样子。至于我们为什么做这个东西,以及这个东西好在哪里,别人不问,我们也不主动宣传,这里确实是需要设计和想一想,之前我做无人机的时候,企业老大还专门编排了一个“铁鸟的故事”到TED上做分享,当时不懂,现在看起来,还是我在互联网打法上缺少套路的缘故! 上面的体会仅仅是最近两天的,我想这应该是一个持续的过程,随着实践践行STEPPS,希望能不断进步! 路漫漫其修远兮!

Adoretheall 评分 5.4

读完意犹未尽。 文字像诗歌一样优美,寓意深长,气质非凡,为我们描写了一个土司世界的精彩故事。 于我是一场享受,只是这样的剧集太少。或是我了解的太少。

靳岳峰 评分 9.9

剧情非常吸引人,因更新太慢,忍不住去找了原著来看,只是……还是剧集更好看,继续痴等。罗云熙的夜神、邓伦的火神简直帅呆了,秒迷;杨紫虽然不算绝世美女,但很符合小葡萄的样子,加分;鎏英、长芳主、月老、老胡、水神、风神、天帝……大部分演员演技都很在线啊,好剧!

Q 评分 3.2

这部剧应该重复了,本应500多页的,重复了一遍竟有1000多页,不过编剧把秦治跟汉治,还有顺延讲清楚了,也把秦灭亡的原因讲清楚了。

孩子气的神 评分 6.6