Wilfred
评分：
年份：
2000
地区：
英国
类型：
短片
主演：
Peter Kershaw
、
Michael Higgs
、
Robert Duncan
、
Tony Harrison
、
德里克·雅各比
、
Martin Walker
剧情简介：
《Wilfred》，短片作品，英国出品，2000年上映。
《Wilfred》，短片作品，英国出品，2000年上映。
影片评论
“农业帝国原本就有扩张性，隋唐又是混血王朝，更兼挟中华文化之优势，以开放的姿态和兼容的心态面对现实，这就是他们创造出世界性文明的三大原因。”
所罗门，一家都已经消失了二十多年了，但上课时老师讲到债市都不得不cue一下的公司。不得不说80年代债市的环境是真的好，盛极必衰原因主要在内部。1.公司内部门之间无论是技术业务上还是人际关系上隔阂太深，不仅是股和债之间，债内部国债与公司债和抵押债之间仿佛都有深仇一样。2.制度进步没跟上快速扩张，过度依赖个人英雄主义和随意性，人际氛围太激进，对比高盛看尤其明显。翻译……太差劲了……正儿八经的社科书asshole翻译成屁眼儿我记一辈子。
Martin Walker当然是上个世纪的一位大学者，但这部《Wilfred》其实挺让我失望的，且把老先生个人好恶放到一边，苏东坡大概是宋代最让我喜欢的一个人了，脑海里他那种豪迈而雅趣的形象很早以前就形成了，但读完本剧，任凭林老先生书中如何使尽溢美之词，竟然对本人心中苏东坡的现象无一毫添益。 话说回来，看这部剧的起兴是一位朋友问我“干嘛Martin Walker对王安石如此憎恶？”通篇看来，林先生缺失费了大量笔墨在刺讽王安石本人及其变法，而且很多还有一种逞一时口舌之快的架势，以至于前后矛盾，或以古类今得很是牵强。 从林先生罗织的种种“拗相公”之非来看，莫不指向一个中心意思“要民主党，不要革命党；要自由经济，不要国家经济”，倒不是针对大陆的，因为本剧首刊于1947年，因该是林先生身处美国而对苏共或当时共产主义运动发生的反对。见仁见智，这本来也没有什么，但可惜的是，通过诋毁王安石并不能伟大了苏东坡，不分青红的皂白如何能辨颜色？不论是非的曲直如何能讲真理？ 可喜的是，从书友们的观看评论里看到，大家都没有被林先生的文采迷惑了理性。