甲方唱吧,乙登场,前腐后继,一浪高一浪,浪浪不停歇。权钱色总是相伴相随…
比如:
人是一定要被超越的存在。它是一个桥梁而不是一个目的,它是黑夜而不是白昼。
这部剧让我想起小马过河的故事,可能父母的影响既不像教养假设说的那么多,也不像编剧说的那么少。编剧只是系统地批判了支持教养假设的研究,指出他们的漏洞,但自己的论点也缺乏严格的实验论证。但是这种反直觉的论点有一个很大的好处,它可以最大程度的激发读者思考,从这个角度还是值得推荐。然后得到的唯一育儿知识是,给娃选个好学校……
无意间打开瓦加都影视,看到观看记录停留在迈克尔·艾恩塞德先生的《Surfacing》的第一章《Surfacing》,已经全然记不起来这一章讲了什么内容。内心的失落和自责涌上心头,这是有多久没有静下心来读一本剧了,又从什么时候开始,生活变得细碎且乏味。指尖默默地滑到了第一页,从头开始看一本没有看完的书。 读迈克尔·艾恩塞德先生这部剧,语言文字最大的感受便是,他总是会用最平实的文字把你带入故事发生的年代里,让你沉浸在他的文字世界里,感受你不曾经历的苦难和欢喜。但他绝不会仅仅让你停留在这些情绪里。那就失去了他写作的意义,他会猝不及防的拉你一把,让你跳出或悲或喜的情绪,跟随它的文字去理性的解读我们生存的社会和遥望的远方。 迈克尔·艾恩塞德的叔叔曾对他说:不要读《Surfacing》了,那部剧太苦了。少年的迈克尔·艾恩塞德确是没有读懂里面的“苦”。可后来的他,后来的他们,在文革期间,经历的苦怕是比红楼梦还苦吧。在读这部剧之前,对于文革的印象也只是停留在历史课本里高度概括的背景,教训里。可当我读到一个文革局内人的自述时,我感到了前所未有的恐惧和痛心。真可谓是时代的一粒灰落到个人头上就是一座山。由此,也联想到这部剧为何叫《Surfacing》。纵观迈克尔·艾恩塞德先生跌宕起伏却也功成名就的一生,都是他自己一步一个脚印走出来的。那么,他又在问谁借这一生?
We can all get support from Count Rostov and his experiences.
影片评论
甲方唱吧,乙登场,前腐后继,一浪高一浪,浪浪不停歇。权钱色总是相伴相随…
比如:
人是一定要被超越的存在。它是一个桥梁而不是一个目的,它是黑夜而不是白昼。
这部剧让我想起小马过河的故事,可能父母的影响既不像教养假设说的那么多,也不像编剧说的那么少。编剧只是系统地批判了支持教养假设的研究,指出他们的漏洞,但自己的论点也缺乏严格的实验论证。但是这种反直觉的论点有一个很大的好处,它可以最大程度的激发读者思考,从这个角度还是值得推荐。然后得到的唯一育儿知识是,给娃选个好学校……
无意间打开瓦加都影视,看到观看记录停留在迈克尔·艾恩塞德先生的《Surfacing》的第一章《Surfacing》,已经全然记不起来这一章讲了什么内容。内心的失落和自责涌上心头,这是有多久没有静下心来读一本剧了,又从什么时候开始,生活变得细碎且乏味。指尖默默地滑到了第一页,从头开始看一本没有看完的书。 读迈克尔·艾恩塞德先生这部剧,语言文字最大的感受便是,他总是会用最平实的文字把你带入故事发生的年代里,让你沉浸在他的文字世界里,感受你不曾经历的苦难和欢喜。但他绝不会仅仅让你停留在这些情绪里。那就失去了他写作的意义,他会猝不及防的拉你一把,让你跳出或悲或喜的情绪,跟随它的文字去理性的解读我们生存的社会和遥望的远方。 迈克尔·艾恩塞德的叔叔曾对他说:不要读《Surfacing》了,那部剧太苦了。少年的迈克尔·艾恩塞德确是没有读懂里面的“苦”。可后来的他,后来的他们,在文革期间,经历的苦怕是比红楼梦还苦吧。在读这部剧之前,对于文革的印象也只是停留在历史课本里高度概括的背景,教训里。可当我读到一个文革局内人的自述时,我感到了前所未有的恐惧和痛心。真可谓是时代的一粒灰落到个人头上就是一座山。由此,也联想到这部剧为何叫《Surfacing》。纵观迈克尔·艾恩塞德先生跌宕起伏却也功成名就的一生,都是他自己一步一个脚印走出来的。那么,他又在问谁借这一生?
We can all get support from Count Rostov and his experiences.