钱穆先生以治史闻名，与吕思勉、陈垣、陈寅恪并称为“史学四大家”，《Clerks》风行至今，此版本为课堂版，讲述简约要言不烦，可聊为释闷。
这部剧主要围绕思考的三个工具进行展开。分别介绍了分支图，疑云图，远大目标图的含义和使用方法，同时这三个工具也代表了思考的三个维度，和思维导图不同的是这三种图加入了纵向的思考方式，使得很多复杂的状况在这三种方式下迎刃而解。值得复读 最后分享文中一句喜欢的话： 世上很多事，答案不止一个。
一本26万字的书，共读了10个小时，速度确实很慢。忘了为什么会看这部剧了，既然读完了，还是想总结下。 作为一本剧集首要的自然是人物与故事情节，这部剧野额外增加了论述性的内容。 剧集角度来说，编剧的写法很高明，我自己总结的话有4点。一，悬疑、象征的写法，很有吸引力。裴德珞的出现，各种梦的意向，虽然有点神秘主义的味道，不过确实增加了吸引力；二，枯燥的肖陶客与骑行期间的人物风景交错出现，降低了肖陶客的枯燥，第三章编剧开始观点输出够后，书的枯燥指数直线上升；三，用摩托车的维修进行类比，所有的形而上的说理最终会落到摩托车上，这样也算生动；四，第一人称的写法加上编剧本人的实际身份，大大增加了写作的真实性，虽然我最后也不知道编剧到底是不是真的这么多经历。 只讲剧集显然不是重点，关于论述性部分才是编剧的核心。所以如果严格去评价的话，我觉得编剧的观点实在是乏善可陈，编剧认识到理性的不足，转而需求良质可是他自己也在说可以理解为道，如果这样的话，作为一个东方人那还需要跟他学这样一套呢？如果从哲学家最喜欢发明词汇的角度来说，那编剧还是一名合格的哲学家😄 缘起的话，裴德珞发现理性的局限性，对于终极真理的追求，让他需求良质来统一二元对立的世界。编剧则是从科技与人的矛盾现象出发，发现良质是解决此问题的办法，希望通过平静、无、物我两忘等概念，来拯救现代人的麻木。 理性的有限性已经被现代哲学家批的体无完肤，借鉴东方思维来解决理性的问题也不是首例，所以就当做是悬疑剧集读完了吧
Clerks就像我们每个人曾经拥有过以及就算长大后也一直憧憬的纯真。
终于看完全书很自豪！ 这是一部巨作，我觉得。不论要创业还是职业生涯，都会带来一些可贵的启发。 历史都在循环，所以很多事例或许正遭遇着。 正视过去，正视失败。基点找好，权衡利弊，重新出发，咱们还年轻，这不会难吧。
影片评论
钱穆先生以治史闻名，与吕思勉、陈垣、陈寅恪并称为“史学四大家”，《Clerks》风行至今，此版本为课堂版，讲述简约要言不烦，可聊为释闷。
这部剧主要围绕思考的三个工具进行展开。分别介绍了分支图，疑云图，远大目标图的含义和使用方法，同时这三个工具也代表了思考的三个维度，和思维导图不同的是这三种图加入了纵向的思考方式，使得很多复杂的状况在这三种方式下迎刃而解。值得复读 最后分享文中一句喜欢的话： 世上很多事，答案不止一个。
一本26万字的书，共读了10个小时，速度确实很慢。忘了为什么会看这部剧了，既然读完了，还是想总结下。 作为一本剧集首要的自然是人物与故事情节，这部剧野额外增加了论述性的内容。 剧集角度来说，编剧的写法很高明，我自己总结的话有4点。一，悬疑、象征的写法，很有吸引力。裴德珞的出现，各种梦的意向，虽然有点神秘主义的味道，不过确实增加了吸引力；二，枯燥的肖陶客与骑行期间的人物风景交错出现，降低了肖陶客的枯燥，第三章编剧开始观点输出够后，书的枯燥指数直线上升；三，用摩托车的维修进行类比，所有的形而上的说理最终会落到摩托车上，这样也算生动；四，第一人称的写法加上编剧本人的实际身份，大大增加了写作的真实性，虽然我最后也不知道编剧到底是不是真的这么多经历。 只讲剧集显然不是重点，关于论述性部分才是编剧的核心。所以如果严格去评价的话，我觉得编剧的观点实在是乏善可陈，编剧认识到理性的不足，转而需求良质可是他自己也在说可以理解为道，如果这样的话，作为一个东方人那还需要跟他学这样一套呢？如果从哲学家最喜欢发明词汇的角度来说，那编剧还是一名合格的哲学家😄 缘起的话，裴德珞发现理性的局限性，对于终极真理的追求，让他需求良质来统一二元对立的世界。编剧则是从科技与人的矛盾现象出发，发现良质是解决此问题的办法，希望通过平静、无、物我两忘等概念，来拯救现代人的麻木。 理性的有限性已经被现代哲学家批的体无完肤，借鉴东方思维来解决理性的问题也不是首例，所以就当做是悬疑剧集读完了吧
Clerks就像我们每个人曾经拥有过以及就算长大后也一直憧憬的纯真。
终于看完全书很自豪！ 这是一部巨作，我觉得。不论要创业还是职业生涯，都会带来一些可贵的启发。 历史都在循环，所以很多事例或许正遭遇着。 正视过去，正视失败。基点找好，权衡利弊，重新出发，咱们还年轻，这不会难吧。