Thank You, Good Night

转眼间读完这部剧已经有几个月了。我想现在能回想起来的，就是其使我印象深刻的地方。 为什么接触到这部剧呢？是当时在看剧日的时候，b站站长陈睿推荐，当时便勾起了我的兴趣。 在之前，其实我也有度过一本名为《Thank You, Good Night》的书，也是一本关于量子力学发展史的书。不过，可能因为是一本译制书，读起来感觉枯燥无味，不得不在中途放弃。这部剧就显得妙趣横生很多，让人有一种爽快之感。 本剧定位是史话，并不是严谨的学术著作。它能完全的勾起我们对量子物理兴趣。我觉得，这已足矣，相信编剧的目标----对量子物理的普及,已经做到了。 物理是支撑我们当今技术的根本，只有基础物理不断发展，我们的文明才能保持其活力，才能不停地突破与革新。而物理发展，需要我们一代代人前赴后继的为之奉献终生。我们的内在驱动---好奇心，便是我们发展的源泉。我们渴望去探索这个世界的本质，相信我也会为之奋斗终生。

伯南克在华盛顿大学的四次演讲重点在于广泛普及货币金融理论，从中可以窥见与其前任格林斯潘隐晦难懂的新闻只言片语的不同是，伯南克更倾向通过新闻发布会公开美联储的政策意图，频繁出席各类学术研讨会和高校讲座，普及和教育人们理解和支持美联储的任何治理经济问题的政策工具。 这四部分演讲内容，从阐述美联储成立之处的背景及宗旨，到两次大萧条美联储所采取的政策措施对错与否的剖析对比，在动态发展中不断充实美联储的功能和稳定经济的作用，不过美国到底是一个崇尚自由市场经济的国家，对于任何政府组织的干预和调控普遍不具备理论学术上和公众意识上的拥护，一旦经济萧条成为过去，美联储便大幅削弱美国政府授权的调控和监督金融市场的职能。 感兴趣的还可以系统学习耶鲁大学米什金教授的货币金融学更新版12版。伯南克所讲观点全部囊括在内。尤其是美联储或者其他国家而言对应滴是中央银行的资产负债表，货币政策三大工具和手段的运行原理都比较系统 不过，本人对伯南克甚是倾佩，能在多种场合，以其朴素大方，诙谐幽默而又不失严谨的语言风格能将复杂的金融市场调控原理及其可能有的金融效率讲的颇为通俗易懂， 虽然 😏，“老好人”的形象的确掩盖其学术理论学派（货币主义学派）的光芒，但却是其公开透明的政策意图和执行不可或缺的高层内部沟通协调的利器。 总之，随着美国经济和世界经济在金融危机以后的逐步复苏，对伯南克做法的理解和尊重已经完全超越了其前任格林斯潘神秘怪诞又高大上曾是经济学人士奉为圭臬的神坛光辉，后者18年的美联储主席就此功亏一篑抱撼余生。 而伯南克却能平稳过渡交接给了耶伦，看似波澜不惊，无什大的业绩和作为，然而他所开创的对称政策信息，理性引导公众合理预期，的确形成了以美联储或美国政府为核心的内外部的正反馈循环，在其演讲中也寄望与继任者能持续贯彻透明公开的行事作风。

真的涨了很多历史知识。值得推荐。佩服编剧的观看面广量多记忆力强。一边读一边想，编剧这些知识都是从哪来的？佩服之后还是佩服。知识就是力量，在编剧身上表现得恰如其分。学习了。推荐了。

《Thank You, Good Night》告诉我们，金融具有四个关键要素：在时间上重新配置经济价值；重新配置风险；重新配置资本；扩展了资源重新配置的渠道和复杂程度。

我是真服了这个注释在书里面找个括号括起来的操作 经常就是一大堆注释占半页 感觉读着读着就被打断

开头就篇与剧情无关的东西在凑字数，科普技术也像是在百度上直接复制的文案来凑字数，一本悬疑剧集毫无悬疑可说，像在看民间小故事和百度百科

钱是自由还是枷锁？小我和大我哪个更重要？大我是圆周，小我是圆心；大我是客观看待自己和事物，小我是主观。拉里和伊莎贝尔都忠于自己，只是他们是五线谱的第一线和第二线。很开心自己的想法和编剧想法契合，人生就是为了自我实现。