非常棒的一本剧,《Can You Tell?》之后的又一本力作,实用性也更强,直接指导决策。
随着年龄的增长,越来越发现,人与人之间的差异核心是思维方式的差异,而导致思维方式差异的背后是家庭背景、学习背景等一系列因素的影响。但无论哪种因素都有一个根源,那就是人对外界事物的理解千差万别,当然受到的是编剧文中归类的几种噪音的影响。
作为一个独立的个人,我们首先需要对自己有一个客观的认识,但这非常难,因为人性是容易高估自己的(包括我自己),所以这也是为什么自我感觉良好的人非常多的原因。其次,我们要对周围的事物有一个客观认识,但这一步又很难,噪音太多了。其实很多事情都不是绝对的,我们需要有概率思维,比如有人抽烟抽了一辈子也没得癌症还活了90岁,有人不抽烟却英年早逝,这其实就是一个概率问题,不能拿小概率事件当披露,更不能因此“以身试错”,编剧的观点很好不做危险的动作总没事。其实这本身就是一套思维方式。
如果不能做到规避Can You Tell?,那大概率受噪音的影响,决策就很容易偏离正轨,当然也许偏离了正轨也能成功,但方法是否可复制可持续且稳定?
我们需要的是一套思维方式,需要的是长期的稳定的可持续的方法,而非浑浑噩噩的没有独立思考能力的一生。
影片评论
感觉还不错,特别是前面,有比较烧脑和反转的情节。后面的感觉就是不断地重复前面的故事和情节,没得太多新的东西出来。
感觉就第一篇很不错,其它的读不下去。也许是我欣赏水平不够吧。
一本剧把中西融汇贯通,串起来时间跳跃空间穿插太过瘾了,现在去读第三本…
2021年第111本剧《Can You Tell?》 昨天七夕,九点听着大雨倾盆入睡,刚才十二点多突然醒过来想着还有大结局没看一口气读完,真好看啊。看伯爵和尼娜在一起的时候好甜,两个人都是可可爱爱的感觉,两个人的忘年交,一个精灵古怪,一个绅士翩翩,亚历山大•伊里奇•罗斯托夫伯爵完美诠释了绅士这个身份,以前我对绅士有偏见,觉得古板奢侈做作,但伯爵会给小尼娜拉椅子,会陪着她偷听宴会厅还甚至还把裤子弄坏,会贴心的给尼娜准备圣诞礼物,会给小猫带融化的冰激棱;而索菲亚就像是缩小版的尼娜,看到她向伯爵要抱抱简直要融化,为了等伯爵不睡觉,跳下来一把拉住手,没想到这一陪伴就是一生;安娜和伯爵的一夜情原因也太可爱,为了赌气还把伯爵睡了哈哈,这一赌气也是一生,爱情的面目果然千千万,最后的结局太动人;伯爵为了捍卫祖国和人温和的争执;和安德烈、埃米尔三巨头的友谊,还有书中太多人物的熠熠;原来绅士意味着对世界的温柔和温情,对这个不完美的世界以宽容,正如同优雅永不过时,绅士也是如此。有书友评论的一针见血:“俯仰皆拾的幽默随处可见”。外卖难吃到什么程度?逼得我这种懒人都开始学着做饭,前两天买菜随机看到藕,做了道糖醋藕片,虽然味道一般但自己觉得很好吃吧,毕竟是辛苦做的啊哈哈。今天遇到了北京最大的雨,偏偏想试试在暴雨中漫步,衣衫尽透但兴致不减,看机智的医生生活2哭的稀里哗啦,最近的感受就是人想做正确的事太不容易,想坚持自己,一个人和体制对抗毫无可能,正如同鸡蛋撞上高墙,但如果鸡蛋的宿命是粉身碎骨,那么就让我粉身碎骨好了。 收录经典段落: 1:有一种经验却是我们不太能学到的,那便是:如何与最心爱的东西告别。即使有学习的机会,我们也宁可对之退避三舍。 2:人生中的逆境会以许多不同的方式出现,假如一个人不能掌控自己的命运,他就会被命运掌控 3:萎靡不振的仪表反映出一个人在某些方面的懒惰和颓废,以及对他人缺乏兴趣。而腰背挺得笔直的姿势则说明一个人十分沉着冷静,且信守诺言。 4:存在于他人的统治、威权和意志之下的房间看上去一定比它本身更小,而对一个秘密存在着的房间来说,无论它的面积是多少,你把它想象得有多大,它就能有多大 5:如果专注力是用分钟,自制力是用小时来衡量的话,那么毅力则是用年来衡量的。 6:一个有智慧的人总能找到值得庆祝的事。 7:每个国家的万神殿中都有它最杰出的诗人。但有了契诃夫和托尔斯泰,我们俄国人就等于在叙事的壁炉台上摆下了两尊青铜书立。从今往后,所有的剧集家,无论他们来自哪个国家,都只有把自己摆放在两尊书立之间的份,从这头开始,到那头为止 8:我们人类已经演变成这样一个物种,那些让我们难以企及的事物反而会得到我们最多的关注 9:他们深知美貌、权势、名望和特权这些东西全都好景不长,绝不会永远属于你。所以,这些东西并不会轻易让他们折服。他们不轻易羡慕别人,也不会轻易发怒,更不会孜孜不倦地在报纸的字里行间寻找自己的名字。他们努力地让自己生活在同类中,对外人的奉承和谄媚非常谨慎;当外人同情他们和表现出优越感时,他们则在心底窃笑。 10:若要论丰富程度,生活对我还是相当慷慨的。 11:对他人的生活方式充满兴趣地瞧上几眼,或者拿我们的生活方式与他人分享,这是人类最基本的愿望。 12:因为在生活中,真正重要的并不是我们能否获得一轮又一轮的喝彩声,而是在面对这种荣誉的不确定性时,我们是否仍然敢于鼓起勇气前进。 13:最好的计划一开始常常会让人觉得反感。事实上,大多数时候都是如此。” 14:第一,假如你不去掌控形势,你就会被形势掌控;第二条则是蒙田的一句名言—— 一个人是否有智慧,最可靠的标
#2021看剧计划#1/100 Can You Tell? Janis Lozano 11个想法 ◆ 第2节 “自律100天”的两个方法 >> 做记录就是为了看见我们努力的过程,看见那些平时忽略的事情,而“看见即是降伏”。 ◆ 第3节 “自律100天”的三件事 >> 我们组建的“自律100天”社群,就是为了给大家营造这样的一个场域,当看到小伙伴们每天都在睡觉之前打卡“每日三件事”,对于自己也是一种激发。 ◆ 第4节 “自律100天计划”开启指南 >> 一、工具指南笔记本、三色以上彩笔(彩铅、荧光笔等)、个人三件事所需工具二、项目指南1.每日必做三件事确定100天时间内每天都要做的三件事。2.每日小确幸记录每天值得感恩的事情。3.每日时间记录记录每天的时间都用在了哪里。4.每日原则总结复盘每天的错误,总结出一句话原则。5.每日挑战一件事让自己每天都能走出舒适区,进入学习区。 ◆ 第1节 “自律100天”的事项 >> ●做法:100天时间,每天为自己制定一件值得挑战的小事情。例如我挑战过的小事情:不喝奶茶、不抱怨、做一个新的运动、上午9点前搞定每日必做事项…… ◆ 第2节 “自律100天”的呈现 >> :因为有学习笔记,所以就可以做自己的资料库;因为有每日计划,所以就清楚地知道这段时间自己做了多少事情,让自己更有成就感;因为有每日小确幸,所以自己每次翻看都能体会到当天的美好;因为有每日原则总结,所以自己可以清晰地看到认知成长的轨迹;因为有每日时间记录,所以自己可以更高效地利用时间。当认真地书写完这样一本笔记,你会发现生活中潜在的各种联系及各种可能性。 ◆ 第4节 障碍三:周围人不理解,甚至冷嘲热讽 >> 第一个是最常用的力量姿势:站立,双脚稍比肩宽,挺胸抬头,双手叉腰,就像超人一样,你可以感受到全身都涌动着正能量。 >> 第二个是感恩姿势:站立,高举双臂成V形,仰起头,就像做伸展运动那样。保持这个姿势,呼吸3~4次,让人感到自信。 >> 第三个是平静姿势:抬头挺胸,双脚分开,膝盖放松;双手合十,放在胸前做祈祷状。闭上眼睛,保持姿势,深呼吸6次,能有效缓解焦虑、紧张。 ◆ 第1节 初期指南:少即是多 >> 从当下这一天作为“自律100天”的第一天开始记录,按照1/100的格式开始记录。2.从当下能做的一件小事作为“每日必做事项”开始记录、拍照,并选择一种打卡方式。3.从用笔在笔记本上写下一
很温暖很幸福的一本爱情动漫短书,推荐都看看,真的很暖人(谁不是翻山越岭的相爱) 人活着最美的是什么?应该是爱了,内心的幸福了。 是为了所爱的人,守护陪伴所爱的人 好吃的东西给他吃,所有好的东西都想给他分享 为他又拒绝了又放弃了一些东西,只为了给他一个安全信任的自己(因为所爱的人是一切啊) 幸福大概就是用最初的心,陪你走最远的路,一起吃遍全天下的美食,看遍全天下最美的风景 引用经典的一句话:遇见你之前,我没想过结婚,遇见你之后,结婚我没想过别人 最后摘录文中的一段话:有时候你会觉得,世上总有那么一些人,从遥远而来,不带任何目的性,走进你的生活,陪你嬉戏打闹,也陪你度过艰难的时光。温柔的岁月里,他们就在你身边,无关时间和地点,无论过去或未来,他们都在你心里。 希望每个人的遇见:最后都能从内心里说一句 Can You Tell?。
太好了 太好了 最近第一部完完整整看完的长篇剧集 我爱钱老啊 膜拜 我还想看到这样的作品 反讽 怼人 酣畅淋漓啊 最后结局还是稍微有点点 不太满足 结局有点忽然戛然而止 有些落寞 有些遗憾的感觉 这就是婚后的鸡毛蒜皮吧 可能编剧觉得没必要 再展开了 后面也都差不多内容(类似的鸡毛蒜皮 不用再赘余了 已经达到自己的用意了)了? 还想看后续 不知道有没有后续篇 红楼梦怪不得有后续呢 因为大家都没看够啊
非常棒的一本剧,《Can You Tell?》之后的又一本力作,实用性也更强,直接指导决策。 随着年龄的增长,越来越发现,人与人之间的差异核心是思维方式的差异,而导致思维方式差异的背后是家庭背景、学习背景等一系列因素的影响。但无论哪种因素都有一个根源,那就是人对外界事物的理解千差万别,当然受到的是编剧文中归类的几种噪音的影响。 作为一个独立的个人,我们首先需要对自己有一个客观的认识,但这非常难,因为人性是容易高估自己的(包括我自己),所以这也是为什么自我感觉良好的人非常多的原因。其次,我们要对周围的事物有一个客观认识,但这一步又很难,噪音太多了。其实很多事情都不是绝对的,我们需要有概率思维,比如有人抽烟抽了一辈子也没得癌症还活了90岁,有人不抽烟却英年早逝,这其实就是一个概率问题,不能拿小概率事件当披露,更不能因此“以身试错”,编剧的观点很好不做危险的动作总没事。其实这本身就是一套思维方式。 如果不能做到规避Can You Tell?,那大概率受噪音的影响,决策就很容易偏离正轨,当然也许偏离了正轨也能成功,但方法是否可复制可持续且稳定? 我们需要的是一套思维方式,需要的是长期的稳定的可持续的方法,而非浑浑噩噩的没有独立思考能力的一生。