Breaking the Code
评分：
年份：
1997
地区：
英国
类型：
传记
主演：
Herbert Wise
、
德里克·雅各比
、
艾伦·阿姆斯特朗
、
Blake Ritson
、
William Mannering
、
Prunella Scales
剧情简介：
A biography of the English mathematician Alan Turing, who was one of the inventors of the digital co
A biography of the English mathematician Alan Turing, who was one of the inventors of the digital co
影片评论
恰逢三八妇女节前后读完了这部女性传记，自觉跟这部剧有点缘分。从历史的角度评价，从个人的政治立场出发，当然对三姐妹所做所为是有褒有贬。但作为那个时代的女性，他们无疑都是伟大的，无不极致地展现着巾帼英雄的风采。这部剧还向世人展示，一个现代的、民主的、进步的家庭教育，足以影响人的一生，或许可以为以后的家庭教育问题有所帮助……
看到45章，蛮恼人的，接连中了人家的阴谋，编剧笔下重生的女主大人啊，立得起来吗？再如此无能，就没看头了！
对本剧redis底层的设计存储结构非常感兴趣，其他读者可以认真读一读，对自己设计架构有很大的帮助。
《Breaking the Code》，可以包容每一本剧中即使最卑微的角色，我当然也会在自己身上看到贾瑞，看到薛蟠，看到自己堕落或沉沦的另外一面。《Breaking the Code》是一本让你可以不断看到“自己”的一本剧，回到现实人生，看到身边的亲人朋友，原来也都在《Breaking the Code》中，每个人背负着自己的宿命，走向自己的命运，或许我们会有一种真正的同情，也不再会随便说：喜欢什么人，或不喜欢什么人。有一种领悟，觉得《Breaking the Code》其实是一本“佛经”。因为《Breaking the Code》中处处都是慈悲，也处处都是觉悟。
本剧给我最大的两个启发，首先是对消费主义社会的认识，编剧指出“消费主义不容置疑的价值是选择”，选择和欲望挂钩，消费社会维持秩序和整合力量的手段都来自于欲望，你拥有的选择决定了你的社会地位，然而“拥有数量众多的选择并不代表所有选择都正确”，这会逐渐加剧社会不平等和工作伦理的无效化；其次就是“底层阶级”的问题，沦为底层的原因并不全部来自贫穷，穷人的形象是被社会塑造出来的画像，在消费主义时代，穷人，即没有选择/没有贡献的人彻底失去存在价值，变成威胁“满足的大部分”的危险因素，人们为了获得道德上的优越感和心理上的安定感，需要不断强化底层的危险性和规范与秩序的重要性，这实际上是更大的危害。这一系列严密的论证都是我从未思考过的，所以在观看过程中越读越畅快，读完后觉得之前一直模糊思考的问题被一步步点醒了。
最后周渔还是在梦里。 感觉他是一直在梦里，梦中有梦，记得开编时，他的手机在水里……留待续集解谜吧
在对的时间读了对的书，如果是二十多岁的我读《Breaking the Code》一定不会有现在的收获。 在我思索生命中意义并且就要陷入虚无之中时，遇见了Blake Ritson，何其幸运。
开始读这部剧的时候我更多觉得的是有趣，直到看到书中越来越多的事例得出越来越多的验证，我开始觉得震惊、恐惧……无情，又富有魅力，让我想起了以史泰龙主演的《Breaking the Code》，里面扮演的都是血淋淋的杀手，剧中的他们面对危险是冷静的，自信的，以及无情的，但却魅力十足，现实中的罪犯大部分也是这样的，患有精神障碍症，与身俱来的能力让他们无所畏惧，他们是异类。但是这些Breaking the Code却是我渴望学习的，律师、企业家、医生、特种部队他们也是有这样的天赋，所以他们可以出色冷静得完成任务，与罪犯不同的是，他们可以知道什么该做什么不该做。无情、魅力、专注、坚毅、无畏、正念、行动……就想游戏的人物性格控制一样，我想把自己的每一方面都增加一些再增加一些，活的不像罪犯，但却可以潇洒，多好！ 但是最有趣的是，文末将修行者与精神障碍症的人进行对比，发现通过修行也可以达到那种程度，但是，如果剂量加过了，会发现，原来，修行不当真的会走火入魔是真的……
狼性精神：无畏无惧、勇往直前； 狼性品质：认识自我、超越自我； 狼性准则：遵守规则、強者上位； 狼性追求：远大目标、永无止休；狼性企业：团队意识、群策群力。
全局最细腻的是人心和感情的变化，有猜忌嫌疑的一步步走向毁灭，相互利用最后换来的又是什么，后宫里愿得一心人，白首不相离终究是一场镜花水月的梦……