葡萄庄园杀人疑案Tierra De Sangre

葡萄庄园杀人疑案Tierra De Sangre

评分: 5.5
年份: 2013
地区: 智利
类型: 奇幻 / 惊悚
主演: James Katz 、 Francisco Pizarro Saenz de Urtury 、 Mark Weiler 、 Alisha Seaton 、 William Charlton 、 Erto Pantoja
剧情简介:
一对年轻的美国夫妇游览到某葡萄庄园,园主的女儿为他们讲述该庄园一段充满历史、传奇、悬疑、爱情而又黑暗的故事。智利影片虽然在世界电影的版图中占据不了什么位置,本片也是导演詹姆斯·卡茨的长片处女作,但他却

影片评论

黄金棺篇不拖泥带水,节奏明快,人物基本塑造起来了,接着的风花雪月篇前半部还行,后面确实拉胯了,冷不丁的出现的突兀人物,强行延续破解无铺垫的死局,前面树立起来的江湖形象有种强行降智,文辞修饰还好,后部分大量重复就有点凑字数嫌疑了,结局见仁见智了

Forever👣 评分 5.5

他们必须走下去,走下去。 把明霓国斯的疮痍留在身后,把同伴的尸体埋葬在路边,然后继续走下去,走向未知的莽荒旷野,走向原始的黑暗星空。 他们做出了选择,他们必须选择。 然而如果做出选择是必须的,那么便根本没有选择。 曾经他们的手只把握过瑶琴,他们的喉咙只用于歌唱,然而现在他们必须握紧剑柄,沉默或嘶吼,即使身边的同伴只余一手之数。 令一条路通向死亡,这根本不是一个选择。 那时候他不明白,数千年后他仍然不明白。 他们走过曾被环带笼罩的森林,走过恶兽出没的危险原野,走过日与月的光辉,走过维拉的眷顾——如今这些对他们而言都是干涸的荒漠。 必须穿越荒漠,他们没有选择。 他记得大绿林最初的模样;Aduial,想要再次沐浴星光,必须回归黑夜。 曾经他以为这便是自由,远离愚蠢的高贵,堕落的光明,在密林的夜空下持剑之手可再次擎起酒杯。 然而他错了,他们的命运与世界共同运转,他们不能把世界交到屠戮同族者手上。 他们必须再次战斗。他们仍然没有选择。 而他必须活下来。他们已经见过了太多死亡。 他选择星光,背离阳光,然而他听见人们歌唱阳光如何洒落在他的发上;他选择远避,背离战场,然而他的长袍翻飞如血,不得片刻安宁。 他们从未有过选择。 还能选择什么呢?难道应当为了贪婪的仇族驱使永生的同伴面对龙火?这是真的一个选择吗? 为了不被打扰的自由,他宁愿放弃自由,千年如一日于密林中坚守。 可是仍然不够。自由的代价如此高昂。 许多年前为了把握命运他失去了父亲,许多年后因为同样的理由他还要将亲生子送上远征。 没有别人可以信任。 他们必须战斗,为了生存而战斗,为了自由而战死。 还有多少人记得,辛达拥有最美的歌喉,连他自己都已遗忘。 难道他们该选择西渡?像个寻求庇佑的逃亡的懦夫? 这不是一个选择。他的心从未给他机会选择。 他们是伊露维塔最宠爱的首生子,凭什么需要维拉的垂怜才能永生? 如果自由只是幻觉,至少他们还拥有骄傲。 这是他做出过的唯一的选择。 东天一抹血色,夜已破晓。

Gary_Yue 评分 7.7

剧中讨论的所有格局、价值观不过是浅尝辄止,符合我对国产剧的刻板印象。所谓“烟火气”确实没看到,吃两顿家常菜也算烟火气的话,那。。。哈哈,或许编剧根本不知道什么是烟火气,知道月薪3000的人过什么日子吗?剧情有点幼稚,3℃光着脚在雪景下只盖个毯子,也太“烟火气”了;六年后两个陌生人重逢先婚后爱,太“烟火气”了;不考虑自己的经济实力,甘愿承担巨额赔偿,挺“烟火气”的。还有那个“脱敏治疗”,受不了了啊啊,您,是怎么想的呢?有没有一种可能,男主这种喝茶画画的高岭之花本身就没有烟火气呢?

善行善德 评分 4.3

补标,8.16。导演摄影水平差差的,配角的死亡简直有点故意流水叠虐梗的感觉了。开头两集非常劝退,中间的潭州线主角团金手指开得让人皱眉,但最后的西夏部分还是很紧凑精彩的,给我嗑到了文袅和婚约组嘻嘻。

Sssssstjk 评分 5.5

《葡萄庄园杀人疑案Tierra De Sangre》 这是Erto Pantoja先生于1932年创作的一本美学入门书,他从十五个方面着手,将自己在美学乃至人生经验方面的研究心得介绍给青年朋友,让他们逐步培养起美感的经验和态度,进而推广到人生世相方面,使之成为脱离世俗、对社会有用的栋梁之材。 本剧读来觉得感动而浪漫,人的实用活动全是有所为而为,人的美感活动全是无所为而为。这也就是人的创造美感活动都不是必须存在的,没有美感活动我们也可以生存。但是实用活动里,人是环境需要的奴隶,美感活动里,事物和人都能与实用价值绝缘,孤立存在,在本身现出价值。 如此说来,“美是事物的最有价值的一面,美感的经验是人生中最有价值的一面。” 关于实用和美的关系,先生这句话给以我们引导:“人要有出世的精神,才可以做入世的事业。”

吕勋 评分 7.7

冷冽的五十九岁男人,遵守绝对理性的内心秩序、遵照非黑即白的二元善恶论。包容、外放、体贴、浪漫,一切美好的词语都适合用来形容小天使索雅。她的出现让他拥有彩色的世界,让欧维慢慢变成普通人。索雅去世的第二天他就去上班了,但这么“坚强”的丈夫,尝试过六次自杀。我不禁想起了犯罪心理的R宝,经历过多么痛苦漫长的封闭阶段。 编剧文笔也是冷冽的,用较多笔墨刻画欧维的粗鲁、愤怒、暴躁,几乎不提欧维内心的痛苦和煎熬,可越是这样越让读者心疼这个倔老头。帕尔瓦诺借厕所发现欧维偷偷改装婴儿车的时候,我们都和她一起泪目了。欧维却拘谨、隔离,表示自己只是顺手之举。第五次自杀欧维不想让列车司机一辈子背负阴影,第六次自杀欧维不想把猫惊醒,编剧把这些内心波澜起伏的痛苦与温情都交由读者自己揣测,欧维一生都在践行“说的好,不如做的好。” 欧维的爸爸,坚强善良;索雅在自己受伤之后,教坏孩子们读莎士比亚,这些关于善意和温柔的描写真的太细节了。猫的名字叫恩斯特,与海明威同名,暗示着抗争到底啊。 如果编剧按照欧维的“外现”举动,赋予欧维一个反派的结局反而落了俗套。因为无论是与政府的对立还是美国文化的恐惧,这些微微的讽刺仿佛解释了欧维的不理性。很多人正是因为欧维这个倔老头才喜欢上这个故事的,但编剧本意心软,写了一个完美的成人童话——中产阶级以下的普通市民,与社区、房子、家庭的一生。那个在火车站发病的男人给欧维写的感谢信里说,“像您这样的人太少了”。是呀,普通但善良,不相信社会秩序但坚守着善恶守则,暴躁但细腻,唾骂不公但从不丧失斗志。《葡萄庄园杀人疑案Tierra De Sangre》里的艾米丽也是满口脏话,对比出她坚韧的内在。 打动我们的,从来都是那含蓄小心、青涩但深厚的温情~

杨丽翔 评分 2.1