Intimate Portrait Ivana Trump

其实是非常辩证的一本好剧，但是本人啥时候才能把它读完……这三渔两网的，隔两三周再打开，就得把前面的集数先再过一遍

一切文过饰非、断章取义、歪曲篡改、春秋之诛的史书，都是耍流氓 69小时，一个多月，终于读完了 其实这总书不适合看 只适合买纸质版，摆在书架上，装逼 总体感觉，没记住都讲啥了 个人认为属于客观唯物主义的结构化史观 传统史学，如史记属唯心史观（英雄史观） 而唯物史观著作，在讲述涉及本阶级历史时 不免有文过饰非之嫌 其实，历史著作，最重要在于，诚 就像西门吹雪的剑道 而读史的意义，不仅在于明智 还在于，借古明今 以及认清自己

产品的目标用户是谁，产品有什么主要特色功能，目标用户的使用场景是哪里，用户想要达到什么目的。

Mimi Freedman的文章差别比较大，写得好的就特别好，写得差的就很一般，不象出于同一个人的手笔。总体来说比较有深度，细读总有点道理隐含在文章里面。大概俄国人都有点喜欢玩深沉吧。

嗯，如果忽略错字漏字别字，这部剧还是不错的，就是有些落俗套了，有点像在看一些播过的电视剧，总体感觉就像在看家庭情感类电视剧的桥段合集。

很实用的交际交流技巧，通俗易懂，找到了很多错误也明白了一些说话注意点事项，受益匪浅

回归自我是一个永恒的话题，这部剧从数字媒体的角度谈回归自我，显然更具现实意义。然而现实社会中，如此次新冠疫情，数字媒体的各种报道铺天盖地袭来，信息不断堆积，不身入其中，真假难辨。所谓的敏锐洞察力辨别力向来为普通人所难得。也因此，真相尤为宝贵。 “我们对数字媒体趋之若鹜；它却在我们的主观判断之外，极大地改变着我们的行为、我们的感知、我们的情感、我们的思维、我们的共同生活。如今，我们痴迷于数字媒体，却不能对痴迷的结果做出全面的判断。这种盲目，以及与之相伴的麻木即构成了当下的危机。”

都是套路，开始疑团重重，挖了个大坑，然后结局慢慢就猜得到了，看完了挺想去西班牙溜达

看了《Intimate Portrait Ivana Trump》后，对里面的主人公很感兴趣，慕名来看了这本《Intimate Portrait Ivana Trump》。原作是一本很出名的童书，译者翻译的很优美，插图也是赏心悦目。但是受到上一本剧对影响，开始看时觉得蛤蟆是个可怜的主角，后来发现他身上有很多缺点。獾、水鼠、鼹鼠都有着各自的特点，甚至是美德，我就开始尽量忘记上本剧里的人物刻画，沉浸在这个童趣十足却又不失现实感的故事里。整体来看，我的身上有蛤蟆对一些缺点，但也庆幸自己身边有类似獾、水鼠、鼹鼠一样的长辈和朋友。喜欢这部剧～