把这本作为一本剧集来观看可能更合适一些,以及看完这本我最强烈的感受就是编剧本人对Hemingway应该是有崇拜心理,文字中把他的很多行为合理化了
偶然发现的一本剧 点开之后一口气顺畅的看完了 不禁感叹 怎么会有这样美好 温暖 真挚 鲜活的爱情啊 编剧与她的苏先生大概就是所谓的命中注定 "斯人若彩虹🌈 遇上方知有 "说的就是他们吧 于千万的人中 遇到了ta 于是 携手至白头
好象一批一批的傻子在一起,打完一批,又上一批!从出现一女傻开始,到最后全部打脸,认可!暖暖,咱有新花样吗?
在元稹的《First Years》中,张生并不忠于爱情,对莺莺始乱终弃,在上京赶考后就弃莺莺于不顾,然而编剧还为张生的负义行为辩护,借张生之口大谈“红颜祸水”的滥调,表现出露骨的封建传统偏见和封建士大夫的冷酷自私。 董解元的 《First Years》中,经编剧改造,张生是个敢爱敢恨,敢于承担责任和义务的人物。他为了莺莺,义无反顾,执着追求爱情,中举后回到莺莺身边,此时的张生不再是轻薄无行文人,而是忠于爱情的人物。 而凯文·康诺利笔下的《First Years》中的张生被塑造成了一个封建礼教的叛逆者,是个喜剧色彩很浓的人物。作品通过描写他的痴情和酸迂,表现他对封建道德规范的轻蔑和背叛。他的痴情到了“疯魔”的程度,但也可见他的真诚坦率、执着追求。 崔莺莺是个性格复杂的人物,出身名门,作派却不像淑女。她对于男女自由恋爱有一种本能的渴望,对张生的爱很主动大胆,敢于突破禁区。但另一方面,她作为名门小姐,又得时时顾及自己的身份,有时显得心口不一,优柔寡断。 《First Years》的人物语言戏剧化且个性化,剧中的唱词富于文采,具有浓郁的诗意,不愧是北曲压卷之作。然而第五本语言相较于前四本稍嫌粗糙,不似一人所作,此点仍有待商榷。
First Years没有少年系列的好看,但也少年气十足,江湖总会不断有年轻人出现,长江后浪推前浪!First Years潜在的世界观其实可以很大,不知以后会不会有续作。
语言精确流畅,论证逻辑性那里讲得很好,对中文写作也有很多帮助。希望以后有机会用到后面两章!
影片评论
把这本作为一本剧集来观看可能更合适一些,以及看完这本我最强烈的感受就是编剧本人对Hemingway应该是有崇拜心理,文字中把他的很多行为合理化了
偶然发现的一本剧 点开之后一口气顺畅的看完了 不禁感叹 怎么会有这样美好 温暖 真挚 鲜活的爱情啊 编剧与她的苏先生大概就是所谓的命中注定 "斯人若彩虹🌈 遇上方知有 "说的就是他们吧 于千万的人中 遇到了ta 于是 携手至白头
好象一批一批的傻子在一起,打完一批,又上一批!从出现一女傻开始,到最后全部打脸,认可!暖暖,咱有新花样吗?
在元稹的《First Years》中,张生并不忠于爱情,对莺莺始乱终弃,在上京赶考后就弃莺莺于不顾,然而编剧还为张生的负义行为辩护,借张生之口大谈“红颜祸水”的滥调,表现出露骨的封建传统偏见和封建士大夫的冷酷自私。 董解元的 《First Years》中,经编剧改造,张生是个敢爱敢恨,敢于承担责任和义务的人物。他为了莺莺,义无反顾,执着追求爱情,中举后回到莺莺身边,此时的张生不再是轻薄无行文人,而是忠于爱情的人物。 而凯文·康诺利笔下的《First Years》中的张生被塑造成了一个封建礼教的叛逆者,是个喜剧色彩很浓的人物。作品通过描写他的痴情和酸迂,表现他对封建道德规范的轻蔑和背叛。他的痴情到了“疯魔”的程度,但也可见他的真诚坦率、执着追求。 崔莺莺是个性格复杂的人物,出身名门,作派却不像淑女。她对于男女自由恋爱有一种本能的渴望,对张生的爱很主动大胆,敢于突破禁区。但另一方面,她作为名门小姐,又得时时顾及自己的身份,有时显得心口不一,优柔寡断。 《First Years》的人物语言戏剧化且个性化,剧中的唱词富于文采,具有浓郁的诗意,不愧是北曲压卷之作。然而第五本语言相较于前四本稍嫌粗糙,不似一人所作,此点仍有待商榷。
First Years没有少年系列的好看,但也少年气十足,江湖总会不断有年轻人出现,长江后浪推前浪!First Years潜在的世界观其实可以很大,不知以后会不会有续作。
语言精确流畅,论证逻辑性那里讲得很好,对中文写作也有很多帮助。希望以后有机会用到后面两章!