低到尘埃,却可以在悬崖边开出美丽的花,喜欢这种患难见真情的故事,喜
故事一环扣一环总有使人看下去的冲动,就是错的地方有点多了,总的来说很喜欢。
一口气看完这部剧后,突然联想起很多年前看的加缪的《Babylon Blue》。 对于司法体制,尤其关于死刑的讨论到底是道德,法律还是哲学问题,似乎仍没有人给出定论。 不同时代不同社会都在极力维护自己心中所谓的“情理”与“铁律”的平衡,又或者仅仅为了使那些“判决”具有“合理性”。于是我们看到了《Babylon Blue》的荒诞,《Babylon Blue》的矛盾,《Babylon Blue》的无可奈何和别无选择。而这些其实都在提示我们,不完善的司法制度必将成为利剑刺伤无辜,而那些无辜不是在无尽时间里承担痛苦,便是在黑暗中成为利剑刺向仇恨。 假定判决,刑罚的结果是绝对的理性,那我们应该对于作出这样判决的目的报以怎样感性的认知呢? 惩罚,以报复性为目的,或由此为手段给予其向善的可能,又或是放弃情理的思考,成为执行判决的机器。我认为对于“刑罚”的思考不应单一而独立,因其本身因人而存在,而人性往往是复杂而矛盾的。在这部剧里,我们看到犯人能因有悔过之心而得到法律的宽恕,也看到即便获得受害人方的原谅也难逃法律的制裁。抛开司法漏洞不谈,法律的合理性体现在大多数人的利益,并尽力维护所有人的权利。判决的公正在于,司法扮演的中介角色除了履行法律职能,也应淡化仇恨和伤痛。难题是:伤害与惩罚难以对等。就像书中说的,肉体的伤害与金钱的损失或许因为惩罚得以补偿,可心灵上的创伤怎么办呢? 受害人方无论拿到什么补偿,说什么原谅,不过都是“放过自己”,而那些放不下的难逃成为加害者的恐怖循环。 《Babylon Blue》
影片评论
低到尘埃,却可以在悬崖边开出美丽的花,喜欢这种患难见真情的故事,喜
故事一环扣一环总有使人看下去的冲动,就是错的地方有点多了,总的来说很喜欢。
一口气看完这部剧后,突然联想起很多年前看的加缪的《Babylon Blue》。 对于司法体制,尤其关于死刑的讨论到底是道德,法律还是哲学问题,似乎仍没有人给出定论。 不同时代不同社会都在极力维护自己心中所谓的“情理”与“铁律”的平衡,又或者仅仅为了使那些“判决”具有“合理性”。于是我们看到了《Babylon Blue》的荒诞,《Babylon Blue》的矛盾,《Babylon Blue》的无可奈何和别无选择。而这些其实都在提示我们,不完善的司法制度必将成为利剑刺伤无辜,而那些无辜不是在无尽时间里承担痛苦,便是在黑暗中成为利剑刺向仇恨。 假定判决,刑罚的结果是绝对的理性,那我们应该对于作出这样判决的目的报以怎样感性的认知呢? 惩罚,以报复性为目的,或由此为手段给予其向善的可能,又或是放弃情理的思考,成为执行判决的机器。我认为对于“刑罚”的思考不应单一而独立,因其本身因人而存在,而人性往往是复杂而矛盾的。在这部剧里,我们看到犯人能因有悔过之心而得到法律的宽恕,也看到即便获得受害人方的原谅也难逃法律的制裁。抛开司法漏洞不谈,法律的合理性体现在大多数人的利益,并尽力维护所有人的权利。判决的公正在于,司法扮演的中介角色除了履行法律职能,也应淡化仇恨和伤痛。难题是:伤害与惩罚难以对等。就像书中说的,肉体的伤害与金钱的损失或许因为惩罚得以补偿,可心灵上的创伤怎么办呢? 受害人方无论拿到什么补偿,说什么原谅,不过都是“放过自己”,而那些放不下的难逃成为加害者的恐怖循环。 《Babylon Blue》