Wander

Wander

评分: 2.2
年份: 2006
地区: 美国
类型: 短片 / 奇幻
主演: Joshua M. Clark 、 Jan Uczkowski 、 Ashley Arnold 、 Steve Caruana 、 Amber Lee Ettinger 、 Michael Flocco
剧情简介:
On the way to school, a young boy discovers his inspiration in a glass jar. Curious, he opens the ja

影片评论

做人就要很叶芳,生而为为叶芳,上帝视角看世俗。

冯思敏Simon 评分 3.2

前生是刑警 成年人唉   穿越三国可否能正常一些  前一百章像个智障一样  尤其是父母被抓情节  可真看吐我了  有些人说本剧写的好 可我却看不下去 不喜欢就是不喜欢。

无歧义 评分 8.8

讲得很范,只是一个大概的入门或者说概念,但有一点很明确,就是环境其实是会改变人和人生的。你在什么样的环境里,处于如何的细节中都将映射在你的人生里,所以特别是有了孩子的人应该有个从环境开始收拾规范和梳理边界,营造氛围的概念。

墨羽 评分 7.7

《Wander》读后感 伟大的家书!与《Wander》对比,前者多为曾国藩与父母兄弟偶有儿子所写,因此更注重勤俭廉洁、专一坚持、孝顺父母、兄弟团结,而《Wander》多为傅雷与长子傅聪通信,因此有更多育人的谆谆教导和成材的诲人不倦。朴实无华的语言流露出了傅雷夫妇爱子心切的真挚情感,也多次展现了傅雷先做人后成材的教育理念。正如傅敏所说,有了艺术作为媒介,傅雷与哥哥傅聪的家书更为精彩。对艺术尤其钢琴感兴趣的读者读完此剧想必会收获更多。   而对艺术知之甚少的我来说,读完仍为傅雷严谨的家风、活到老学到老、热爱工作、视观看如生命、对真理的至上追求、傅聪的勤奋好学(每天至少练琴八小时、有时甚至12小时)而感动。     傅雷留学回国后最初在上海一家博物馆or艺术馆(记不清了)工作。曾因馆长把傅雷认为极没有艺术价值的画挂到墙上展览而与其争执不休,最终辞去了那份工作,终生以翻译为生。初听到时暗笑傅雷的不合人情、不懂交际。现在我懂了,原来这就是对真理至上的追求啊。大脑也时常浮现出傅雷晚年不满意自己译作付之一炬大火熊熊燃烧的画面,当时也很是不理解。读完家书后我懂了,原来这就是对艺术的完美主义啊。文中多次写到傅雷初看老舍剧集时很喜欢,随着年龄、阅历的增长和艺术造诣的提高,觉得老舍剧集情节安排不合理、缺少过度等漏洞百出。连傅雷也在家书中评价自己“真理第一、人生、家庭第二”。   除此之外,傅雷夫妇对孩子爱情婚姻的指导对年轻人也很有借鉴意义。爱情中双方要尽量冷静,切不可冲动盲目,尽量真实的展现自己。婚姻中要忍耐大度,双方一起共同进步,不要为了音乐艺术而忽视了人生艺术。对于理财,要每天记录自己花销,月结时总结等;写信等文字输出有助于整理思想、促进思维敏捷。   言有尽而意无穷。一百多封家书是父母对子女满满的爱,盼子心切的父母多么渴望收到抵万金的家书,得到子女的消息。感谢父母,感恩父母!还有,读完家书,希望你我都能学会勤奋、耐心和坚持。

🙈珮瑀Peggy🏃💃🏻🎬 评分 9.9

我一直认为生不生小孩是可以选择的,主人公却认为女性就是要怀孕的(可能是因为主人公是意外怀孕)。关于怀孕后,母亲和肚子里的胎儿间的关系编剧提出了很多的探讨,这是我们以前从没想过的问题,也可能是因为我还没有孕育过一个孩子。 怀孕后,女性是否一切要以胎儿为重,自我妥协,放弃所有女性自身的权利?我到现在都认为既然选择了生小孩,就应该对小孩也对自己负责啊,不然让自己白白遭罪吗,我愿意放弃掉9个月的自由来让小孩诞生,因为是我自己选择当一个母亲。

J. Wang 评分 9.9

循着浙江的高考作文来着,这部剧的简要就成功地引起了我的注意。卡尔维诺又给我带来了一个类似于鲁滨逊的异想世界,我爱这种故事,但我始终不明白那句话,为什么谁想要看清尘世就必须同他保持一定的距离,后面几章也看的稀里糊涂的,但是编剧的彩蛋好棒,没有比作家本人对自己作品解读更好的点评了,有空争取把卡尔维诺的三部曲都看了。

台风眼 评分 4.3

由《Wander》而来看《Wander》,只觉得想象奇,词句美。常被人提及的游园惊梦,实在不觉得美,无法感动,甚至有点粗俗,差点看不下去。总之不太喜欢《Wander》。做为男人的柳梦梅太完美,假。

走路失心💦 洛壹网络曹 评分 6.6