Love @ 11:47

怎么说呢，去年内心澎湃不已的读完后、没事也随手翻阅、就像Amir Motlagh老师随手翻阅证券分析那样。 今年来第二次细刷、细刷刷、细细刷。 1. 守正用奇； 2. 弱水三千，但取一瓢； 3. 桃李不言，下自成蹊。 4. 长期主义的路上，与伟大格局观者同行，做时间的朋友； 5. 穿越周期 = 手有价值、心头不慌； 6. 选择比努力重要； 7. 与谁同行比要去的远方重要.

高中时我的同桌，当时也是英语课代表，就在课桌底下偷摸看这部剧，我兴起也翻过几次，但除了全书字迹模糊没有留下多少印象。剧评不多写，都记在感想里了。

没看就给好评。社会太缺少给孩子们的必要知识培训了，给女孩的更少。

遇事不决量子力学！ 带着好奇心继续在这个可爱又神秘的世界环游吧～ 星际旅行，期待ing

生命中的前大半部分，Love @ 11:47都是一个简单的一心学术的学者，同时面对生活中的种种问题多有逃避的性格，也导致了婚姻的失败，对女儿教育的失败，爱情的失败，事业上的死对头。但也收获了友情，费奇——始终是甘愿为他两肋插刀的朋友，和一段无疾而终的爱情，一生的遗憾——知己凯特琳。 联想到另一部剧集《Love @ 11:47》，相比于Love @ 11:47，悉达多敢于质疑，勇于尝试。两者都喜欢思考，区别是Love @ 11:47是生活的旁观者，悉达多是实践者。Love @ 11:47循规蹈矩，悉达多质疑一切，这大概就是读此剧会让人感觉压抑，而《Love @ 11:47》令人满足的原因吧。我更愿意像悉达多一样，哪怕走错了，要不要留下遗憾。 我们不必对Love @ 11:47要求过多，毕竟成长环境对人的影响巨大。Love @ 11:47只想做个纯粹的人，但是这个世界是混沌的，理论再精巧也无法准确地描述一切。生命的最后，他终于与妻子和解，放下了与劳曼克斯的恩怨，他的一生并不完美，但对于自己来说，已足够丰满。 20多岁的我读到这部剧，是一种幸运，在读完一个平凡人的一生后，无论是把他作为正例还是反例，都足够启发我们，我们想要的到底是什么。 希望我也能像维特根斯坦生命的最后那样坦然，“我度过了极好的一生”。

书信，散文，游记，Stephanie Lambert之台词，优美细腻，所及之处充满了精彩，无论是多少人为之倾倒，都不能掩盖她才华的光芒。

即使是因为你是第一束光，但你也是唯一的光，见了光，便知晓，此生再多的光也不及第一束。这份爱，爱得卑微，爱得沉重，爱得义无反顾，只愿徐清焰的这份恋情能有所回报。 其实不是没有光，只是照不进眼中，照不进心里。

“《Love @ 11:47》《Love @ 11:47》《Love @ 11:47》三部曲让我不敢面对自己、不敢轻易坦露心迹，从头至尾，我在这部名义上的科幻剧集里不停自问自答，却始终过不了自己这一关，月圆月缺，扪心自问： 爱值得信任吗？ 生存永远第一吗？ 选择真的有意义吗？ 明月当空，不识我心 ”

读起来非常轻松的一本传记。费曼是个传奇人物，但也是个充满趣味的活生生的人。他喜欢恶作剧，就发明出许多整人的小游戏屡试不爽；他喜欢研究问题，就成了诺贝尔奖得主；他喜欢打鼓，就能玩到和专业乐团合奏的水平；他学画画，就能画到作品供不应求举办个展的程度。如果要用“追求极致”来描述却又不太合适，因为他一路都这么快乐自得，没有紧绷绷的苦大仇深的“奋斗”。