蛮奇怪的剧集，里面的人物是一种特定空间下的特定存在，人设和剧情设定都是为了表达某种特定的很右很右很右的人生观，强者在一个伪公平世界里，应该如何不被弱者反噬。人不为己天诛地灭这个道理用一个大宏篇阐述也是比较深刻。总体下来，视角比较犀利，也了解了安兰德个人的政治观，但个人不想现在这个视角看太久，自由与平等在资本主义社会下的博弈也是老生常谈，从剧集的趣味性上比较乏味。
我一直以为唐伯虎说唐朝的，原来是明朝的才子，可惜的是他的才华在当时被糊里糊涂地埋没了。看来我们都是被电影电视骗了。看了明朝几代皇帝和朝臣的故事，越来越喜欢看这类带有评论式的史书。
正如标题所讲，本剧讲的是现代西方哲学，也就是说不适合哲学入门，不是哲学初学者读物。现代西方哲学并不仅仅是指现代与前现代这种时间上的分野，也点出了本剧不是讲哲学史以及哲学问题的。 第一章剧评：这部剧不适合哲学入门，而是适合有一定哲学史基础和哲学基础来观看。初学朋友没必要读，并不能真正理解它。 背景介绍论证与叙述比较跳跃性，逻辑思路虽然清晰，但干货部分过于紧密密集，有助于学习的具体细节模糊化了。 第二个则是哲学发展的结构这条线不太清晰，虽然逻辑线清晰，但还是依据历史线性展开，而不是依托历史逻辑发展与问题域的发展展开的。 对于哲学问题进行一个历史的整理思路，还不错。 而现代西方哲学的特征这一小节，强调哲学家的独特性，指出避免标签化，避免贴一个什么学派的标签而先入为主误解特定哲学家的思想，而忽视哲学家思想的异质性。
看了1800章，开头一般，评论有人说后面就好看了，但现在我只能说再见了，不断的重复没有新意，真的审美疲劳，编剧难道就不无聊吗？
真无聊了，一对直接消失，节目组背调都不做啊;一对那男的真的，头脑简单到令人无语;一对一直在吵。已经没法看了。
影片评论
蛮奇怪的剧集，里面的人物是一种特定空间下的特定存在，人设和剧情设定都是为了表达某种特定的很右很右很右的人生观，强者在一个伪公平世界里，应该如何不被弱者反噬。人不为己天诛地灭这个道理用一个大宏篇阐述也是比较深刻。总体下来，视角比较犀利，也了解了安兰德个人的政治观，但个人不想现在这个视角看太久，自由与平等在资本主义社会下的博弈也是老生常谈，从剧集的趣味性上比较乏味。
我一直以为唐伯虎说唐朝的，原来是明朝的才子，可惜的是他的才华在当时被糊里糊涂地埋没了。看来我们都是被电影电视骗了。看了明朝几代皇帝和朝臣的故事，越来越喜欢看这类带有评论式的史书。
正如标题所讲，本剧讲的是现代西方哲学，也就是说不适合哲学入门，不是哲学初学者读物。现代西方哲学并不仅仅是指现代与前现代这种时间上的分野，也点出了本剧不是讲哲学史以及哲学问题的。 第一章剧评：这部剧不适合哲学入门，而是适合有一定哲学史基础和哲学基础来观看。初学朋友没必要读，并不能真正理解它。 背景介绍论证与叙述比较跳跃性，逻辑思路虽然清晰，但干货部分过于紧密密集，有助于学习的具体细节模糊化了。 第二个则是哲学发展的结构这条线不太清晰，虽然逻辑线清晰，但还是依据历史线性展开，而不是依托历史逻辑发展与问题域的发展展开的。 对于哲学问题进行一个历史的整理思路，还不错。 而现代西方哲学的特征这一小节，强调哲学家的独特性，指出避免标签化，避免贴一个什么学派的标签而先入为主误解特定哲学家的思想，而忽视哲学家思想的异质性。
看了1800章，开头一般，评论有人说后面就好看了，但现在我只能说再见了，不断的重复没有新意，真的审美疲劳，编剧难道就不无聊吗？
真无聊了，一对直接消失，节目组背调都不做啊;一对那男的真的，头脑简单到令人无语;一对一直在吵。已经没法看了。