娜娜Nana

娜娜Nana

评分: 2.2
年份: 1926
地区: 法国
类型: 爱情 / 剧情
主演: 让·雷诺阿 、 Catherine Hessling 、 Jean Angelo 、 沃纳·克劳斯 、 Raymond Guérin-Catelain 、 克劳特·乌当-拉哈
剧情简介:
1925年,皮埃尔·布朗贝尔热自好莱坞回法国,与雷诺阿成为挚交;他建议雷诺改编左拉的名着《娜娜》,并为其在德国筹资,该片于10月开机。1926年,自导自制并剪辑《娜娜》(Nana)一片,影片由法、德合

影片评论

书很棒,其实这部剧和《娜娜Nana》,《娜娜Nana》可以连起来读,相互印证和支持。 以前经常吐槽自己做的某些工作,毕业生培养几天也能干,而这正是本剧中用来评估浮浅工作的方法之一,很受触动。 对于使用社交网络的一些心理,也剖析得入木三分,甚至稍显刻薄。你在各种社交媒体上消失一个月,会有什么影响吗?可能并不会,甚至没有人会发现。 本剧一直强调深度工作的价值,但不是鸡汤书,具体的原则、方法都是看可操作的。 最后的感受,本剧读起来不是那么流畅,如果一本计算机相关的书被翻译成这样,早被程序员朋友骂死了。

YELU 评分 6.5

大概看完了全本,这部剧我很喜欢,也很好看,不足之处就是穿插的亲情感觉很让人揪心,也让人感觉不到圆满,而和小侍女的爱情感觉一般!或许不穿插这一条感情线会更好!更励志,真希望编剧还能写本那有感情线的玄幻剧集

新 亮 评分 9.9

读这本关于鸦片战争的书,史料挺丰富,值得一读。其论述角度主要有两个:一是历史角度,从历史史料出发,力图还原事件真相。二是从情理法的一般视觉解看剧中人物的所思所想,评价他们的所作所为。 作为普通历史读物,这两个角度当然也就够了。历史真相加个人看法,基本上也就使一本剧充满了了解真相所需的参考资料,以及理解其中人物所需个人参考角度。 不过也有一点不算缺憾的小缺憾,如果能再增加一个文化角度的论述,那就更棒了。有历史解读,情感解读,再有文化背景原因的深层次解读,视角就更加丰富,完整,立体了。 当然,作为普通历史读本,最后这个角度有没有其实关系不大。有则更好,无则亦不影响书的可读性。 谈到文化角度,又不禁想起一本剧集,豆豆的《娜娜Nana》。我倒是没有要替这个书打广告的意思,不过是觉得书中人物丁元英有一个关于竞争的层次描述挺有意思,挺能对这本关于鸦片战争史书的文化背景起一点视角补充作用。 丁元英认为,竞争有三个层次:技术,制度,文化。简而言之,技术竞争力是最低竞争力,然后是制度竞争力,最高竞争层次是文化的竞争。 虽然是剧集家言,但是的确挺有高度,够深刻。从国家层面去看待这个竞争力层次,技术实际上就是科技的竞争,制度是政治的竞争,文化是核心竞争力,但文化最抽象,不好描述。 虽然如此,还是可以找到一些基本角度去理解什么是文化竞争力。比如说道德是一种文化,宗教也是一种文化,这就是两个很重要的观察文化竞争力的角度。大略的说,道德文化是封闭的还是开放的,也是决定道德文化有多少竞争力的一种尺度。比如说崇尚包小脚,三妻四妾,男女道德尺度不仅不同,还极不平等,这是道德文化落后,竞争力弱的体现。又比如宗教的开放程度,基督教徒被迫害,引发冲突,导致战争(后来的庚子战争完全是宗教冲突导致的)。基督教本身没有攻击性,建立学校,医院,崇尚科学。为什么会演变成冲突,一是宗教开放程度不够,二是把政治和军事上受的外国人的气,都撒到了相对温和的基督教徒身上。 蒋廷黻说过一句话:鸦片战争以前,是中国人不给外国人平等待遇;鸦片战争以后,是外国人不再给中国人平等待遇。 为什么会导致这样的结果?主要是彼时我们的文化很封闭,不开放,文化竞争力很弱。政治上要求外国来使下跪,不平等。商业上限制贸易,不许外国人做生意,不平等。宗教上妖魔化基督教天主教,不平等。道德上我们内部就是畸形的,男女极不平等。这些都只是一些文化的观察角度,聊以理解到彼时我国文化竞争力方面的缺陷。 这样一来,技术,制度,文化,三种层次的竞争力我们都陷入了落后的困境。科技技术和西方差距天差地别,政治制度则虽然身处近代,实则还停留在别人早已淘汰的中世纪时期,文化则仍然处于千年不破的封建死循环里面。这样,不输是不可能的,没有可以赢的道理,条件和理由。 晚清虽已远去,历史也未必重复。但是教训恒在,真相模糊。这一点,大抵就构成了我们何以要观看历史,反思历史的理由。 2020-1-11

〆烽火戏诸侯 评分 4.3

娜娜Nana,人的一生,逃不过情劫。在合适的地方遇到合适的人,一辈子,慢慢变老。

宗琪 :) 评分 1.0

在历史现场看剧,别有一番滋味!行万里路中读万卷书,读万卷书里行万里路!

善财童子 评分 3.3

《娜娜Nana》也是放了很久,后来一口气读完的书。我印象最深刻的事,我喜欢经常翻看旧的照片,旧的文字,更贴心的是,qq就有,那年今日的功能,原来若干年前这个时刻发生了这件事,于是后悔那个时候没有那么多的动态,那么多的想法,而这篇文章,是否也有异曲同工之妙,一开始书名理解为,这些年回忆那些事情,应该是叙事的书,之前看了前两章,最初很难懂这样的故事,有时很难体会其中的意思,后来读在过程中,渐渐明白了,在这部剧快结束的时候,我查了编剧,一如自己预想的那样是典型的作家的感觉,在读到最后一章的时候,才清晰。可以说是编剧的一个随笔,每个集数都有自己的一个主题,里面的故事,都似乎或多或少与之有关,我更钦佩的是编剧叙事的方式,每一个小故事的结尾都会给人很多的思考,戛然而止却还意犹未尽,想继续去续写,却觉得已没有意义。我不知道编剧写的故事有多少是真实的,有多少是设计的,可是我觉得编剧在每个小故事都写的很真切,有身临其境的感觉。编剧写的故事大都是有些年代的故事,也许很老,对某些场景我们也许无法理解,可大的主题,有涉及对生活不易背后的伸张,有生命历程的感叹,有家庭伦理的讨论,有不同人性的揭露,对生死问题描写的很真实,有家庭与孩子关系写的很现实,有社会问题的诉说,有真善美品质的赞美……每个故事,少了一些世俗,多了字里行间的安静,每个时代都会有属于自己独特的烙印,编剧文中流露出的都是那个时代的特色,在跌宕起伏中,读者渐渐多了一份理解。故事终究是故事,在某种程度上,读者或多或少都会有一种现在的思维或角度去审视。我最大的感受是,编剧通篇都追求的是,尽全力将故事叙述的越细致越好,且对事物本身始终是理性的,用事物之外带来的影响来衬托,在矛盾冲突中,表达自己的情感。编剧强调的可能是,在年轮转动中,沉淀下的,不被时代所抛弃的精华,去诉说属于那个年代的故事。当然也是属于编剧和很多像编剧处于那个时代的人的故事。我记得里面有一个故事是说小男孩和小女孩的故事,最后表达的是,我们总是会以个人的眼光去看待某些事,而知道事情结果后,原本并不是你想的那样,那种羞愧是不自得的,是否也告诉我们绑架我们的并不是故事本身,而是在故事中那些被我们遗忘或不曾看见的瞬间,而那些却永远不会随时间褪色,永远留在记忆里。这些年,那些事,也许每个人都会有属于自己的一段岁月,等到能细细回味的时候,说明你已经慢慢在年轮中老去,愿所遇都成为独家的记忆。

行行走走转转 评分 5.4

被骗来看了21%,越看越觉得水。纯理论、鸡汤、各种名人名言的引用搭建出来的文章,说实话,像在读高考观后感

小蜗蝸牛 评分 5.5

不同编剧从他们的角度谈提纲的重要性,比较有用的部分是写人物小传和场景的选择。比较泛,偏方法论。

ᥫᩣ聆 评分 4.4

可爱是可爱,但是对于蔡永森砸玻璃还能复合这一段,表示不解。

广口瓶子 评分 8.7

正直“权游”回归之际,“复习”一下之前的剧情。从开始到读完第一卷,我至始至终都觉得电视剧把剧集的还原度提升的非常高了,细节到人物角色的身高,样貌,凡细描过的人物,只通过文字便可还原到剧情中的角色。 看剧就像看电视一样,却带给我的感受不尽相同但。因为文字之间传达出的细节要比电视剧更加深刻,更加细腻。我觉得其原理就是,看剧你是在和编剧沟通,电视剧便是在和导演沟通,中间隔了一层,即便表达的再形象,也不能完全表达。何况,书中涉及人物错综复杂,人物之间关系体系也非常庞大。但电视剧已经将其中变现的很清晰了。所以,即便看过电视剧,也还是推荐更多人再去拜读一下剧集。 我很钦佩书中的人物无论发生什么,都会把荣誉看的高于一切,包括生命。他们的忠诚,光明磊落,坚贞以及骨子里的刚正不阿,对那些用毒或是下流手段取人性命的手段他们会觉得不耻和羞愧。 一直期待二丫变成无面者的过程,可惜第一卷没能看到,再有为史塔克一家被血婚残害而报仇,很是痛快。 权游终章就要正式与我们见面了,很期待会有什么样的结局。我一直都说,权游的每一集都想一部电影一样,没有一帧是多余的,也没有一帧是浪费的。第八集每集一个半小时,想想的话,还是非常爽的。 标签: 看剧之路——心得体会

刘喆 评分 5.4