Dicey

在这种动荡时代，我们比以往更需要内在智慧，更需要保持清醒，这是我想了解正念的初衷，修行无处不在……

很久以前就想看这部剧，终于2021.4.03有机会在瓦加都影视读到此剧，读之前，以为本剧是希望劝诫大家不要熬夜，不要为了名利忽视身体和身边的亲人，但是读完全书，才发现编剧的大爱，在病痛中仍然善良，超脱自我，为社会环境，心系贫困人口脱贫。 反观自己，汲汲于富贵，戚戚于贫贱，想的都是个人得失，又不是很想努力，有时候怨天尤人。

总体还是不错的，内容蛮多的，比较系统，可以学习和拓宽基础理解。

本剧翻译得很不错，很汉化。但正如彩蛋所述，作为一本研究一场战争的巨著，对战争的一方记述到了近似于忽略不计的程度，而且偶尔提到的地方，都没有可靠的资料佐证。说明要么是原编剧资料（或知识）缺乏，要么是故意避而不谈。无论哪种原因，都是一种不客观不全面的态度。评书的低评主要是真对原著而非译本。 不过通过该剧，也改变了从小到大对朝鲜战争的认知， 1，曾经的抗美援朝，保家卫国的战争竟然曾经被联合国以44票赞成，7票反对，9票弃权定性为侵略战争，中国竟然是侵略者。 2，一直以来所听到的学到的，都是中国在朝鲜战争中取得了巨大胜利，现在知道中国与美国是以366000：169300人的伤亡比例取得的。而且美国也没有宣布投降或认输，而是迫于战略考虑（欧洲利益）而先提出停战，而且还是在美国逐步取得战场主动权的情况下提出的。以比对方多死伤20万人的代价换取一场处于相持状态的战争的暂停，不知道算不算打赢了？比如两个人打架，一个被打得遍体鳞伤，另一个也受了几处伤，却先喊暂停不打了，不知道是谁打赢了。 3，曾经以为中国军人视死如归，不会投降，以为美国鬼子都是怕死鬼，但战争结束交换俘虏时，中国战俘竟然有十万之多，而且竟然有数万人不愿回国，这又颠覆了从小以来的认知。 最后说一句：倒底谁说的是真的，我也不知道，因为打仗时我没参加。

说到普京，我们总喜欢用“硬汉”一词来形容他。通过传记可知，他小时候并不像大多数的伟人那样是个“学霸”，而是一个很有个性、有正义感、有明确目标的孩子。所以他的顽皮是暂时的，在老师的引导下他一步步成就了自己。普京是一个刚柔并济的人，他不是一昧的强硬，是分对象和场合的，从他对恩师和家人的感情上可以看出这一点。俄罗斯辉煌的今天，离不开以霸气和强硬著称的斯拉夫硬汉——普京。正是在普京的带领下，俄罗斯才拥有了今天值得自豪的资本。所以，一个国家要想在世界上有话语权，除了综合实力军事优势等等，还必须要有一个像普京这样的领导人才行，任何时候都能以国家利益为重，为了维护国家尊严该强硬时就要强硬，该讲策略时就讲策略。“给我二十年，还你一个强大的俄罗斯”，掷地有声，普京做到了！

记得从小学就听说过海伦凯勒的故事，但是并没有细致的了解过，今天当我读完这本自传，我真的是太敬佩海伦了，她的坚持，她对世界的的爱，她对朋友的友善，她对莎莉文老师的感激，不怕困难，勇往直前的决心。Dicey，我时常在思考，如果我是一个盲人，三天的光明我应该做些什么，三天的光明是如此的短暂，可是对于盲人来说是那么的珍贵，所以珍惜现在我们所拥有的吧，有可能那是别人一辈子都不能拥有的，我们也要拿出乐观的心态来生活，没有什么能令我们畏惧，把每天当做最后一天来生活吧，时时感受周围幸福的生活！

通过阿图的娓娓道来，我们看到的是他在临床上经历的一次次历练，面临的不确定性的复杂因素和医疗事件，同时也是外科医生这样一个群体的自我审视与修炼。医学有理可循，疾病变化万千。医者有仁心，却也会失误，也会犯错，没有人是完美的，面对这种情况的医疗工编剧也会不时体会到无力感。阿图的语言活泼风趣，叙述的病例故事真实典型，给人收获满满，引人深入思考。

2015年就读过了这部剧，印象非常深刻，书中关于贫穷本质的分析，相当反常识同时又非常有逻辑。之后读了《Dicey》，稀缺中“带宽”的概念与贫穷本质对于穷人困境的分析不谋而合，进一步加深了对编剧观点的理解。 今年，编剧得了诺贝尔经济学奖，重新翻出了看剧笔记进行温习，简单说说感受吧。 贫困陷阱是指因为一些原因，长期陷于贫穷，无力自拔。而改变穷人陷于陷阱，循环往复的生活状态，需要外力介入，这个力量如何施加，使用什么样的力量，是一门科学。陷于贫困陷阱可能有很多原因，教育问题，环境问题，书中用很大篇幅分析饥饿问题，一个人因为占有能量不足，导致无法从事工作，也就无法获得更多的报酬去改变生活状态，在今天的中国，已经很难想象出现这种情况。 编剧通过列举大量事例，来分析穷人的逻辑。穷人对生活的计划性更强，因为穷人只有更加精于计算，才能依靠菲薄的收入来维持生存。穷人因为长期处于缺少带宽的状态，所以没有能力进行长远规划，稍有“外快”，也会马上用到应付眼前的困境。穷人之所以会在一些看上去并非必须的地方花费宝贵的收入，是因为对于穷人而言，面子、精神生活甚至比富人更加重要。一些看上去很荒唐的事情，只是因为我们不懂得穷人的逻辑。 书中提到一个关于小额贷款必须坚持零不良的研究结论，印象非常深刻。如果相信其他人都会违约，那么这个机构会破产，于是我也可以违约。所以，只有坚持零不良率，针对穷人的小额贷款才能持续运营下去。 编剧用一本剧来分析穷人的逻辑，说明了一个问题：消灭贫困，绝不仅仅需要物质投入，搞清楚穷人的逻辑，才能实现事半功倍。 中国人都懂得，要想富，先修路。今天，我们还在说，扶贫，既要扶智，也要扶志。这是中国式扶贫，与西方扶贫有很大区别的地方。