Jarre, La

二十年前看过电影《Jarre, La》，王庆祥瘦削如刀的坚毅面庞，太符合李成高的形象了。 先说缺点：一是语言啰嗦，心理描创作过于繁琐，不够简练干净。好处是可以跳着看，大大减少观看时间。 二是剧情逻辑上有硬伤。枕边人、身边人、头上人的腐化堕落如此严重，市长竟未发现任何草灰蛇迹，要么是傻、要么是瞎。市长妻子一开口就暴露了贪腐堕落、政治幼稚，她竟然能隐藏那么久、那么深。当然，也可以理解为他太爱了、太信了、太敬了，所以产生了晕轮效应，选择性失明。 三是人物语言与身份性格不符。秘书竟然指手画脚给首长上了半天思想政治课；普通群众一开口就是长篇大论的家国情怀大道理；堂堂省委副书记一开口就是乡镇长档次和格局的论调；厂长三杯酒下肚就忘乎所以… 当然，我们可以理解为，主旋律剧集人物必须非黑即白脸谱化。可以理解为编剧需要用这些人的语言来推动剧情发展。可以理解为编剧是为了保持情节紧凑，想在短短几个月里把矛盾冲突都描创作出来，所以缺少前面的铺垫。 我依然认为本剧值得一读。原因是： 1.以史为鉴，这是一部很好的反腐警示教育案例。不仅不能贪污，还不能同流合污。 2.剧集中反映的国企腐败现象，非常创作实。并且二十多年过去了，依然存在。 3.书中提到私人纺织小作坊通过损害工人利益和健康的方式降成本、打败国企的案例，在现实中比比皆是。就像小煤窑在没有落实安全管理投入的情况下与国企的竞争一样。 4.珍惜我们的美好生活！

这个时代，思想造富确实不只是一个吸引眼球的噱头。穷富之差最根本在于思维的差异，富爸爸穷爸爸系列真是从根源上倡导改变思维方式的一系列好的启蒙读物。

好！无事乱切集，有茶清待客。看到了一点点童年的影子，想想小时候真是穷开心啊，纸风筝，竹筒饭，过家家...即使如今众声喧哗，进入心流的状态也能从容过生活啊，真好。

每次看到袁崇焕，都不禁唏嘘。后来人以上帝视角批评袁崇焕只会打仗，情商太低，不懂为官之道。 兵不厌诈，不懂权谋诡诈之术的人，是不会连克努尔哈赤，皇太子父子两位人杰的。拥兵自重，功高盖主，袁崇焕之前，有岳飞，有白起，有韩信，也有司马懿，作为看剧人，袁崇焕不会不懂。后来有年羹尧，也有曾国藩。有惨死的，也有善终的。 每个不同的人处于不同的历史背景下，都太复杂了，后人总结的道理实际放在特定的历史环境下没有任何意义。很多时候，仿佛道理都懂。每个人都会出现各种各样的问题，但是这些问题实际上被大势裹挟着，几乎都无法解决。人定胜天，战胜自己这条路实际是不存在的，人这一辈子好像有很多选择，但是性格能力爱好决定了一个人的选择，即使这些人穿越回去，他们也永远会选择相同的路。