Do Elephants Pray?

哈哈，掌握一门外语是多么重要，可惜很多时候在同一种语言下很多人也不愿倾听了，保持开放的心态，世界也会变大呢。

一切都是最好的安排。这是我读完这部剧后，涌上心头的一句话。女主角郁晓秋就像不被注目的、开在乡间篱落的野草闲花，风霜雨雪加上不多的几点阳光，并不妨碍她茁壮成长并绽放生命的华采。似是随遇而安，其实是心里有对生活的坚持，有对善念的执着。静默而坚韧。那些伤害只如过眼烟云。Do Elephants Pray?，灼灼其华。之子于归，宜其室家。这样的人，不该被辜负，也注定不被辜负。

【我的看剧笔记4】2021年冬至夜读《Do Elephants Pray?》读后感 2021-12-21何丽 公众号：何丽的诗文馆 这是一本让人一口气读完的书；拿起来就放不下的书。 书中讲述了一个六岁的小女孩儿基娅在有爱、有知识、却总是受到家暴的妈妈；不能依靠，也指望不上的兄姐们；偶尔和善，但是改变不了严重家暴和酗酒恶习的爸爸相继离开她之后，小小的她一个人默默地承受了一切，孤独地一个人长大，一个人坚强地生活在湿地里，和大自然为伴，逐渐长大的故事。她能够学习的对象，只有大自然和大自然里延续千万年的生物法则。 读完感触很深：一个人可以很孤独，甚至她就是孤独本身！但是，不放弃心中的美好，相信美好，最后终会遇到美好。​ 其实，何止人类是孤独的？大自然也是孤独的，地球也是孤独的！但是，它们却可以在极度的孤独中极大地丰富自己的内涵，人类也一样可以这样做，在极度的孤独中极大地丰富自己的内心世界。 我觉得书名《Do Elephants Pray?》应该是指一个可以令人在其中和各种小生命一起吟唱的地方，一个让人身心放松的地方，可以是指一个地方，一种生物，一个知己，也可以是某种爱好，比如看剧，音乐，绘画，……比如小女孩热爱收集和记录的湿地动植物标本和绘画，最终让她成为了一名生物学作家。 文中喇咕吟唱的地方应该是指这个小女孩生活成长的湿地最深处，因为那里还有荒野生物最初的、直击心灵的呼唤。​ “Do Elephants Pray?是什么意思？妈妈也这么说过。”基娅记得妈妈总是鼓励她探索湿地：“尽你所能往远了走，远到Do Elephants Pray?。”“就是灌木丛深处，那里的生物都还有野性，还表现得像生物……” 小女孩的妈妈之所以丢下所有的孩子离开家，是因为小女孩爸爸严重的家暴导致精神压力过大，致使她离家出走。 在出走一年以后，她才反应过来自己抛弃了她的孩子们。她想接孩子们回到自己身边，却遭到孩子爸爸的拒绝。 他甚至扬言如果她在出现，他就会“把孩子们打到谁都认不出来”。为了孩子们的安全，这位母亲再也没有露面，而是在余生中通过画孩子的肖像画来安慰自己的心，直到去世。 其实，全天下的妈妈从成为妈妈那一刻起，就有一个生命成为了她的全部责任和心灵牵挂，如果不是因为不得已，哪位妈妈都不会舍得离开自己的孩子的。 在对这位母亲给予无限同情的同时，我们是否应该反思一下我们生存的这个社会和我们自己是否应该做些什么？来帮助目前这个世界上许许多多像小女孩妈妈一样正在忍受家庭暴力的无助的妈妈们！ 后来，这个在湿地里孤独长大的小女孩关于爱情和生活的选择听从的也是内心和湿地的召唤！ 她的身边先后出现了两个男孩儿，一个是泰特，一个是蔡斯。两个人都很爱她，但是爱的方式不一样： 泰特教她拼读，识字，给她带来外部人类世界的各种讯息，帮助她和外界沟通，帮助她出书，帮助她发现自己，养活自己，证明自己，又时刻保护她，不舍得伤害她的身体和内心，和她一样热爱这片湿地…… 蔡斯爱她美丽动人的身体和特立独行的生活方式，却不能给她想要的家庭生活，也不喜欢湿地生活，只是出于猎奇的心理跟她在一起，最后负心地离开她，跟他门当户对的女孩结婚了。 结婚以后，蔡斯仍然不时地过来纠缠女孩儿，想用暴力的方式占有她，这是湿地女孩儿绝对不能接受的，所以结局也就可想而知了…… 我觉得蔡斯实际上就是小女孩爸爸的代表：有爱，有暴力，有抛弃，是小女孩内心所痛恨的； 而泰特实际上就是小女孩妈妈的代表：有爱，有陪伴，也有抛弃，（泰德曾经一度离开过小女孩，后来又后悔了，重新回到了她的身边，陪伴了她一生），是小女孩内心想爱的人！ 实际上，在小女孩基娅成长过程中，虽然有好心的老跳和玛贝尔总是在竭尽所能地帮助她，但是她也一直处于被妈妈，哥哥，姐姐，父亲，

朱莉·卓雅对人性透视之深刻，语言之辛辣冷酷无情鄙视都让我为之一惊。 “死的却是狗。”编剧用这句话结束了瓦尔特悲惨的一生。瓦尔特鄙视自己，鄙视自己爱上了一个轻浮虚荣的女人。他的内心挣扎且痛苦，似乎不断进行着自我的惩罚。他将凯特带到霍乱肆虐的内陆小镇，夜以继日地工作，最终搞垮了身体。他在寻找着什么？ 凯特生性虚荣轻浮愚蠢。湄潭府的经历让她接受了心灵上的洗礼。可是一回到旧情人的怀里，在欲望的趋势下她再次软弱屈服。人性到底是什么？ 她在最后的自我剖析中说道：“我觉得我不是人，而是动物，是一头猪，是一只兔子，是一条狗。哦，我并不是在谴责你，我自己也很坏。我对你投怀送抱，是因为我也需要你。可是，那个人不是真正的我。真正的我，不是那个面目可憎、刻薄寡情、好色贪欲的女人，我与那个女人分道扬镳了。我的丈夫尸骨未寒，你的太太待我宽厚仁义，她的宽厚仁义真是难以言表，而那个女人却在床上与你纵欲求欢。那个女人绝不是真正的我，而是我心中的一头野兽，黑暗而可怕的野兽，犹如一个恶魔。我与这头野兽一刀两断，我憎恨它，我鄙视它。从今以后，只要一想到它，我的胃就会翻江倒海，我就会恶心欲吐。”不管是不是真正的我，都是曾经的自我。这究竟是醒悟还只是借口？ 朱莉·卓雅锋利的笔尖最后终于刹住了车。令读者稍感欣慰的是故事的结局是凯特将和父亲住在一起，开启新的生活。编剧创作道“也许，她的失足与蠢行，她所遭遇的人生不幸，并不完全是徒劳无益的，只要她沿着这条已经朦朦胧胧展现在眼前的小道前行。这条小道不是善良可笑的维丁顿老头所提到的无所归依之“道”，而是修道院里那些可敬的修女们谦恭践行的人间大道——它是一条通往平静与安宁的康庄大道。” 人生的康庄大道总会找到的，不管过去的路如何，未来的路总要走下去。

剧集写得很幽默搞笑，喜欢女主的性格，怼起人来毫不留情，能噎得人一愣一愣的！喜欢男主经常背黑锅，不过也经常白捡功劳！喜欢姜家和谐的氛围和姜家所有人对女主护犊子般的感情，还有十位大舅子小舅子们出场时的养眼阵仗，特别喜欢小十一，真的很羡慕女主啊！但剧集写得有点儿啰嗦，故事也写得比较奇葩，齐墨远、傅景元和女主三个丧失记忆的人，而且齐墨远不是真正的靖阳侯世子，傅景元也不是傅家的义子这么简单，安阳郡主也是冒充的，庞嫣也是冒充的护国公大夫人女儿，反正就是好几个身份不明的人！总之，剧集很多地方写得很搞笑，经常能笑喷，所以就冲这一点儿也值得一看！

这周看剧主题是积极心理学，读了三本经典。顺便上班路上看了一本记忆力相关的书。 《Do Elephants Pray?》这部剧在《Do Elephants Pray?》里万维刚老师就推崇备至，我找到了当时整理的看剧笔记。真正的幸福，是当你全心全意投入一件事，把自己置于度外的时候，获得的副产品。你直接追求的并不是幸福，而是把自己变得更复杂 —— 在这个变复杂的过程中，你会找到乐趣，这个状态就是幸福的。 人生要的不是最后终点的结果，而是每时每刻点点滴滴成长的过程。成长不仅仅是在校学生的事儿。成长也不是为了达到什么目的的手段。成长本身，就是我们的目的。 除了希望允许我经常不集中注意力之外，我对契克森米哈赖这个理论都能接受。在书中，契克森米哈赖还把这个理论用于工作、休闲娱乐、社交等等一系列事情，他旁征博引，把心流和前人的智慧连接在一起，给我们描绘了一个漂亮的幸福蓝图。 这部剧读完还是提升了我的见识，特别是心流理论可以应用于生活的方方面面，比如对于艺术的欣赏，美食，音乐，家庭关系和朋友关系的处理过程中。我以前的认知以为心流是工作中的一种状态，对于心流的理论理解也不深入，米哈里教授的那张技能和挑战象限图还是把心流理论讲的很清楚的，也希望未来可以有更多机会体验这种感觉。 觉得大师们积极心理学方面思路还是比较一致的，米哈里教授的心流和乔纳森教授的象与骑象人 ，克里斯坦森教授的《Do Elephants Pray?》都指引我们更好的追寻人生的意义，积极乐观的对待这个世界，在工作、家庭、朋友之间找到热情和实现平衡。看剧速度还是读的太慢了，下周继续读完相关追剧清单，深度工作，刻意练习。