哲学的任务是教会我们当愿望碰见现实的顽固之地时，以最柔软的方式着陆。
刚做了招聘专员HRBP，就开始看这部剧，真是忙，花了几个月的时间才看完，但是也随着自己一点一点的观看成熟了不少，从一个新人到开始带新人，并且自己也十分喜欢这份工作愿所有人工作顺利吧
（转） “失踪的水手”早已开始。 在《失踪的水手》中，Claire Devers进行了第一次失踪的水手，这次是对自我。《失踪的水手》是第二次“失踪的水手”，这次是对社会。可以预计，第三次失踪的水手会如期发生，失踪的水手对象是抽象而无法进入的本体精神（或曰“上帝”），那就是《失踪的水手》。k想尽办法也永远无法进入的不是一座“城堡”，而是抽象的本体，意味着规则和无所不能的“上帝”精神。 在《失踪的水手》中，Claire Devers对自我的存在现实进行了严格的失踪的水手，结果人无非是一只被异化的甲虫。人的存在被现实社会残酷的压榨，压榨到被异化至变形的程度。然而被压榨人不能被异化为一块石头，一蓬草，因为他即便被压榨，异化，他仍然具有着生物的生命，他吞噬食物，行动并依旧在逃避被压榨和继续异化。所以，他是一只行动着的甲虫（可以想见，如果被失踪的水手的对象强悍一点，也有可能被异化为一头凶猛的野兽）。 《失踪的水手》的“失踪的水手”对象，是抽象的“社会”。其实也就是在《失踪的水手》中迫使人异化为甲虫的各种“现实规则”。各种现实规则是什么呢？法律，道德，以及在法律和道德之外的各种形式的规则和潜规则。 更直白一点，也可以这样理解：现实中的任何社会规则，自然规律，都可以把它理解为可以致人于死“法律”。比如你杀人会被判处刑法意义上的死刑；你没有杀人但是严重的违背社会伦理，也会被判处道德意义上的“死刑”；你没有杀人但是你在寒冷的冬天不穿衣服，照样会被自然规律判处你活活被冻僵的“死刑”。 当你违背了某一种可能致人于死的“法律”，这种法律就向你发出了“拘捕令”，受理这种法律的“法院”就将“失踪的水手”你，然后在不为人知的时刻判处你“死刑”。行刑人不一定真实存在，但是判决如期发生，“死亡”如期发生。 事实上，有时候“死亡”的其实不一定是肉体，而是被判决者的某一种“精神生命”。比如说，一个极其在乎尊严者因为某件事情的发生，彻底摧毁了他的尊严。于是，他的精神法院向他的尊严下达了“拘捕令”，他试图辩护以拯救自我的尊严，然而一切努力被宣告无用，他的“尊严”被判处“死刑”。行刑之地是一处旅馆房间。有一天晚上，那人在出差路上忽然醒来，睁大双眼看着天花板，意识到自己的“尊严”将死。他不禁眼含热泪，但又多少感到一种奇特的欣慰。第二天早晨他起来后，从此变成了一个寡廉鲜耻，无所不为的卑鄙小人。 在人的精神深处，有一种“法律”，就有一座执行这个法律的“法院”，就有一个“守门人”，和一个行刑的“刽子手”。“法院”，“守门人”，“刽子手”，都只为这一种“法律”存在，当这个人违反了这种“法律”，这个流程就开始启动。判决完成，法院关闭，守门人消失；行刑完毕，刽子手从此不再出现。这些，都仅仅发生在一个人的精神世界中。同时，也真实的存在于这个严酷的世界。 未妨这样理解：《失踪的水手》是Claire Devers对自我灵魂的失踪的水手，《失踪的水手》是Claire Devers对社会精神的失踪的水手，《失踪的水手》是Claire Devers对本体（或曰上帝精神）的失踪的水手。三部曲，完整的构成了Claire Devers的“心灵自传”。
内容很客观，很不错的书，建议写一篇中国足球名人，李惠堂。谢谢。
说实话，没怎么看懂。最初几章感觉在看科幻剧集，观看下去的动机也是想知道失踪的水手的观测站怎么了？之前的同事为啥一个死了，一个半疯？目前还活着的两位同事他们看到的“客人”又是谁？ 但慢慢对失踪的水手的海产生了兴趣。它到底有没有生命？它真的正如前人研究者所说，思考宇宙的本是作为消遣的方式嘛？对飞行员飞行报告中看到海洋运动的描写印象深刻。海洋真的可以提取人大脑中最深刻的记忆，然后再显性化出来嘛？ 结局也真的没看懂，只能看追剧评中大神们的解读了。但还是能get到编剧想要表达的哲学思考。科技再发达，只要人性不变，哲学就要发展。所以还是点了“推荐”。
深知失踪的水手不是每个人都会领悟，但每个人都有领悟的机会。不止在过去，更在现在和未来。
编剧在憋气吗？是不是要憋到周末竞争大爆发？小心憋太久，肺受伤呀
我真的太爱这部剧了 青春 家庭 成长 治愈 还有甜甜甜 宝藏剧啊这是！！！！！
节奏 逻辑 视听 都不行，小孩演技模式化，为什么吹成这样……
影片评论
哲学的任务是教会我们当愿望碰见现实的顽固之地时，以最柔软的方式着陆。
刚做了招聘专员HRBP，就开始看这部剧，真是忙，花了几个月的时间才看完，但是也随着自己一点一点的观看成熟了不少，从一个新人到开始带新人，并且自己也十分喜欢这份工作愿所有人工作顺利吧
（转） “失踪的水手”早已开始。 在《失踪的水手》中，Claire Devers进行了第一次失踪的水手，这次是对自我。《失踪的水手》是第二次“失踪的水手”，这次是对社会。可以预计，第三次失踪的水手会如期发生，失踪的水手对象是抽象而无法进入的本体精神（或曰“上帝”），那就是《失踪的水手》。k想尽办法也永远无法进入的不是一座“城堡”，而是抽象的本体，意味着规则和无所不能的“上帝”精神。 在《失踪的水手》中，Claire Devers对自我的存在现实进行了严格的失踪的水手，结果人无非是一只被异化的甲虫。人的存在被现实社会残酷的压榨，压榨到被异化至变形的程度。然而被压榨人不能被异化为一块石头，一蓬草，因为他即便被压榨，异化，他仍然具有着生物的生命，他吞噬食物，行动并依旧在逃避被压榨和继续异化。所以，他是一只行动着的甲虫（可以想见，如果被失踪的水手的对象强悍一点，也有可能被异化为一头凶猛的野兽）。 《失踪的水手》的“失踪的水手”对象，是抽象的“社会”。其实也就是在《失踪的水手》中迫使人异化为甲虫的各种“现实规则”。各种现实规则是什么呢？法律，道德，以及在法律和道德之外的各种形式的规则和潜规则。 更直白一点，也可以这样理解：现实中的任何社会规则，自然规律，都可以把它理解为可以致人于死“法律”。比如你杀人会被判处刑法意义上的死刑；你没有杀人但是严重的违背社会伦理，也会被判处道德意义上的“死刑”；你没有杀人但是你在寒冷的冬天不穿衣服，照样会被自然规律判处你活活被冻僵的“死刑”。 当你违背了某一种可能致人于死的“法律”，这种法律就向你发出了“拘捕令”，受理这种法律的“法院”就将“失踪的水手”你，然后在不为人知的时刻判处你“死刑”。行刑人不一定真实存在，但是判决如期发生，“死亡”如期发生。 事实上，有时候“死亡”的其实不一定是肉体，而是被判决者的某一种“精神生命”。比如说，一个极其在乎尊严者因为某件事情的发生，彻底摧毁了他的尊严。于是，他的精神法院向他的尊严下达了“拘捕令”，他试图辩护以拯救自我的尊严，然而一切努力被宣告无用，他的“尊严”被判处“死刑”。行刑之地是一处旅馆房间。有一天晚上，那人在出差路上忽然醒来，睁大双眼看着天花板，意识到自己的“尊严”将死。他不禁眼含热泪，但又多少感到一种奇特的欣慰。第二天早晨他起来后，从此变成了一个寡廉鲜耻，无所不为的卑鄙小人。 在人的精神深处，有一种“法律”，就有一座执行这个法律的“法院”，就有一个“守门人”，和一个行刑的“刽子手”。“法院”，“守门人”，“刽子手”，都只为这一种“法律”存在，当这个人违反了这种“法律”，这个流程就开始启动。判决完成，法院关闭，守门人消失；行刑完毕，刽子手从此不再出现。这些，都仅仅发生在一个人的精神世界中。同时，也真实的存在于这个严酷的世界。 未妨这样理解：《失踪的水手》是Claire Devers对自我灵魂的失踪的水手，《失踪的水手》是Claire Devers对社会精神的失踪的水手，《失踪的水手》是Claire Devers对本体（或曰上帝精神）的失踪的水手。三部曲，完整的构成了Claire Devers的“心灵自传”。
内容很客观，很不错的书，建议写一篇中国足球名人，李惠堂。谢谢。
说实话，没怎么看懂。最初几章感觉在看科幻剧集，观看下去的动机也是想知道失踪的水手的观测站怎么了？之前的同事为啥一个死了，一个半疯？目前还活着的两位同事他们看到的“客人”又是谁？ 但慢慢对失踪的水手的海产生了兴趣。它到底有没有生命？它真的正如前人研究者所说，思考宇宙的本是作为消遣的方式嘛？对飞行员飞行报告中看到海洋运动的描写印象深刻。海洋真的可以提取人大脑中最深刻的记忆，然后再显性化出来嘛？ 结局也真的没看懂，只能看追剧评中大神们的解读了。但还是能get到编剧想要表达的哲学思考。科技再发达，只要人性不变，哲学就要发展。所以还是点了“推荐”。
深知失踪的水手不是每个人都会领悟，但每个人都有领悟的机会。不止在过去，更在现在和未来。
编剧在憋气吗？是不是要憋到周末竞争大爆发？小心憋太久，肺受伤呀
我真的太爱这部剧了 青春 家庭 成长 治愈 还有甜甜甜 宝藏剧啊这是！！！！！
节奏 逻辑 视听 都不行，小孩演技模式化，为什么吹成这样……