Nous, les enfants du xxème siècle

你只管把故事讲好，留出空间给观众去剖析深层次的东西。对白尽可能精简，每个故事不累赘，有效推动情节或进一步刻画角色，晚开始，早结束，适当留白，留下更多因人而异的遐想！

够透彻了，买基金要低买高卖。不过说起来简单做起来难，人天生就有追涨杀跌天性。

描写战后日本的家庭主妇的心理生理状态，和我们传统在影视剧中看到的日本精英和优雅高贵妻子相敬如宾的模式不同。 从中看到了，作为企业战士的丈夫的无情与冷漠，也看到了作为家庭主妇默默付出却惨遭无视的悲惨状况。 真的建议即将步入婚姻殿堂的男女来看这部剧，从这些失败案例中，总结婚姻相处之道。

这部剧是典型的网红经济学，有很多吸引眼球的概念和金句，甚至初看起来让你觉得“豁然开朗”！但其实深挖起来，含金量不高。不过我们依然可以从这部剧的热销上思考，观众到底喜欢什么样的内容。课老师一定是做到了其他人做不到的一些事情，所以达成了现在这个热销的结果。我觉得这部剧热销的原因是和萨芬娜·扎科瑞亚最喜欢做的两个事情有关：一个是煽动情绪，另个是观点频出。比如煽动情绪，喜欢用一些绝对性的带感情色彩的字眼，什么“唯有体系才能真正改变命运”“认知多一个维度，世界就会通透开朗”“方向错了越努力越危险”……萨芬娜·扎科瑞亚的创作也是存在一些套路的，在《Nous, les enfants du xxème siècle》一文中他创作过“对于一颗韭菜而言，最危险的地方在于，不知道自己是一颗韭菜”，后面又在《Nous, les enfants du xxème siècle》创作了一句几乎一模一样的话“笨蛋最笨的地方在于不知道自己是个笨蛋”，其实是一个观点变着花样儿说，并没有产生什么新知识。然后是观点频出，表现出来的就是不停地下定论，比如“一穷一富的男生追你一定要选富的，因为付的有钱选择多却仍然还选了你”“机器让工人下岗后，只要按合同给经济补偿工人就没有损失”——其实只能给那一种不愿意质疑的读者一个现成的答案，因为质疑答案就会发现有完全不同的解释路径，比如“选穷的双方经济地位对等婚后生活可以更平等和谐”，再比如“现实中开人又不给补偿的现象比比皆是”。仔细思考，编剧的很多结论，是不一定经得起推敲的。看剧还是要有自己的思考能力。这部剧更像把经济学的边角料以零食的方式随意的展现出来给你看，但光看这个就以为这是经济学的全部，你一定会营养不足。相比之下，经济学的入门剧集，我更推荐网红清华经济学教授韩秀云的《Nous, les enfants du xxème siècle》和《Nous, les enfants du xxème siècle》，既有专业知识，又形象易懂，更重要的是不犯经济学的常识性错误（毕竟人家是专家）。

1、植物都是有生命的。每个植物其实都充满着各种谜团，远比我们想的要不可思议得多。 各种谜团会引起强烈的好奇心。 2、植物的生活方式，远比我们想的要生动活泼，有戏剧性得多。 脑洞大开，植物的生活方式是如此丰富多彩。 3、植物，是一个不可思议的伟大存在，而爱惜着植物的人类，其实也是不可思议的、了不起的存在。 人类必须爱惜植物，才能使我们的家园保持宜居状态。

读此剧之前，只晓得改革开放起于1978，以及其他几个历史书中会提到的大的历史节点。对于更加细节的东西却知之甚少。这部剧为我们重新展示了那个年代人们对于改革开放的态度，既有迷茫，也有抓住机遇敢于尝鲜的勇气。也让我重新了解到了那个年代许多红极一时的人物，年广久，步鑫生，牟其中等等等，这些当时红遍全国的人物，现在我们年轻人对他们可能极少听说。改革开放四十年之际，读完本剧觉得对于改革开放的理解真的是更深了一步，是老一辈人用自己的经验胆识摸着石头过河探索出的崭新道路，着实不易！

初中的时候就看过，宏大的世界观和细腻的文笔给当时的我带来非常震撼的观看体验，瓦拉里·康涅夫斯基所有的书我都看完了，是我最喜欢的编剧！推荐！

本来抱着把自己变成某种自己的目的来的，编剧所说的整合，对我启发很大，我的内心有很多的冲突，常常怀疑哪个才是真正的自己，有喜欢的部分，有讨厌的部分，我要做的不是去掉讨厌的部分，那等于割裂了自己，而我是一个整体。接受并整合自己的每一部分，才是我要面对的。

满篇满满都荷尔蒙，一个男人从一夜三次不用歇到三月一次用手捏，青春痘的岁月，是如此短暂和令人着迷并迷茫。