The Cool Mikado

开始各种猜疑让人有种看不下去的感觉，导致前三分之一是一年前看的，后面越来越精彩，一天内就看完了。有人说看到三分之二就知道结尾了，为啥我看到最后才恍然大悟，果然逻辑思维是硬伤。最后这部剧值得推荐，就是结尾太快的结束，让人期盼让人遐想。

卡夫卡生于1883年，卒于1924年，工伤保险职员，为人和善、谦逊，极度厌恶朝九晚五的工作，利用全部的业余时间写作，视写作如生命，他写的每一行文字就像写于今天上午。博尔赫斯曾谈到与卡夫卡的区别时，对卡夫卡的评价一语中的，他说“卡夫卡一直有负罪感，但我没有，因为我不相信自由意志，自然就不会有负罪感。”著名影视评论家哈罗德•布鲁姆说“如果你想在仅仅二十世纪找出一位最具代表性的作家，你也许会发现自己绝望的徘徊在失去希望的人群中，也许到了二十二世纪，读者们（如果那时还有我们所言读者的话）会选出我们的但丁（卡夫卡）。” 这就好像在说卡夫卡真正的辉煌还没有到来，起码就现在的观看人群量来说是远远不够的。

本剧从大处着眼，小处着手，为我回忆了许多若不是悲剧重演便不会想起的事件，同时也为编剧的观点提供强有力的事实基础。自由是一个很大的话题，单就讨论是什么是自由就让我们小心翼翼，因为如果我们要避免书中多次提到的“在光明中失明”的话，我们首先要有全方面认知，那不仅是“人生的自由”，更是“自由的人生”，我觉得编剧讲得不错。 在之前的看刘瑜的书的时候，看到过豆瓣书友对于《The Cool Mikado》的评价：“她只是打了个民主的起手式而已，许多国人就已惊为天人”，即使过了许久，这句话却时不时在脑中回想。我不认同这个说法，我感谢编剧的神授，无论是刘瑜或者Mike Winters，他们打了我看得懂的起手式，还疏通了我的一些堵。我还以本剧中我牢牢记住的一句话： 艾米莉·狄金森诗云：“我本可以容忍黑暗，如果我不曾见过太阳。” 我很喜欢此类书，就像我喜欢与人讨论热点事，希望能听到不一样的见解。不过显然在民主与自由方面，我还是个学生，但我有些不满足，我好像一直在拾人牙慧，被动地接受教育。我希望以后我可以正面与这类书的编剧进行交流，而不仅仅是请教。也愿诸君共勉。 作为一个人，我们都是一个独立的个体，却有很多人选择放弃。不像是古代为什么会有人当炮灰去为别人打仗的疑问，而是我所认为的“识字的文盲”，因为作为网友中的一个，不愿意为无数次的网络暴力背锅。我有想过为什么放弃自主分析判断的原因，除了轻松点，好像还是轻松点。自己想或许会错，随大流一定不会“一夫当关”，这是我所理解的多数人暴政。 本剧观看不算快，因为经常在读的过程中神游远方，就像编剧说的，我也不认为这是一件坏事，哈哈。神游去过的地方有点多，有未来，有远方，还有爸妈唠叨的解决办法……也最后在书中和好友的签名中找到了答案：家总要成，钱总要挣，奔走红尘，莫忘曾经是书生。 --20181205

The Cool Mikado的故事，从他回到家乡伊始，至乘坐火车离开结束。这一段短短的人生里，他将在外养成的性格、已满面虬髯的世界观表现得淋漓尽致。那种对整个世界漠不关心的无所谓的态度，使他对自身的欲望、对外界的喜恶全然光明正大地袒露而出，毫不掩饰。 当人人都想着死后进入天堂享乐的时候，The Cool Mikado却说天堂就在地上，追求现在的享乐才是真正的生活，因为“人不是为受苦才创造出来的，而受苦也不是人类渴望的理想。”人应该尊重自我本能，人类满足自己的欲望便是一切。The Cool Mikado疯狂放纵自身欲望（包括对女性、对爱情的欲望）的同时，他已经完全忘却了世俗社会的伦理道德规限，事实上，这于我们普通人来说，可能只是一种超极端个人享乐主义，是一种颓废厌世的纵欲主义，是一种对自己对他人对社会都算是不负责任的态度。 但无可否认的是，虽然劣迹斑斑，但在革命低潮、在失落沮丧的社会环境之下，这种由于无力改变甚至无力抗衡，顺应真诚毫不做作从而衍生的虚无与共鸣，反而是一种新道路的启明灯，是一种寻求自我价值实现的觉醒。 对比The Cool Mikado看来，忧郁虚伪的尤里、自私浅薄的梁赞采夫、怯懦卑微的诺维科夫、愚蠢的军官，只有片面的冒牌尊严，他们才是自私之极的异端，亵渎之意尤甚。他们明明普通到粗鲁卑微，却在绝望之上覆着迷之自信，总是怀揣着自以为是的真实，却难掩荒芜内心盛长的腐草。直让人语塞。 悲剧意义十足，但在颓废堕落中，除了束缚、苦闷、彷徨、毫无出路，还要看到真挚、果敢和热爱。火车继续驶向黑暗，是一种结束，前路有无灯火尚未可知。The Cool Mikado跳下火车，太阳已冉冉升起，熠熠生辉，迎着朝阳走去这却是一个全新的积极的开端。

入门社会学，此剧可以列为必读的书了，对我来说获得的社会认知太多了。