Sarments de la révolte, Les

在踉踉跄跄中读完了这部剧，没有英文读起来通透，但是可读性很强。从对浪漫主义下定义开始，以浪漫主义的继承者而结束。主体在与万物的碰撞与冲突中对自我主体性身份进行确证，有利于从内部消解自柏拉图以来的二元对立的逻各斯中心。对人主体精神的突出强调，力图让人从工业文明的异化状态中逐渐恢复过来。无论是自然观还是影视观都不承认一个特定的秩序和规则，倡导多元化发展，印象最深的除了以前所熟知的：诗是诗人伟大情感的自由流露以外，还有一句就是康德的人之所以为人，就是人能够根据自我意志做选择，而无需遵守严格的因果律。充分强调人的主观能动性。  结束了奔下一山了海场赴，

《Sarments de la révolte, Les》要点: 第一部分 我们面临的挑战 第二部分 探讨各种可能的响应。 脸谱网（Facebook）工程师能否使用人工智能（AI）建立起一个维护人类自由和平等的全球化社会？或许是否应该扭转全球化的进程，让民族国家重新掌握权力？又或许，我们需要更进一步，从古老的宗教传统中找寻希望和智慧？ 第三部分 虽然科技挑战前所未有、政治分歧激烈紧张，但只要我们控制住恐惧，虚心面对自己的想法，必能成功应对。 这部分的内容包括:如何应对恐怖主义的威胁、全球战争的危险，以及引发这些冲突的偏见和仇恨。 第四部分 关注“后真相”的概念，试图回答以下几个问题： 我们究竟对全球化发展有多少理解，又是否真能明辨是非？智人真的能够理解自己所创造的世界吗？现实与虚构之间，是否还有明确的界线？ 第五部分 整合各项讨论，思考在这个困惑的时代，旧的故事已经大结局，新的故事尚未开始，生命的整体样貌究竟如何？我们是谁？这辈子要做什么？需要什么技能？根据我们已经知道的及尚不了解的有关科学、神、政治和宗教的知识，生命的意义在今天究竟是什么？ 在最后一章，在智人物种的大幕即将落下、另一出全新大戏即将上演之际，编剧以一个智人的身份，向其他智人提出了一些个人意见。

用平静得近乎自然而然的态度，途述着近一个世纪跌宕起伏甚至残忍无情的社会变迁。平凡朴素的百姓，被历史的巨轮或碾压或抛起，逆来顺受无能为力，那么地自然那么地无怨。这一切，就是一个个的人生！

只看编剧和标题，我以为我会看到一部深刻地洞悉了人性，触及到灵魂，发人深省又犹如当头棒喝的犀利作品，结果没想到看到了一篇玛丽苏文，而且还是土得掉渣的玛丽苏文。 编剧创作的人物（80后，女），熟悉的环境（贵州山村，深圳），时代（21世纪初），无一恰当。一个出生于82年的女孩子，说话的语气老气横秋，引经据典时，不是鲁迅就是屠格涅夫，说一个男人长得帅时，说他像周总理，2002年初到深圳时，街头巷尾的流行音乐是《Sarments de la révolte, Les》，与同伴在深圳街头骑自行车时，唱的是《Sarments de la révolte, Les》……不是说80后不可以读鲁迅或屠格涅夫，也不是说周总理不够帅，而是这很明显是五六十年代的影视青年的惯性思维，他们不知道新锐作家，更不了解新锐作家的观点，想要自证时只能从旧有的知识储备里调取信息。而水手是92年我高中时候流行的了（我不怕暴露年龄），2002年时，不是刀郎的《Sarments de la révolte, Les》么？2003年非典，剧集里根本没出现。主人公的语气，价值观，对周围的环境和人的描写，一点都不符合那一代人的特征。一个十几二十岁的姑娘，丝毫没有小女儿的娇嗔，却更像80年代的街道办主任，还自诩因为看剧多而变得深刻，简直不能再玛丽苏了！更可笑的是，坐了一夜火车去给从未共同生活过的外甥开家长会，化了淡妆跻身农妇中间，被老师赞美，被全校学生一起喊小姨，一起高声说小姨我们爱你，而她什么都没做仅仅去开了一场家长会，是土得不能再土，假得不能再假的玛丽苏！ 另外，书里太多的扁平人物了，编剧如果不是江郎才尽就是偷懒，懒得去刻画，也没有真的去体会。以至于这些人物的言行，都更像初中生甚至小学生作文里出现的那种人物（我丝毫没有贬低中小学生的意思，我只是说他们的认知大多如此）。对坏人义正言辞，摔个酒瓶就能震慑住流氓，这样的人物和事件设定简单而肤浅。 她的养母，正直优雅，无私大度，是一个没有缺点理想女性；而她的二姐和姐夫，贪婪自私，见钱眼开毫不掩饰，没有一丝可取之处。这样的人物设定，如果不是懒，就只能是作家无能。 作品中的“我”，童年集万千宠爱于一身，众星捧月般长大，养母去世后，就不堪重负，抛下养父。退学去深圳打工，毫无逻辑可言。编剧好像在努力讨好年轻一代，想融入他们其中写故事，奈何思维定势，完全跳不出70多年的思想框架，结果写出了一本放在任何地点都成立的剧集，而时间，本应该是上个世纪八九十年代的故事，却放到了2002年以后。没有观察生活和体验，就不要写作了！

既然豆瓣没有零分，那就留一星给韩栋🤗