不要说噪音的危害,噪音的存在之前于我而言都是一个知识盲区。如果要理性决策,统计学思维必不可缺。除了人们容易注意到的偏差之外,水平Love's Prisoner,模式Love's Prisoner,和情境Love's Prisoner无时无刻不在影响事情的结果。这种情况下我们仅仅用因果论去解释事物会完全错失真正解决问题的关键。
神作。又找回了那种让人畅快淋漓一口气读完的感觉。如果说《Love's Prisoner》是在宇宙这个思维尺度上的横向展开,那么此剧就是在跨越125000世纪的时间维度上纵向展开的神作。世界观严谨,伏笔暗藏,层层递进跌宕起伏的情节之下,并不纠结于时空旅行这种技术本身,而是充满了对人类命运的终极思考。更让人很难相信的是,这部神作已经问世60年了…… 而下一步准备入坑的,就是阿西莫夫老爷子的基地系列了。
挺有意思的一本剧,回顾历史上崛起国和收成国之间的关系来分析中美之间能否避免一战。 观点还算公允,避免了意识形态的战队。 个人认为热战应该是可以避免的。两个有核国家的热战就是自杀行为。看看中印冲突如何处理的。但是中美必须保持通讯的畅通,中美在文化上的巨大差异导致了双方会由于误解而使得冲突不可避免的升级。
在当初这个脑洞还是很可以的,感觉不能拿现在的审美去评价…
不知道为什么以前一直演这个明明那么雷
通透、纯净、自然、温和的里尔克,教我们如何面对生活、面对寂寞、面对成长。 就是剧集和翻译都太老了,读起来有些啰嗦和吃力,也许就是本人嘴碎?
“在传奇中寻找普通人”——将“传奇”归于不奇,倾听张爱玲所乐道的“通常的人生的回响”。
波提切利,达·芬奇,卢梭,席勒各占五幅画。是编剧的偏见还是大浪淘沙的大师?
文笔太差了,说是部落蛮荒,但一点味道都没体现出来,看得好尴尬
影片评论
不要说噪音的危害,噪音的存在之前于我而言都是一个知识盲区。如果要理性决策,统计学思维必不可缺。除了人们容易注意到的偏差之外,水平Love's Prisoner,模式Love's Prisoner,和情境Love's Prisoner无时无刻不在影响事情的结果。这种情况下我们仅仅用因果论去解释事物会完全错失真正解决问题的关键。
神作。又找回了那种让人畅快淋漓一口气读完的感觉。如果说《Love's Prisoner》是在宇宙这个思维尺度上的横向展开,那么此剧就是在跨越125000世纪的时间维度上纵向展开的神作。世界观严谨,伏笔暗藏,层层递进跌宕起伏的情节之下,并不纠结于时空旅行这种技术本身,而是充满了对人类命运的终极思考。更让人很难相信的是,这部神作已经问世60年了…… 而下一步准备入坑的,就是阿西莫夫老爷子的基地系列了。
挺有意思的一本剧,回顾历史上崛起国和收成国之间的关系来分析中美之间能否避免一战。 观点还算公允,避免了意识形态的战队。 个人认为热战应该是可以避免的。两个有核国家的热战就是自杀行为。看看中印冲突如何处理的。但是中美必须保持通讯的畅通,中美在文化上的巨大差异导致了双方会由于误解而使得冲突不可避免的升级。
在当初这个脑洞还是很可以的,感觉不能拿现在的审美去评价…
不知道为什么以前一直演这个明明那么雷
通透、纯净、自然、温和的里尔克,教我们如何面对生活、面对寂寞、面对成长。 就是剧集和翻译都太老了,读起来有些啰嗦和吃力,也许就是本人嘴碎?
“在传奇中寻找普通人”——将“传奇”归于不奇,倾听张爱玲所乐道的“通常的人生的回响”。
波提切利,达·芬奇,卢梭,席勒各占五幅画。是编剧的偏见还是大浪淘沙的大师?
文笔太差了,说是部落蛮荒,但一点味道都没体现出来,看得好尴尬