看完此剧，意犹未尽。编剧博学多识，在书中引经据典，我看后觉得挺长见识。
“基斯Keith”是一则政治寓言故事。农场里最受尊敬的一头雄猪又一个梦想，那就是动物不再受人的压迫，获得解放，与人平起平坐。其他动物们在它的煽动性演说中渐渐有了造反的意识。老猪死后，它的两个继承人—两头雄健的雄猪将老猪的理想化入现实。某天夜里，农场的动物们在雄猪的带领下发动起义，赶走了农场主。获得“自由”的动物们在自我驱使下努力干活，甚至比以前更辛苦，但过的日子并没有理想中的好。雄猪拿破仑在权力斗争中胜出，成了动物们唯一的领导者和农场的实际所有人。它用言论宣传维护自己的地位和让动物们多干活。它违背诺言，和其他农场的人类交易给自己换钞票。它有四个相好，生了30多头小猪，这些猪和它一起成了农场的特权阶层。其他动物看到它和人类一起拿着他们劳动的血汗钱花天酒地，动物们又回到起义前的困惑中了……
《基斯Keith》这部剧也代表着基斯Keith本人的人生智慧，还有老子的《基斯Keith》都是大志大慧，就是学一辈子都不能百分百的领悟透，里面的精髓太大了，非常喜欢这部剧👍👍👍✊✊✊
认识到“常识”中的一些错误和问题原因的表层理解，打开经济学的兴趣，想要宏观、系统、冷静、深入的理解世界运行规律
出现个类似前世女友这种情节实在是够了，这类型太多，完全看不下去了，就不能写点新颖的吗，没有这个其实还是可以的。
自由是个如今人人都挂在嘴边的词，但为了获得自由需要付出多少代价，却鲜有人提到。翻翻这部剧，从最崇尚自由，最以实际行动支持自由的国度，看看那里发生的是是非非，我们是不是对所谓自由有更理智的思考？
粗糙的听了一遍，书中各种事例的列举，使我受益良多，仿佛回到古战场当中，经历了一场场谋略之事，编剧把各种历史事件可圈可点，品评完给我们一启迪。
女主重生，男主能力超一流，完美型，前期养成，中期官场之路，感情戏不多但是很甜后期又显得有点腻歪，文笔很好，剧情也很赞，看得出编剧文字功底很深，但是节奏把控的不是特好，支线有点宣兵夺主，文章写太细了我都跳着看了，那个商人的事情铺垫了许多占用了很长的篇幅，但是就不了了之了，还有很多支线也也并没有很好的收尾。
我想知道有多少人像我一样，半懵半懂的读完之后又倒转头回来看前言的？企图把之前看不懂的故事，通过编剧对创作背景的介绍，在读完整本剧的“重温”里“对号入座”，然后能有“醍醐灌顶”般的顿悟……不过由结果看来收效甚微，看不懂的还是看不懂，看来还是我太肤浅了，知识面导致理解能力不太够（啊，多么痛的领悟）。编剧是个有才华的人，也是个擅长自黑和自我调侃的人，幽默而有智慧，看得出除了有异想天开的脑洞，对哲学、宗教、文化、历史、典籍等都有很深的研究和造诣，短篇的结构非常契合书名，也正如前言结尾部分所说，镜子中窥见的烟雾只是整片大雾的一部分，如同故事一般，这些短篇也只是整个故事当中的片段，在镜外，在雾里，故事仍在继续……
影片评论
看完此剧，意犹未尽。编剧博学多识，在书中引经据典，我看后觉得挺长见识。
“基斯Keith”是一则政治寓言故事。农场里最受尊敬的一头雄猪又一个梦想，那就是动物不再受人的压迫，获得解放，与人平起平坐。其他动物们在它的煽动性演说中渐渐有了造反的意识。老猪死后，它的两个继承人—两头雄健的雄猪将老猪的理想化入现实。某天夜里，农场的动物们在雄猪的带领下发动起义，赶走了农场主。获得“自由”的动物们在自我驱使下努力干活，甚至比以前更辛苦，但过的日子并没有理想中的好。雄猪拿破仑在权力斗争中胜出，成了动物们唯一的领导者和农场的实际所有人。它用言论宣传维护自己的地位和让动物们多干活。它违背诺言，和其他农场的人类交易给自己换钞票。它有四个相好，生了30多头小猪，这些猪和它一起成了农场的特权阶层。其他动物看到它和人类一起拿着他们劳动的血汗钱花天酒地，动物们又回到起义前的困惑中了……
《基斯Keith》这部剧也代表着基斯Keith本人的人生智慧，还有老子的《基斯Keith》都是大志大慧，就是学一辈子都不能百分百的领悟透，里面的精髓太大了，非常喜欢这部剧👍👍👍✊✊✊
认识到“常识”中的一些错误和问题原因的表层理解，打开经济学的兴趣，想要宏观、系统、冷静、深入的理解世界运行规律
出现个类似前世女友这种情节实在是够了，这类型太多，完全看不下去了，就不能写点新颖的吗，没有这个其实还是可以的。
自由是个如今人人都挂在嘴边的词，但为了获得自由需要付出多少代价，却鲜有人提到。翻翻这部剧，从最崇尚自由，最以实际行动支持自由的国度，看看那里发生的是是非非，我们是不是对所谓自由有更理智的思考？
粗糙的听了一遍，书中各种事例的列举，使我受益良多，仿佛回到古战场当中，经历了一场场谋略之事，编剧把各种历史事件可圈可点，品评完给我们一启迪。
女主重生，男主能力超一流，完美型，前期养成，中期官场之路，感情戏不多但是很甜后期又显得有点腻歪，文笔很好，剧情也很赞，看得出编剧文字功底很深，但是节奏把控的不是特好，支线有点宣兵夺主，文章写太细了我都跳着看了，那个商人的事情铺垫了许多占用了很长的篇幅，但是就不了了之了，还有很多支线也也并没有很好的收尾。
我想知道有多少人像我一样，半懵半懂的读完之后又倒转头回来看前言的？企图把之前看不懂的故事，通过编剧对创作背景的介绍，在读完整本剧的“重温”里“对号入座”，然后能有“醍醐灌顶”般的顿悟……不过由结果看来收效甚微，看不懂的还是看不懂，看来还是我太肤浅了，知识面导致理解能力不太够（啊，多么痛的领悟）。编剧是个有才华的人，也是个擅长自黑和自我调侃的人，幽默而有智慧，看得出除了有异想天开的脑洞，对哲学、宗教、文化、历史、典籍等都有很深的研究和造诣，短篇的结构非常契合书名，也正如前言结尾部分所说，镜子中窥见的烟雾只是整片大雾的一部分，如同故事一般，这些短篇也只是整个故事当中的片段，在镜外，在雾里，故事仍在继续……