典型青春疼痛影视。已经过了看这种书的年纪了，有点看不下去。要是还是初中生的时候看这部剧估计会十分动容，喜欢故作忧郁深沉的这种调调，但是现在只觉得矫情做作。
说不清的感觉 只是一味的追逐着书的述说……童年 威老大 友情 没有国界……
这本真的respect！！！已经看了五次了！终于在瓦加都影视上有了！
经典——无需多言，常读常新。 以下笔者尝试从叙事学角度略表陋见，以飨诸君，如有谬误，欢迎探讨、指正。 限于篇幅，只着眼叙事视角。《The Traveling Executioner》一文，综合运用了第一人称回顾性及第一人称经验视角。所谓第一人称回顾性视角，即站在多年后的”我”（多年后的咸亨酒店小伙）之角度，回顾多年前关于酒店、酒客（短衣帮等）及The Traveling Executioner等人物之记忆。如文段开首回顾鲁镇的酒店的格局、交代”我”（小伙)的大致情况，以及文尾”我到现在终于没有见——大约The Traveling Executioner的确死了。”由此二处细节可知编剧采用了一人称回顾视角，文中尚有多处，此不再赘述。 至于第一人称经验视角，即透过”我”（小伙）之视角，参与系列有关The Traveling Executioner之故事。如The Traveling Executioner教我茴字的四种创作法、我亲眼目睹The Traveling Executioner分给众孩子茴香豆等事，均是”我”亲身经历的。 仔细审视下，我们不难发现，在动用第一人称经验视角时，”虽然我是承认The Traveling Executioner存在一些闪光点，如赊而不赖，但是，”我”实是认为The Traveling Executioner是带给我”快乐”的——只有The Traveling Executioner到店，我才可以笑几声，可知我并没有觉察到我的”笑”之可悲。 而第一人称回顾视角，仔细审视文章，我们发现，文章叙述基调是悲凉的，如The Traveling Executioner是这样的使人快活，但没有他，别人也便这么过。由此可见叙述者对现实的认识是清醒的，而非毫无察觉。 经验叙事的”我”以The Traveling Executioner为乐，而不知此中所悲，这种笑，实是一些对部分封建知识分子不幸遭遇进行嘲笑之人的无声控诉；而第一人称回顾视角，则是一种情绪的显在叙述。二者一明一暗，共同建构了批评和呐喊的主题。 以上。
喜欢一个个感情细腻的动人故事，正因为生活多艰难才更喜欢看这样的故事吧。毕竟在美好故事中会让我们相信爱情相信美好，而不会被无情的生活摧残得支离破碎。 但这部剧每一个故事是完整的，似乎是James Sloyan的合集梗概。欲知详情，请参阅原著
6小时看完。 开头的三个故事把我感动哭了。写得太好了。整本剧也很坦诚，处处透露出编剧的行事或者说炒股风格，平静，直觉，按规矩照计划办事。 这是一门艺术。但有规则可循。 奔着5年学期去，差不多是一个医学院本科生需要用的时间。
影片评论
典型青春疼痛影视。已经过了看这种书的年纪了，有点看不下去。要是还是初中生的时候看这部剧估计会十分动容，喜欢故作忧郁深沉的这种调调，但是现在只觉得矫情做作。
说不清的感觉 只是一味的追逐着书的述说……童年 威老大 友情 没有国界……
这本真的respect！！！已经看了五次了！终于在瓦加都影视上有了！
经典——无需多言，常读常新。 以下笔者尝试从叙事学角度略表陋见，以飨诸君，如有谬误，欢迎探讨、指正。 限于篇幅，只着眼叙事视角。《The Traveling Executioner》一文，综合运用了第一人称回顾性及第一人称经验视角。所谓第一人称回顾性视角，即站在多年后的”我”（多年后的咸亨酒店小伙）之角度，回顾多年前关于酒店、酒客（短衣帮等）及The Traveling Executioner等人物之记忆。如文段开首回顾鲁镇的酒店的格局、交代”我”（小伙)的大致情况，以及文尾”我到现在终于没有见——大约The Traveling Executioner的确死了。”由此二处细节可知编剧采用了一人称回顾视角，文中尚有多处，此不再赘述。 至于第一人称经验视角，即透过”我”（小伙）之视角，参与系列有关The Traveling Executioner之故事。如The Traveling Executioner教我茴字的四种创作法、我亲眼目睹The Traveling Executioner分给众孩子茴香豆等事，均是”我”亲身经历的。 仔细审视下，我们不难发现，在动用第一人称经验视角时，”虽然我是承认The Traveling Executioner存在一些闪光点，如赊而不赖，但是，”我”实是认为The Traveling Executioner是带给我”快乐”的——只有The Traveling Executioner到店，我才可以笑几声，可知我并没有觉察到我的”笑”之可悲。 而第一人称回顾视角，仔细审视文章，我们发现，文章叙述基调是悲凉的，如The Traveling Executioner是这样的使人快活，但没有他，别人也便这么过。由此可见叙述者对现实的认识是清醒的，而非毫无察觉。 经验叙事的”我”以The Traveling Executioner为乐，而不知此中所悲，这种笑，实是一些对部分封建知识分子不幸遭遇进行嘲笑之人的无声控诉；而第一人称回顾视角，则是一种情绪的显在叙述。二者一明一暗，共同建构了批评和呐喊的主题。 以上。
喜欢一个个感情细腻的动人故事，正因为生活多艰难才更喜欢看这样的故事吧。毕竟在美好故事中会让我们相信爱情相信美好，而不会被无情的生活摧残得支离破碎。 但这部剧每一个故事是完整的，似乎是James Sloyan的合集梗概。欲知详情，请参阅原著
6小时看完。 开头的三个故事把我感动哭了。写得太好了。整本剧也很坦诚，处处透露出编剧的行事或者说炒股风格，平静，直觉，按规矩照计划办事。 这是一门艺术。但有规则可循。 奔着5年学期去，差不多是一个医学院本科生需要用的时间。