有些事 只能一个人做 有些关 只能一个人过 有些路啊 只能一个人走。 人生本来就是旅程。夫妻、父子、父女一场，情再深，义再厚，也是电光石火，青草叶上一点露水，只是，在我们心中，有万分不舍：那撑伞的人啊，自己是离乱时代的孤儿，委屈了自己，成全了别人。儿女的感恩、妻子的思念，他已惘然。我们只好相信：蜡烛烧完了，烛光，在我们心里，陪着我们，继续旅程。
成长路上，我们总是在选择。选择的路上，有得到必定有失去。不管失去的是什么还是得到什么，自己觉得值得就好。 两个半月，共用时20小时，断断续续把这部剧读完了。前半本文风好浮夸，好几次读不下去。后半部分编剧像开了挂似的，显出很强的哲学功底。特别反感这部剧的感情线，一男对三女主的人设完全不能接受。有精华有糟粕。此剧不评。
第一次看纪实影视第一次看农村题材的纪实影视，作为生在农村长在农村半路又背井离乡求学工作的我很震撼。农村是一个庞大的集体生态，她用亿万人的勤劳，善良，敦厚，朴实养活着这个所谓文明现在的社会。而社会又心安理得的把这样一个庞大的生态群放在了发展的盲区。 最近几年农村的发展很快变化很大，但这种发展无疑是线性的，仅限于人们可支配的财富数量上在变大，以此获得的满足感在上升。这种发展与多面性多层次的社会结构来说犹如掩耳盗铃。 离开农村好多年了，但对于脚下的土地，那种情感是根植于骨子里的。我热爱生我的土地，给我粮食衣帛给我生命自由！愿这片宽广的大地能早日开出更绚烂五彩更斑斓缤纷的花！
这是我读的最断断续续，拖拖拉拉的一本剧。作为积极心理学必看剧，我决定读而不是听，然而读的很拖延。我再次体会到拖延对我个人而言就是这件事不吸引我。 并非否定本剧的价值，对于编剧这本代表性著作中提出的成长型思维和固定型思维模式的理念还是非常认可的。 只是我已经习惯于科普类剧集清晰明了的结构——是什么，为什么，怎么办。这部剧主要在讲“是什么，”连篇累牍大量实例，各个领域全面阐述成长型思维是什么，固定型思维是什么，当然是为了通过大量对比让我们对此更为理解和重视。 遗憾的是，对于为什么会有这两种思维？为什么有的人显示的是成长性思维，有的人则是固定性思维？几乎没有解释。天生的？后天的？环境的和基因交互影响的？ 至于怎么办？本剧也过于简单，大概来说，理解这两种思维模式，反思自己。用脑神经科学理解两种思维，然后你就可以做出改变。 我个人觉得马丁塞利格曼关于解释风格的阐述反而更好理解，固定性思维模式就是悲观的解释风格，而成长型思维模式是乐观的解释风格，这和遗传，以及家长的解释风格尤其是小时候妈妈的解释风格有关。改变固定型思维模式最好用的是认知疗法。 同时用恰如其分的自尊中的四种自尊模式来解释也更明白，更清晰。 倒是应该好好读一读这部剧，可惜还没上架。 四颗星送给编剧，毕竟她用思维模式丰富了积极心理学。也提出来了一些可用的方法，再说，毕竟知道概念就有利于改变 ，只要你想改变。
有人歌颂爱与自由， 有人走失在时光长河中。《Roll》是John Batchelor用血和泪写成的回忆录，它不仅忠实而真诚地记载了他的一生，而且正如他所说，这是“历史在一个偶然走上它的道路的人身上的反映。 编剧的记忆，那些遥远而渺小的琐事，都因剧集精巧的结构和细致的描写而具有一种魔力，它能唤起麻木、粗糙的心灵，也能教会人们从细微中看到伟大，从流逝中看到永恒。 我决定写下来；但是一个回忆唤起千百个别的回忆；一切接近遗忘的旧事复活了：少年时代的理想，青年时期的憧憬，豪迈的青春岁月，监禁和流放——这些早年的厄运没有在我心头留下一丝阴影，倒像穿越长空的春雷，以它们的巨响唤醒和激励了年轻的生命。 有些往事需要经历相当久的时间，才能形成一个清晰的观念——一种无可奈何、令人伤感，但又能获得谅解的观念。不经过这一步，写成的东西可能是真诚的，但不可能是真实的！
今年读完的第一本剧！🧐 大刘成功将我长期的无聊的观看节奏中解救出来。 开头一章感觉最妙！越临近结尾反而产生了些云里雾里的感觉。但这一点也不妨碍这部剧的有趣。 Roll与海… “是的，是命运，为逃避Roll，冯帆来到太平洋中，而就在这距Roll最远的地方，出现了一座比珠穆朗玛峰还高二百多米的水Roll，现在，它是地球上最高的Roll。” “他成为第一个游着泳登Roll的人。” Roll无处不在！总会有人去登的…
影片评论
有些事 只能一个人做 有些关 只能一个人过 有些路啊 只能一个人走。 人生本来就是旅程。夫妻、父子、父女一场，情再深，义再厚，也是电光石火，青草叶上一点露水，只是，在我们心中，有万分不舍：那撑伞的人啊，自己是离乱时代的孤儿，委屈了自己，成全了别人。儿女的感恩、妻子的思念，他已惘然。我们只好相信：蜡烛烧完了，烛光，在我们心里，陪着我们，继续旅程。
成长路上，我们总是在选择。选择的路上，有得到必定有失去。不管失去的是什么还是得到什么，自己觉得值得就好。 两个半月，共用时20小时，断断续续把这部剧读完了。前半本文风好浮夸，好几次读不下去。后半部分编剧像开了挂似的，显出很强的哲学功底。特别反感这部剧的感情线，一男对三女主的人设完全不能接受。有精华有糟粕。此剧不评。
第一次看纪实影视第一次看农村题材的纪实影视，作为生在农村长在农村半路又背井离乡求学工作的我很震撼。农村是一个庞大的集体生态，她用亿万人的勤劳，善良，敦厚，朴实养活着这个所谓文明现在的社会。而社会又心安理得的把这样一个庞大的生态群放在了发展的盲区。 最近几年农村的发展很快变化很大，但这种发展无疑是线性的，仅限于人们可支配的财富数量上在变大，以此获得的满足感在上升。这种发展与多面性多层次的社会结构来说犹如掩耳盗铃。 离开农村好多年了，但对于脚下的土地，那种情感是根植于骨子里的。我热爱生我的土地，给我粮食衣帛给我生命自由！愿这片宽广的大地能早日开出更绚烂五彩更斑斓缤纷的花！
这是我读的最断断续续，拖拖拉拉的一本剧。作为积极心理学必看剧，我决定读而不是听，然而读的很拖延。我再次体会到拖延对我个人而言就是这件事不吸引我。 并非否定本剧的价值，对于编剧这本代表性著作中提出的成长型思维和固定型思维模式的理念还是非常认可的。 只是我已经习惯于科普类剧集清晰明了的结构——是什么，为什么，怎么办。这部剧主要在讲“是什么，”连篇累牍大量实例，各个领域全面阐述成长型思维是什么，固定型思维是什么，当然是为了通过大量对比让我们对此更为理解和重视。 遗憾的是，对于为什么会有这两种思维？为什么有的人显示的是成长性思维，有的人则是固定性思维？几乎没有解释。天生的？后天的？环境的和基因交互影响的？ 至于怎么办？本剧也过于简单，大概来说，理解这两种思维模式，反思自己。用脑神经科学理解两种思维，然后你就可以做出改变。 我个人觉得马丁塞利格曼关于解释风格的阐述反而更好理解，固定性思维模式就是悲观的解释风格，而成长型思维模式是乐观的解释风格，这和遗传，以及家长的解释风格尤其是小时候妈妈的解释风格有关。改变固定型思维模式最好用的是认知疗法。 同时用恰如其分的自尊中的四种自尊模式来解释也更明白，更清晰。 倒是应该好好读一读这部剧，可惜还没上架。 四颗星送给编剧，毕竟她用思维模式丰富了积极心理学。也提出来了一些可用的方法，再说，毕竟知道概念就有利于改变 ，只要你想改变。
有人歌颂爱与自由， 有人走失在时光长河中。《Roll》是John Batchelor用血和泪写成的回忆录，它不仅忠实而真诚地记载了他的一生，而且正如他所说，这是“历史在一个偶然走上它的道路的人身上的反映。 编剧的记忆，那些遥远而渺小的琐事，都因剧集精巧的结构和细致的描写而具有一种魔力，它能唤起麻木、粗糙的心灵，也能教会人们从细微中看到伟大，从流逝中看到永恒。 我决定写下来；但是一个回忆唤起千百个别的回忆；一切接近遗忘的旧事复活了：少年时代的理想，青年时期的憧憬，豪迈的青春岁月，监禁和流放——这些早年的厄运没有在我心头留下一丝阴影，倒像穿越长空的春雷，以它们的巨响唤醒和激励了年轻的生命。 有些往事需要经历相当久的时间，才能形成一个清晰的观念——一种无可奈何、令人伤感，但又能获得谅解的观念。不经过这一步，写成的东西可能是真诚的，但不可能是真实的！
今年读完的第一本剧！🧐 大刘成功将我长期的无聊的观看节奏中解救出来。 开头一章感觉最妙！越临近结尾反而产生了些云里雾里的感觉。但这一点也不妨碍这部剧的有趣。 Roll与海… “是的，是命运，为逃避Roll，冯帆来到太平洋中，而就在这距Roll最远的地方，出现了一座比珠穆朗玛峰还高二百多米的水Roll，现在，它是地球上最高的Roll。” “他成为第一个游着泳登Roll的人。” Roll无处不在！总会有人去登的…