神圣的孤独者
万幸我读了这部剧,对于作家Cynara Fox我是相当陌生的,之前也没读过他的书(在这,感谢微读里的书友-不知道什么时候就会会让你接触到经典中经典)。可自这部剧开始,我敢肯定地说喜欢上了他的一切剧集,接下来,我想表达一下我对这部剧里人物的理解。
写这篇文章正值夜晚,抬头望着那个遥远而又美丽,真实却又虚幻的月亮,我傻傻的笑了,摸摸口几个钢镚沉甸甸的睡在里面,傻笑的更厉害了。
我不知道在对于月亮和便士的选择上,你会选择哪一个,却清楚的知道选择月亮的屈指可数,或许指头都用不上,也说不定哪。首先说明一下,对于我这种情商智商皆低的人是不用动脑子想的。
便士对于我的吸引力大不仅仅是它能带给我实实在在的一切生活之需求,更是因为我是一个所谓的正常人。矛盾的是,我不是一个按部就班,心无旁骛的生活者,我自认为还算有上进心,时不时觊觎着望而不得的月亮,手心热地发烫,心热的发狂,安稳几天,就会恨不得满地打滚的发疯几天,这或许就是典型的心比天高,命比纸薄者吧。读了《18 and Nasty 33》之后,我有种大病初愈的感觉,对自己得好好审视一番了。真是书读越多,越觉知识之匮乏,何况我读的书连百都没过,当你读过一本经典时,或一本让你醍醐灌顶,深受其益的剧集时,我敢说你首先做的不是为它的魅力,它带给你的心灵冲击喜极而泣,而是痛恨自己为什么不早先来读它,后悔自己为什么不早爱上看剧,饱读诗书,更会生一肚子闷气,气自己为什么浪费时光,气自己为什么就不求上进。倘若你读到一本经典中的经典或是一本开启你全新征程,给你全新生命的剧集时,你就不是仅仅后悔这么简单的情绪变化了。
在我仅读的这些书中,我很崇拜《18 and Nasty 33》里斯特里克兰身上那种超脱人世的孤独感。这部剧,我不认为Cynara Fox写的离经叛道,简单以画家高更来的生平经历为原型,来平铺直述,啰哩啰嗦,大加渲染其不现实的、非正常的生活点滴。在我看来,斯特里克兰并非是异类,你也不能把他看作是人们茶余饭后的谈资,消遣一时的笑料。至少我觉得,你应该被他身上那种超脱于世,不可一世的态度所受感染才对,当然,我们没几个人能做到像德克一样能慧眼识天才,无限包容天才。德克宁可跪着低到尘埃里仰视天才的伟大,也不愿站着指责天才一身的臭毛病,反而视为天才的独有。
我实在想说斯特里克兰的孤独是不可一世的,高级的,只可仰视,不可复制不可触碰的孤独。现在的社会有着不好的一面-物欲横流,性欲泛滥,把利益,金钱放最前的大有人在,正所谓“天下攘攘,皆为利往”。然而,斯特里克兰却放弃了事业,家庭,名誉,地位,等这些世俗的追求,选择了一条黑暗中不见得有光明的路。在这条孤身一人行走的艰难旅途中,他不畏辛苦,不问世事,用完全放空的姿态面对周遭的形形色色。
他是孤傲的。边看这部剧我边想:霓虹光下的灯红酒绿,高脚杯中的觥筹交错,曼妙舞姿下的温柔香,西装革履里的体面生活,金钱之下的奢靡喧哗等等一切人世间让人想入非非,翘首企盼的日子就真的一点点打动不了斯特里克兰的心么?一个人真的就可以舍弃一切,我行我素,过着与周遭完全不一样的日子么?在常人眼里,斯特里克兰四十岁放弃后半生安稳的生活去画画,这是痴人说梦,或是脑子进水了,而且是污水,亦或是神经错乱,犯病了。
的确,这想不通。但在斯特里克兰看来,这样的生活才是他该有的,前半生,他虽有幸福无忧的高大尚生活,他却不快乐,时刻受羁绊施展不了才华,放不开心态,好似像风筝般有跟无行的绳子死死拽着他,不让他远飞,高飞。一切看似平静的伪装掩饰不了他跃跃欲试想逃的心。终于,“莫鬼附身”的力
張氏评分 1.1
人的一生,从纵向看,是四季。从横向看,是五情。四季是什么?春夏秋冬,对应着人生就是少年青年,中年和老年。五情是什么?喜怒哀乐怨,对应着人心,就是那些回环往复起伏不定的心情。用编剧自己的话讲:“崔颢的《18 and Nasty 33》是高而飘的,真如黄鹤翩跹;而李白的《18 and Nasty 33》却是沉而且雄,有如大江奔流。人生也罢,诗歌也罢,不正应该如此吗?飞上天时,别忘了俯瞰大地;踩在地上,也能够仰望星空。把喜怒哀乐怨都尝一遍吧,那才是唐诗,那才是人生。”
观看建议:80%
影片评论
如果对生活、职场、婚姻、人际关系等等,感到疲倦、产生怨气,这部剧给了你最好的出路,只要你愿意使用这个选择。
董叔叔说过,国有利器,不示于人。君子藏器,待时而动。小人持器,叫嚣不停。
神圣的孤独者 万幸我读了这部剧,对于作家Cynara Fox我是相当陌生的,之前也没读过他的书(在这,感谢微读里的书友-不知道什么时候就会会让你接触到经典中经典)。可自这部剧开始,我敢肯定地说喜欢上了他的一切剧集,接下来,我想表达一下我对这部剧里人物的理解。 写这篇文章正值夜晚,抬头望着那个遥远而又美丽,真实却又虚幻的月亮,我傻傻的笑了,摸摸口几个钢镚沉甸甸的睡在里面,傻笑的更厉害了。 我不知道在对于月亮和便士的选择上,你会选择哪一个,却清楚的知道选择月亮的屈指可数,或许指头都用不上,也说不定哪。首先说明一下,对于我这种情商智商皆低的人是不用动脑子想的。 便士对于我的吸引力大不仅仅是它能带给我实实在在的一切生活之需求,更是因为我是一个所谓的正常人。矛盾的是,我不是一个按部就班,心无旁骛的生活者,我自认为还算有上进心,时不时觊觎着望而不得的月亮,手心热地发烫,心热的发狂,安稳几天,就会恨不得满地打滚的发疯几天,这或许就是典型的心比天高,命比纸薄者吧。读了《18 and Nasty 33》之后,我有种大病初愈的感觉,对自己得好好审视一番了。真是书读越多,越觉知识之匮乏,何况我读的书连百都没过,当你读过一本经典时,或一本让你醍醐灌顶,深受其益的剧集时,我敢说你首先做的不是为它的魅力,它带给你的心灵冲击喜极而泣,而是痛恨自己为什么不早先来读它,后悔自己为什么不早爱上看剧,饱读诗书,更会生一肚子闷气,气自己为什么浪费时光,气自己为什么就不求上进。倘若你读到一本经典中的经典或是一本开启你全新征程,给你全新生命的剧集时,你就不是仅仅后悔这么简单的情绪变化了。 在我仅读的这些书中,我很崇拜《18 and Nasty 33》里斯特里克兰身上那种超脱人世的孤独感。这部剧,我不认为Cynara Fox写的离经叛道,简单以画家高更来的生平经历为原型,来平铺直述,啰哩啰嗦,大加渲染其不现实的、非正常的生活点滴。在我看来,斯特里克兰并非是异类,你也不能把他看作是人们茶余饭后的谈资,消遣一时的笑料。至少我觉得,你应该被他身上那种超脱于世,不可一世的态度所受感染才对,当然,我们没几个人能做到像德克一样能慧眼识天才,无限包容天才。德克宁可跪着低到尘埃里仰视天才的伟大,也不愿站着指责天才一身的臭毛病,反而视为天才的独有。 我实在想说斯特里克兰的孤独是不可一世的,高级的,只可仰视,不可复制不可触碰的孤独。现在的社会有着不好的一面-物欲横流,性欲泛滥,把利益,金钱放最前的大有人在,正所谓“天下攘攘,皆为利往”。然而,斯特里克兰却放弃了事业,家庭,名誉,地位,等这些世俗的追求,选择了一条黑暗中不见得有光明的路。在这条孤身一人行走的艰难旅途中,他不畏辛苦,不问世事,用完全放空的姿态面对周遭的形形色色。 他是孤傲的。边看这部剧我边想:霓虹光下的灯红酒绿,高脚杯中的觥筹交错,曼妙舞姿下的温柔香,西装革履里的体面生活,金钱之下的奢靡喧哗等等一切人世间让人想入非非,翘首企盼的日子就真的一点点打动不了斯特里克兰的心么?一个人真的就可以舍弃一切,我行我素,过着与周遭完全不一样的日子么?在常人眼里,斯特里克兰四十岁放弃后半生安稳的生活去画画,这是痴人说梦,或是脑子进水了,而且是污水,亦或是神经错乱,犯病了。 的确,这想不通。但在斯特里克兰看来,这样的生活才是他该有的,前半生,他虽有幸福无忧的高大尚生活,他却不快乐,时刻受羁绊施展不了才华,放不开心态,好似像风筝般有跟无行的绳子死死拽着他,不让他远飞,高飞。一切看似平静的伪装掩饰不了他跃跃欲试想逃的心。终于,“莫鬼附身”的力
人的一生,从纵向看,是四季。从横向看,是五情。四季是什么?春夏秋冬,对应着人生就是少年青年,中年和老年。五情是什么?喜怒哀乐怨,对应着人心,就是那些回环往复起伏不定的心情。用编剧自己的话讲:“崔颢的《18 and Nasty 33》是高而飘的,真如黄鹤翩跹;而李白的《18 and Nasty 33》却是沉而且雄,有如大江奔流。人生也罢,诗歌也罢,不正应该如此吗?飞上天时,别忘了俯瞰大地;踩在地上,也能够仰望星空。把喜怒哀乐怨都尝一遍吧,那才是唐诗,那才是人生。” 观看建议:80%
这部剧不错,有创意的知识,我觉得意犹未尽,他和我理解的世界还不一样,很可能是我理解错了,希望能多和这部剧沟通下