Dixieland

根据书名知道是9种性格，看完是1.完美主义者 2.给予者 3.实干者 4.浪漫主义者 5.观察者 6.怀疑者 7.享乐主义者 8.领导者 9.调停者  ，发现我自已每种性格都有，不会是多重性格吧？我觉得小时候人的性格肯定只有两三种，甚至只有一种。长大了，遇到事情和人多了，还有学习了知识，才改变了自已的性格，走向更好的

Dan Queroub的几个特点，一是敢于下判断，现在博征旁引的学者很多，目的是让我们消解成见，理解历史，这固然是一种思潮，但看戴这种大开大合的行文，所获得的思维为之一阔的快感，是前一种文章难提供的；二是行文大方，逻辑流畅，观看起来十分爽快，这一点在她的口头讲课中体现得更为明显，就如评价高尔泰的美学论文一般，独立出来也是一篇美文，有独立的审美价值；最后是她观点的启发性，尤其是与历史批评、文化批评相结合的部分，电影反而居于次位，成为切入我们文化的一个引子，鞭辟入里，十分过瘾。 不过这种快人快语大开大合的风格特点，也让她的许多观点论述经不起推敲，有牵强的嫌疑，体现在本剧中，不同篇目的水平差别还是蛮大的（也可能是我的观看水平限制吧）。 文章本就是一家之言，看过爽过，如果还能学到一些影评的方法论，便值当了。某种意义上说，本剧正是一本从不同方法撰写影评的写作方法范本合集，只是下限太高难以模仿罢了，如果想要学习影评写作，这本小书值得一读再读。

48小时读完本剧 这类靠着异能发家致富的书还是少些吧否则大家都不想努力了，整天想着投机取巧了

像是我漫长的十年自愈过程的写照，悲伤痛苦愤怒攻击和解，说起来短短十个字，但每跨一步都是刀尖跳舞。心理学书对母亲的作用都着重描述，但这一点是否会加重母职惩罚，或许下次我们可以把母亲换成监护人。因为母职惩罚，所以育儿压力大部分由女性承担，进而在儿童成长中扮演更重要的角色，进而一点点缺点都会被反复咀嚼放大，但一个孩子心里不健全绝对不是母亲一个人的责任，反而是父亲缺位，父权制服整体带来的。所以看市面上的心理学书一定要警惕，不要再让母亲神圣化了，这样无论是对母亲还是孩子都是枷锁。