Small Deaths
评分：
年份：
1996
地区：
英国
类型：
短片
主演：
琳恩·拉姆塞
、
Anne McLean
、
James Ramsay
、
Lynne Ramsay Jr.
、
Genna Gillan
、
Jodie McCartney
剧情简介：
《Small Deaths》，短片作品，英国出品，1996年上映。
《Small Deaths》，短片作品，英国出品，1996年上映。
影片评论
《Small Deaths》 一、【一个公司最大的成本:重复做】 日常错误如下: ☞我让你…怎么会是这样的结果?，我以为… ☞我给你布置的任务为何还不反馈我?你没有说3天就让我上交汇报… ☞这么简单的问题还要我说嘛?… ☞不要让我重复第二遍… ✔正确做法，布置工作5遍:1）老板口述任务；2）员工复述；3）老板提问做事情的目的何在；4）出现问题的一些应急预案；5）老板提问，如果换你自己做，有更好的解决方法或建议? 5步法去处理问题几乎会达到你想要的结果。 二、【管理者和领导者的区别】 1、领导者的核心:尊敬/信任（通过营造氛围来提升绩效） 2、管理者的核心:怕/设定任务/有压力（通过kpi、惩罚制度） 三、【游戏改变领导力】 1）有明确的目标 2）及时反馈 3）清晰明确的规则 4）自愿参与 四、【沟通视窗】 1、四象限: 我自己知道，别人知道——公开象限 我自己知道，别人不知道——隐私象限 我自己不知道，别人知道——盲点象限 我自己不知道，别人也不知道——潜能象限 2、获得尊敬和信任的核心: ☞隐私象限转化为公开象限——自我揭示 ☞盲点象限转化为公开象限——恳请反馈 五、【公司里的三种角色】 ★领导者——通过营造氛围来提高绩效的人 ★管理者——通过别人来完成工作，培养他人的成长，而少亲力亲为的人。 ★执行者——给出结果的人。 ✔总结—— 反馈是塑造员工的重要行为。 （正面反馈、反面反馈) ☞要学会倾听:多提开放式问题，少提封闭式问题，学会认真反馈情感。0/1/2级反馈 ☞BIC工具:1先说出行为事实，而不是评论。 2会产生那些影响 3长期的后果，和对方利益挂钩。
精彩绝伦的导论，再次证明了一本优秀的二手哲学可以比一手哲学更好。 该剧优异的原因之一，是金里卡先以最佳的理解方式先对诸多理论阐释并辩护，“抓住有吸引力的直觉部分”，然后再批判，而非庸俗二流的辩证陈列，且以正义、自由与平等——尤其是自由——为主线，串联起了各个流派。每一种流派都需要做一定程度的批判回应，这在某种程度上也取决于政治哲学的主张之辩论性。 像如此性质的导论，是最不容易创作笔记的了，因为其本身已是政治哲学的笔记。直接陈列结论而忽视论证，则又会对政治哲学的品性有很大折损，如此，还是自己亲历观看的好。
就大胆标明我大深圳不行么？
学习对自己有用的、可以提高自己专业、提升自己涵养、或者可以使自己平心静气及有益健康的书。书不一定要照本宣读，从中获益即可。
乍读起来风格很像《Small Deaths》，再读下去又有一些《Small Deaths》的影子。看了看评论，发现三本剧出自同一个编剧～ 同一个人的三个不同作品，给我的感受真是千差万别，外婆我超级喜欢，甚至专门买了纸质版收藏；欧文中规中矩，但读的下去；焦虑简直太难啃了… 不太懂为啥有“神作”的标签… 不推荐
毛主席的文章之所以成功就是因为他善于用最简单知趣的语言描述普遍性的规律。一切一切反动派都是纸老虎，帝国主义亡我知心不死。他善于分析，善于总结，善于把握问题的核心要意。通过广泛的观看、交流、思考，毛主席从单纯的影视家上升到了战
很实用很中肯。精准的分析了形象和气场带给周围人的影响。以及如何打造更加适合自己的形象。值得一读
看到最后，发现自己一直是心疼夜轻染的。夜轻染到死的时候，终于说出了那句弱美人。
一本青春系的小黄书，没羞没臊，无耻无畏的笔触真实的可怕。尽管秋水是个才高八斗的流氓，也还是流氓，尽管秋水是个心里一直装着一个姑娘的流氓，也还是流氓。那些美好的，不安份的姑娘们，如果可以的话，别为了什么成长而走近这些流氓，如果可以的话，宁愿不要成长，不要练得刀枪不入铜墙铁壁百毒不侵，就在一个平淡似水的怀里，心头毫无痕迹的，安静的做那个小女孩儿吧。
认知的重建，打破了人们固有的一些思维方式和想法，有几个小故事值得一看，很有深意