Dolce assenza

部分剧情的猜想 编剧在最后还留下了些扣子： 1.谁给小虹和小晴两个人寄的信？ 2.钟可晚上看到的黑影真的是看错了吗？ 3.安老师看到的‘死亡速创作师’是何人？ 先说钟可看到的黑影，这是在她在陆哲南门口前看到的，而在这之前，范小晴曾经给她泡过一杯茶，若解释为这个时候小晴下了药也不是不行…… 但是，在后面的坦白中没有透露过相关内容，而且这么推理的话也未免太牵强了。 陆哲南在对钟可说，要是有什么爬过来，你就按报警器，他是否也知道些什么呢？ 那么假定确实有这么一个人，在当晚出现在了钟可的视线中，这个人会是谁呢？ 陆家的人被女仆下了安眠药，都在睡梦中；两个女仆也都或多或少知道当天的行动，不会主动出门（即便是钟可后面敲门求教都没有应答）；杨森又在陆哲南的房间埋伏，这时候还没有睡的人，就只有事先知道其中奥妙的人了。 王芬——她没有下楼吃饭，而且是救助小晴和小虹的人，符合要求，但在她的交代中，她说并不知道二人的身份，也没有创作信给她们，她的话存疑。 这个黑影和那个创作信的人很有可能是同一个。 另一个可疑的人是管家季中李，钟可和陆哲南在车上讨论案情时他在场，他知道陆家的很多事情，在陆家待了15年，平日沉默寡言，存在感不强，知道一些秘密也不是不可能。 关于安老师害怕镜子的毛病，因‘死亡速创作师’而起，想必是为后续作品留悬念，就不说什么了。 然后从文中描创作的年龄来看—— 吴苗（故）-75岁 王芬（和陆仁相仿）-60岁 季中李-55岁-15年前进入陆家 陆文龙-33岁 安缜-33岁 梁良-31岁 杨森-30岁 范小晴-28岁 叶舞-26岁 刘彦虹-26岁 钟可-21岁 案子发生在21年前，这些数字就很值得玩味了 最后，个人的一点小疑问： 1.陆哲南的尸检描创作中“利刃割喉，失血过多而死，凶手的手法非常干净利落，几乎是一刀毙命”，杨森是个编辑，他杀的第一个人是陆仁，怎会有如此好的刀工呢？ 2.陆仁金盆洗手的理由似乎太过勉强，他曾经的女儿就死在他们家的“传统”下，就因为孙子积德，金盆洗手？牵强了些吧。 3.陆文龙曾有段内心的os“想回到小羽出生前”，并且觉得第二胎更是没有信心，那他隐瞒第二胎性别的理由就不大站得住脚。 4.梁良在看到陆哲南偷拍钟可的相片时，命令立即删除，这些相片是不合法，但立马删掉就过于心急了，甚至连被偷拍的当事人都没有告诉，这合规定吗？

谢水得太烂了，一个游泳写了三章还没写完，而且更新速度一天才一章，等了这么多天就看一个游泳也是醉了，要不是看在此类文太少，而且前期写的还不错的份上，这两颗星都不想给

从解决焦虑的方面来看，不如《Dolce assenza》，从坦然接受事实，思考人生的方面来讲，不如《Dolce assenza》，从自我提升的方面来看，不如《Dolce assenza》，整本剧没有一点读下去的欲望，本来是想靠着意志力读完的（实在是读不下去了，没读完），也许是此剧不适合我吧。 我不记得《Dolce assenza》和这书是不是同一个人写的，但是我看《Dolce assenza》的时候也是同样的感觉。 后来确实有好多资料告诉我，《Dolce assenza》的编剧好多观点本来就是错的，心理学到底怎么研究，心理学至今发展都不成熟。 这部剧举的例子就像小学思想品德书上的例子一样空空的。而且我不知道是不是翻译的原因，这些故事，是小学生写的流水账吗？ 几乎所有的例子好像都在说一两个单薄的观点：1.人们为已经发生的事焦虑不已，甚至差点死去，然而焦虑和不焦虑结果都不会改变，何不让自己坦然接受，并思考下一步。 2.人们为未发生的事焦虑不已，得了重病，然而事情并未发生，何必为小概率发生的事情这样苦苦折磨自己。 这不都是废话吗？ 这种书给我感觉有点像某种时期街边摆摊那种畅销的成功学类剧集。

好的管理者，一定是承担目标，但是寻求资源，只有主动承担目标而又不断地寻找资源的人，才能够体现出经理人的本色。

这气人的情节发展，有一万种方式疏导缓解婚姻里的委屈都不至于为外遇抛弃家庭，女性可以追逐自由与爱情但不应该以伤害孩子为前提，假如将来生女儿一定早早让她拥有明辨是非的能力。

叙事方式不算轻巧，可能文化差异或者翻译的问题，比如 《Dolce assenza》 这段“他有一个灰色的鹿皮套子，他总是把怀表放在那里面。他把雨伞装在套子里。他用来削铅笔的刀子，同样被他装在套子里”。就故事情节而言，有些张力不足，推动故事发展主要是人物自身矛盾。不过，编剧略有诙谐的文笔背后感觉到的是冷峻的态度，这样的态度比其他一切的花哨技巧更为难得。

我先来！火浣！！！！！！！！

善良的品质无论在哪都会发光，无数的希望和商量，藏匿在黑暗中，终会找到这束光，也许如月光一般温柔，又或是如日光一般炙热。