正如剧名所宣传的,这部剧的创新点在于“颠覆传统教学形式”的方式,而不在于内容。 其实方式上也没什么特别,就是一问一答,古人就已经在用了吧!颠覆了啥传统,还不是回归了传统。 内容上,社会学的入门级影视作品,对不同学者的研究领域和观点做了简要介绍。说实话,并不能很好的吸引我。
本剧的核心观点,第一,父母给孩子无条件的爱,第二,父母培养孩子的价值感,第三,培养孩子的成长型人格。Martin Lamotte老师把这个观点在书中多次提到可谓核心中的核心。
体系庞大复杂,对于保罗·沃尔克时的Pauline et l'ordinateur政策与经济形势讲的很详细。包括其中持货币主义思想主张的委员和凯恩斯主义的委员之间的分歧也有很有意思的描绘。政策真的不是一个事件,它是一个过程。经济变量与政策之间的关系,真的不是单向道,他往往是双向,甚至是链式。 书读的有点儿久。没有一贯如之的读下来,混杂着别的书一起读的。 真的是感谢编剧,给了我们这么一个煌煌巨著。
之前在其他平台看了这部剧,从大学期间就开始看徐公子的书,庆幸他能一直保持初心,他的书可以看得出来确实是很下功夫的,而且收放拿捏到位,也是写出自己的宇宙了
这几日反观与一些男性的关系时发现自己还是没能完全跳出「尼诺式陷阱」。 于是开始思考,什么是尼诺式陷阱?莉拉、莱农成年后的生活为何与尼诺纠缠不休?莱农为什么会爱上一个小时候被她拒绝过的男孩子?如此聪明机警的莉拉为什么会生下和尼诺的孩子? 这中间有太多层次。 从她们所在的那不勒斯社区视角看,萨拉托雷一家是第一个离开这个社区、去往更大外部世界的家庭。 尼诺父亲多纳托·萨拉托雷的婚外恋丑闻虽为社区所不齿,却又因他铁路职工诗人这个新奇的拼贴式身份得到了某种豁免权。而这基于整个社区一定程度上对「文化」、「知识」的敬畏——这从莱农作为一个脆弱的小女孩,却一直由于她在上学、看剧而得到社区里其他人的善待也可以看出。 整个社区对从它之中走出的知识分子有种微妙的混杂情绪。一方面是骄傲,“她是从我们中走出的大学生”、“他是我们这里的一个铁路检票员,现在却在报纸上发表文章”; 另一方面则是因唯恐被忘记、被彻底抛弃而伪装出来的“轻蔑”,索拉拉家的米凯莱在莱农出书之后请她到店里喝杯咖啡,当莱农表示“改天吧,我还有别的事情”,他用有点生气又有点失落的语气反复问“你现在是大人物了,已经看不上和我们在一起了是吧?” 莱农的母亲也多次表达“不要以为你读了大学就了不起,归根到底你是我生出来的”,以及”我要是有你的条件,会做得比你更好“(这也是母亲的不甘,母亲供莱农一直看剧部分亦是想她完成自己未能达成的东西)。 所以如果将莱农和莉拉当成一方,尼诺对她们来说象征的便是「外部的世界」、是「知识文化」、是「逃离这个混乱又暴力的社区」。 从表面上看,尼诺看剧、读报纸、对政治和社会事件侃侃而谈,这使他与社区里其他打女人、倚仗金钱宣示权力的男人形成鲜明对比。他成了莱农和莉拉学习知识上的“导师”——告诉莱农应该看哪份报纸,为莉拉推荐书。 同时,他给了莉拉、莱农一种自己的智识「被看见」的感觉。 尼诺请莱农帮他看自己写的宣言书,这使莱农觉得自己是个人物,即便实际上尼诺并不真正在意她的观点——这个动作只是他在炫耀自己的“政治见解”并顺手捕获小女生的仰慕(甚至无所谓是哪个小女生)。 他看着莉拉的眼睛说,“你很聪明,你应该看剧。” 这多么不同于其他只会告诉莉拉“你很漂亮,我想娶你”的那不勒斯男人。 而因为「被看见」而感到自己被重视、被欣赏,这本质上是一种权力关系的展演。这赋予那个称赞你聪明的人以一种评价你的权力,仍将自己置于被动句中,而没有思考“他为什么有权评价我聪明/不聪明?” “为什么我会因为他的称赞而开心?” 在尼诺这个例子中,他身上附着的「那不勒斯之外」、「知识与文化资本」给予了他这种评价一个女孩“聪明”的权力。 莉拉和莱农“爱上”尼诺的原因又各有特殊之处。 莉拉与尼诺从海滩开始的那段羁绊 somehow 根源于她对嫁给斯特凡诺、终生困于那不勒斯此一命运的不满。 我甚至觉得她对尼诺的迷恋是一种愤怒的表达,所以当她在这段关系的催化下逃离斯特凡诺、搬出那栋房子后,愤怒减弱、对尼诺的滤镜也褪去,她慢慢能够看到尼诺的懦弱和不堪一击的体面——他无法容忍女人比他更有才华、被他称赞“聪明”的女人真的能够把他的文章修改得那么好,他不会逼迫女人去打掉孩子,但也绝不会承担父亲的责任。 在海滩上的最初一段时间,莉拉表现出了一部分“弱”,能看到她貌似“小鸟依人”的那一面:想和尼诺做爱、因为嫉妒要尼诺写信给娜迪雅分手。而这是尼诺式男性最享受的——一个聪明的女人臣服于我。 当他们回到小镇,当莉拉搬出来和尼诺同居,催他修改写给报纸的文章,使他发觉可能需要承担做父亲的责任这一威胁,尼诺便难以面对和忍受真实的莉拉,那些为他所欣赏的品质—
来到了30岁,突然对这样的书有所感悟,好像什么都来不及了。该做什么,能做什么,读完这部剧,心情平静不下来,怎样去过好剩下的人生?终有一天,我们会失去联络,那些感情会随着记忆力的减退消失在生命中,男人终于还是会遇上女人,而自己,剩下的只是岁月刻在身上的印记,从来没有一刻这样害怕。最后,自己只剩悲哀。
本来看了评论是不打算看的了,结果看了十来章,觉得很是不错。文笔细腻,故事架构清晰符合逻辑。编剧很注重刻画人物,从细微之处如表情,动作。最让人佩服的是人物的心里活动。编剧有着宏大的世界观,正确的道德观与价值观。文中处处可见守底线,有颗光明磊落保持敬畏之心的做人基本原则!好文推荐。
亮点:剧情真实,配角刻画不突兀,感情描写细腻。 槽点:剧集中主角具体制作的节目内容,创作历程,没有深入描写,类似的地方不少,缺乏代入感。女主性格台词少,不善言辞,少了点灵性。
被战争中的感情打动,或许因为那是被验证,经过生死考验的感情 另外,感叹一个人活下去所需要的物质及情感是多么的少,当身边所有人都冲锋在前线或奔波于战火,日瓦戈的内心却无比安静 你走你的路,想你的事,看你的书,爱你的人,抱你的崽,关战火什么事~
纸质书搭配网剧,跟随支持孩子独立学习训练营节奏看完了此剧,最大的收获当属会常常提醒自己打开优势开关,看见孩子金光闪闪的一面。 昨天哥哥又在白板上画只有他自己看得懂的公式,原来看着这些毫无逻辑而言的公式觉得烦躁焦虑,昨天想到优势开关,去赞赏他好有创意! 我的内心也因接纳而变得平和。
影片评论
正如剧名所宣传的,这部剧的创新点在于“颠覆传统教学形式”的方式,而不在于内容。 其实方式上也没什么特别,就是一问一答,古人就已经在用了吧!颠覆了啥传统,还不是回归了传统。 内容上,社会学的入门级影视作品,对不同学者的研究领域和观点做了简要介绍。说实话,并不能很好的吸引我。
本剧的核心观点,第一,父母给孩子无条件的爱,第二,父母培养孩子的价值感,第三,培养孩子的成长型人格。Martin Lamotte老师把这个观点在书中多次提到可谓核心中的核心。
体系庞大复杂,对于保罗·沃尔克时的Pauline et l'ordinateur政策与经济形势讲的很详细。包括其中持货币主义思想主张的委员和凯恩斯主义的委员之间的分歧也有很有意思的描绘。政策真的不是一个事件,它是一个过程。经济变量与政策之间的关系,真的不是单向道,他往往是双向,甚至是链式。 书读的有点儿久。没有一贯如之的读下来,混杂着别的书一起读的。 真的是感谢编剧,给了我们这么一个煌煌巨著。
之前在其他平台看了这部剧,从大学期间就开始看徐公子的书,庆幸他能一直保持初心,他的书可以看得出来确实是很下功夫的,而且收放拿捏到位,也是写出自己的宇宙了
这几日反观与一些男性的关系时发现自己还是没能完全跳出「尼诺式陷阱」。 于是开始思考,什么是尼诺式陷阱?莉拉、莱农成年后的生活为何与尼诺纠缠不休?莱农为什么会爱上一个小时候被她拒绝过的男孩子?如此聪明机警的莉拉为什么会生下和尼诺的孩子? 这中间有太多层次。 从她们所在的那不勒斯社区视角看,萨拉托雷一家是第一个离开这个社区、去往更大外部世界的家庭。 尼诺父亲多纳托·萨拉托雷的婚外恋丑闻虽为社区所不齿,却又因他铁路职工诗人这个新奇的拼贴式身份得到了某种豁免权。而这基于整个社区一定程度上对「文化」、「知识」的敬畏——这从莱农作为一个脆弱的小女孩,却一直由于她在上学、看剧而得到社区里其他人的善待也可以看出。 整个社区对从它之中走出的知识分子有种微妙的混杂情绪。一方面是骄傲,“她是从我们中走出的大学生”、“他是我们这里的一个铁路检票员,现在却在报纸上发表文章”; 另一方面则是因唯恐被忘记、被彻底抛弃而伪装出来的“轻蔑”,索拉拉家的米凯莱在莱农出书之后请她到店里喝杯咖啡,当莱农表示“改天吧,我还有别的事情”,他用有点生气又有点失落的语气反复问“你现在是大人物了,已经看不上和我们在一起了是吧?” 莱农的母亲也多次表达“不要以为你读了大学就了不起,归根到底你是我生出来的”,以及”我要是有你的条件,会做得比你更好“(这也是母亲的不甘,母亲供莱农一直看剧部分亦是想她完成自己未能达成的东西)。 所以如果将莱农和莉拉当成一方,尼诺对她们来说象征的便是「外部的世界」、是「知识文化」、是「逃离这个混乱又暴力的社区」。 从表面上看,尼诺看剧、读报纸、对政治和社会事件侃侃而谈,这使他与社区里其他打女人、倚仗金钱宣示权力的男人形成鲜明对比。他成了莱农和莉拉学习知识上的“导师”——告诉莱农应该看哪份报纸,为莉拉推荐书。 同时,他给了莉拉、莱农一种自己的智识「被看见」的感觉。 尼诺请莱农帮他看自己写的宣言书,这使莱农觉得自己是个人物,即便实际上尼诺并不真正在意她的观点——这个动作只是他在炫耀自己的“政治见解”并顺手捕获小女生的仰慕(甚至无所谓是哪个小女生)。 他看着莉拉的眼睛说,“你很聪明,你应该看剧。” 这多么不同于其他只会告诉莉拉“你很漂亮,我想娶你”的那不勒斯男人。 而因为「被看见」而感到自己被重视、被欣赏,这本质上是一种权力关系的展演。这赋予那个称赞你聪明的人以一种评价你的权力,仍将自己置于被动句中,而没有思考“他为什么有权评价我聪明/不聪明?” “为什么我会因为他的称赞而开心?” 在尼诺这个例子中,他身上附着的「那不勒斯之外」、「知识与文化资本」给予了他这种评价一个女孩“聪明”的权力。 莉拉和莱农“爱上”尼诺的原因又各有特殊之处。 莉拉与尼诺从海滩开始的那段羁绊 somehow 根源于她对嫁给斯特凡诺、终生困于那不勒斯此一命运的不满。 我甚至觉得她对尼诺的迷恋是一种愤怒的表达,所以当她在这段关系的催化下逃离斯特凡诺、搬出那栋房子后,愤怒减弱、对尼诺的滤镜也褪去,她慢慢能够看到尼诺的懦弱和不堪一击的体面——他无法容忍女人比他更有才华、被他称赞“聪明”的女人真的能够把他的文章修改得那么好,他不会逼迫女人去打掉孩子,但也绝不会承担父亲的责任。 在海滩上的最初一段时间,莉拉表现出了一部分“弱”,能看到她貌似“小鸟依人”的那一面:想和尼诺做爱、因为嫉妒要尼诺写信给娜迪雅分手。而这是尼诺式男性最享受的——一个聪明的女人臣服于我。 当他们回到小镇,当莉拉搬出来和尼诺同居,催他修改写给报纸的文章,使他发觉可能需要承担做父亲的责任这一威胁,尼诺便难以面对和忍受真实的莉拉,那些为他所欣赏的品质—
来到了30岁,突然对这样的书有所感悟,好像什么都来不及了。该做什么,能做什么,读完这部剧,心情平静不下来,怎样去过好剩下的人生?终有一天,我们会失去联络,那些感情会随着记忆力的减退消失在生命中,男人终于还是会遇上女人,而自己,剩下的只是岁月刻在身上的印记,从来没有一刻这样害怕。最后,自己只剩悲哀。
本来看了评论是不打算看的了,结果看了十来章,觉得很是不错。文笔细腻,故事架构清晰符合逻辑。编剧很注重刻画人物,从细微之处如表情,动作。最让人佩服的是人物的心里活动。编剧有着宏大的世界观,正确的道德观与价值观。文中处处可见守底线,有颗光明磊落保持敬畏之心的做人基本原则!好文推荐。
亮点:剧情真实,配角刻画不突兀,感情描写细腻。 槽点:剧集中主角具体制作的节目内容,创作历程,没有深入描写,类似的地方不少,缺乏代入感。女主性格台词少,不善言辞,少了点灵性。
被战争中的感情打动,或许因为那是被验证,经过生死考验的感情 另外,感叹一个人活下去所需要的物质及情感是多么的少,当身边所有人都冲锋在前线或奔波于战火,日瓦戈的内心却无比安静 你走你的路,想你的事,看你的书,爱你的人,抱你的崽,关战火什么事~
纸质书搭配网剧,跟随支持孩子独立学习训练营节奏看完了此剧,最大的收获当属会常常提醒自己打开优势开关,看见孩子金光闪闪的一面。 昨天哥哥又在白板上画只有他自己看得懂的公式,原来看着这些毫无逻辑而言的公式觉得烦躁焦虑,昨天想到优势开关,去赞赏他好有创意! 我的内心也因接纳而变得平和。