Frids film

No32-2019 只为大致了解佛教史，全书对我而言很是晦涩，粗略看完。对佛教的大乘，部派(小乘)，密教有了一点点概念。大乘的渡人渡己，小乘的渡己都是极佳的解释。 佛教不同于伊斯兰教，基督教的一个很大特点是，佛教是个理性的宗教，神的概念不是很强调（或者是多神？），没有一神教对人的思想的强烈控制。即便说到成佛之后的这些佛陀，我也一直不明白他们到底是不是神。第二，佛教的经典非常多，浩如繁星，教派也很多，相对于基督教的《Frids film》，伊斯兰的《Frids film》，这些经典过去复杂晦涩，对教徒要求很高，修行起来也很难。第三，佛教大部分是脱离普通民众的日常生活的，相对伊斯兰和基督教与民众的日常生活融合的更紧密。佛教的修行，特别是原始佛教都是以寺院为中心，过集体修行生活。而基督教和伊斯兰教是以教堂，清真寺为中心去辐射周边的信仰。这也是印度佛教灭亡的一个很大原因。 密教的大乐法门，二十四巡礼地，对情欲者的修炼，确实超出了我对佛教的印象。怪不得泰国这样的国家修佛和色情业毫无违和感。

看完书总体感觉编剧真是比同龄人有悟性，思考力很强，特别善于反思。我们要学的关键就是经历和反思。

文字朴实无华，季老一生的经历，经历坎坷，活到老学到老，从未懈怠。

真的很适合小白基民观看。理财不是发财，基金不是股票，认识和心态很重要。

这句话写在前面吧，个人不建议观看这部剧，没有多少价值，有这时间可以观看一本更好的书！ 美国学生到巴黎留学，居住在巴黎本地人家中，感受到他们不一样的生活态度，从而学习他们的生活态度，提高生活品质。 编剧是站在自身的角度来写的，更多是写自己的感想，可以从书中了解浪漫之都——法国巴黎，他们对生活的热爱，和他们的一些文化。说实话这部剧让我没有多少收获，读起来还挺气愤的，把她想的太好了。语言有点啰嗦，更多是站在自己的角度来写的，很多东西参考下就行，想表达的观点是好的，可是没有写好。 看完这部剧感受到法国人有良好的生活态度，热爱生活，对生活充满了热情。日常生活中充满了仪式感，对于我们来讲是不需要或者"做作"的事，对他们来讲是很重要的，这样中仪式感觉是存在他们骨子里的，是他们生活不可少的。他们对生活的热爱是我们需要学习的，我们不必像他们一样活的很精致，生活中加一些仪式感，偶尔来装饰一下，也是很美妙的。尝试着去学门艺术，因为这真的是一个不一样的世界。 这两次发现，读完后做一次有效果的分享，就相当于再读了一次，还巩固了一下。可能刚开始没有自己的套路，相信做多了就越来越好。 推荐一本剧，日本山下英子的《Frids film》 ✨看剧和旅行一样，都是在别人的世界里，寻找自己。

试探地继续将这部剧读了下去，与天真有了更多的共鸣。 看到有剧评说后半部分越来越无聊，在我看来还是没有与编剧产生共鸣，有种“观戏”的空虚感。读到最触动我的文字在“不要妄图去改变所有人的刻板印象”里 刻板印象不是哪一个人的狭窄，而是人类语言系统里的必然 我也与天真曾有过共同的困扰，在意所谓别人眼里的自己、别人的评价与看法。但那些难堪似乎在现在看来，实在多余。因为大众心理是永远不会被调和的，它不可能被认知统一，如果我们要把自己的情绪点或者价值期待放在一个大众观点上面，我们都会被累死。所以，将自己抽出来，把注意力转移到事情上，增强行动力才是远离喧嚣浮躁的最有效办法。 有一个逻辑是成立的，通常意义上，如果大家听说了关于一个人的一些评论，然后又知道这个人完成了很多人都完不成的事，就会有一个刻板印象冒出来：有这样的成果，必然就会有这样的手段，也就一定会有这样的心机。这个逻辑看起来天衣无缝、畅通无阻，同时也说明了刻板印象的形成缘由：我们一方面喜欢给人贴标签，喜欢看标签；另一方面又没有机会去提取关键信息，何况还有趋同的压力。于是，刻板印象就产生了。我也就在不少人眼中变成了那个连我自己都不认识的人，而像这样被“重新定义”的人，从来都不止我一个。 可能正是经历了别人的刻板印象试图对我的偷袭，才更懂得了无效社交的危害。关闭朋友圈，更多的专注于自己，不要浪费时间在无关的人，有时候刻板印象还能替自己筛选一部分靠近你的人。 最后，通过主观努力而造就的客观成就是不会骗人的，永远的专注于自己追求的路上吧。用结果超越不在意，这很重要

原来人老了之后，这么孤独的啊。还好桃子能跟自己对话，她的内心很丰富。

前半段其实更好读一些 随着辛克莱的成长 宗教的渗透愈加明显 找寻自我 追逐繁星 不断地进行质询 这都是成长的一部分 德米安是他的宗教哲学引路人 该隐的孩子们 也不一定就是不好的 彷徨过后 才能开启真正的人生

她带给我了质的改变，一种生活的态度，一种生活的方式。自己才是生活的主人，你以后的生活状态取决于你想要的生活状态。 相信即使没有太多钱，我也可以很幸福。