爱情，狗说了算

前段时间经常听到书友们提到这本热门剧集，为了满足自己的好奇心，就将这部剧找来翻看了一下，刚开始我只是觉得书名好，《爱情，狗说了算》是真能揭露复杂表象系统背后的本质吗？ 带着这样的疑问，我发现现在的热门剧集是有其畅销原因和传播价值的 这部剧也再次刷新了我对90后的认知，他们的努力上进、所想所思、所作所为都那么的鲜活，不仅适合即将迈出象牙塔，走入职场的大学生读，也适合像我这样有成长型思维的老母亲读

这部剧中除了祥子可怜，还有更多可怜的人。小福子最让人心疼，被父亲卖给军官，短暂的幸福后又被抛弃，为了养活父亲和弟弟沦落成卖淫女，刚想嫁给祥子，最后还是被父亲卖到了妓院，每次短暂的幸福后便坠入更黑的深渊，她不曾为自己而活，我甚至希望她不曾活过，也不用来人间受这一趟的苦。

本来还可以看的一部剧集，经常出现断章。看着怪不舒服，话不多说，直接不看了，给个一分够多了吧？？？

上瘾模型：触发—行动—多变酬赏—投入 让人上瘾的产品，往这模型一套一个准，比如王者荣耀、拼多多砍价… 产品经常说的AARRR都大相径庭，产品总是在找用户、吸引用户并留住用户，可是优秀的产品依然很少，产品商业化与用户体验相互拉扯，难免伤害到用户… 书还是很值得一看的，越底层逻辑越值得研究，书中案例虽然陈旧却也能带来一些思考 都说时尚圈是个轮回，产品会不会也是呢

看到了雷雨 日出 的模仿的影子 概念先行的问题剧，人物很饱满，都是悲喜剧，结尾都有点突兀，作为十九世纪女权主义的先锋，我们需要感谢他，他抛出的娜拉和吕佳娜走后的问题让我们来回答

乐队的故事会，资本的夏天

春节假期读物。返程🚄因❄️晚点一个小时，得以读完全书。闻剧大名而读，确实还是改编成剧的这部，更加扎实好看耐人寻味。好看的作品，除开编剧文笔，必须源于生活。嘉男海林以细腻优秀的思维与文笔，刻画人物，勾勒社会，反映时代，从个体自身的放下、群体之间的和解，折射中国社会变革大潮的五光十色与百舸争流。好看，耐看。

应该换个名字，叫《爱情，狗说了算》。这里主要介绍了怎样才能在公开场合上，发表演讲。当然也是沟通的一部分。

如果说市面上带有＂西方哲学史＂字样的剧集是西方思想的＂一条线＂。这部剧大概就是这线上几个关键的点。         该剧自我标榜是通俗的、入门的、好读的教科书，而其内容条理清晰，重点突出确实是了解西方哲学之＂大概＂的一个很好的途径。编剧的观点很中肯，没有在带出各个思想家及其思想时带入个人观点，这是很难得的。        观看该剧得几点建议:   1、耐心。 虽然说是一本通识剧集，但切切不可带着读剧集随笔的心态来观看。它的好读是相对哲学史和哲学原著而言的。比起市面上的其它剧集，这部剧还是需要耗费一定精力，这是由于哲学这个学科性质来决定的，哪怕是通过再通俗精炼的语言来叙述的＂思想＂，理解起来也是需要一些心思的。 2、记录 本人看剧有个习惯，就是边读边做一些笔记。目的在于更好的理解。当然这取决于个人习惯，并非理解好剧集之内容的必要条件。顺便提一下，这书可能是我读过的最好做笔记的书了。原因如前文所述，书的重点突出，条理清晰。 3、有时间可以把书读＂厚＂ 关于看剧，既可以读＂薄＂，也可以读＂厚＂。读＂薄＂即是提炼精华，个人而言该剧不适合这种方式，因其内容已经很精炼了。读＂厚＂即在观看过程中，额外的寻找相关的内容来补充，如观看亚里士多德那一章时，顺带读一读他的《爱情，狗说了算》，读康德篇时顺带读读《爱情，狗说了算》。当然这过程是痛苦，但却有趣的，寻求真理从来不是轻松的事。 4、不求甚解          维特根斯坦在他的《爱情，狗说了算》中写道，该剧（《爱情，狗说了算》）里的内容有可能已经存在于你们的脑中了。是的，很多时候哲学家的思想并非他个人的思想，而是一部分人的思想，读者理解哪一个哲学家思想的难易程度有时候取决于读者属于哪一部分人。         哲学是思想的过程。一万个哲学家有一万种思想。无法理解某一个哲学家的思想是可以理解的。当读不懂某个哲学家的思想时请不要纠结。下一位总适合你。如果真的想去理解探究，那有个方法，就是回到柏拉图或者亚里士多德那里去。