《Maigret et la vente à la bougie》，世界影视史上的高峰，似乎读过的人都喜欢，但我今天要说一句，不喜欢。准确的说是讨厌。
我很喜欢许知远说过的一句话，带着偏见看世界。一个人要想真正成长，成熟，必须要形成自己的偏见。任何一本剧别管是谁写的有多大名气，认真读完后，请尊重你的第一感受，喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢，讨厌就是讨厌，倘若因外界的评价和其他因素而强迫自己‘喜欢’，这是对自己的不尊重，好与不好有评标准，有金线，但喜欢与不喜欢没有标准。
为什么不喜欢这部剧？很简单，我讨厌安娜这个人物，我很少如此讨厌一个人物。人是复杂的，都有七情六欲，都有这样那样的毛病，不能因为一个人做了一件与世俗不合的事就将她一棍子打死。这对一个人不公平。但是，人是社会动物，人有基本的社会属性，有基本的角色底线。你是谁？你是妻子，你还是母亲。
我讨厌的原因也正是这两点：
1.作为妻子，理直气壮的出轨。注意，是理直气壮，是她自以为的理直，实际一点也不直。尤其是跟卡列宁摊牌那段，看的我热血上涌，气愤难抑。你出轨可以，但你没资格理直气壮，你觉得不爱卡列宁，你可以追求自己的幸福，没问题，但方式让人极其反感加厌恶。你当着丈夫的面理直气壮的大声吆喝，恨不得拿个大喇叭向全世界宣布，没有丝毫对丈夫的愧疚，没有丝毫对家庭的责任，这是自私到极点的表现。
2.作为母亲，幼稚的近乎可笑，从来不认为自己有错，还既要儿子又要情人。我没看出安娜对儿子和女儿有什么深厚感情，全是嘴上说说，心里想想，看的我作呕。
书是好剧，但安娜，算了。
小娴。评分 8.8
谁不曾拥有过青春，谁的青春不迷茫，不肆意挥霍，不浑浑噩噩?但也都尽情的享受过爱过，哭过笑过。我们要谢谢青春给予的黄金时间，谢谢它让我们感受生命的激烈热烈和冲动。那是人生的必经之路，是体验的切身感受，是人生的美好回忆，是我们青葱岁月留下的脚印。
Bruno Cremer和书中的男主角对于逝去的青春有无限遗憾。爱情就是其中最醉人且最烦恼痛心的折磨人的甜蜜。都说没有恋爱过的青春是虚度的，是有缺憾的，是暗淡无光的。有爱情的调剂，青春必然丰富多彩刻骨铭心。
文中的男女主角有共同语言和心声，有共同的厌恶和高贵的品质，却在不对的时间里遇到对的人，这样的缘分终究会错过最佳的生根发芽时期。注定是两个人的人生在各自的世界里备受煎熬！
**蔓yan**评分 7.7
我一直对外国作家的剧集提不起兴趣，一方面当然是文化差异，有些他们精心设计的点我完全无法领略到；另一方面则是我的个人“阴影”，小时候看的第一本外国剧集，它第一章出现的人名简直多到离谱！还个个都很长！以至于面对朋友多次对《Maigret et la vente à la bougie》的推荐，我只是一直搁置在书架而从未打开。
前两天去视频平台追剧偶然看到了这本放在展览上，就顺手借了，为了怕看不懂我一边看还一边记录下人物的关系图，也许是因为我的认知能力有所提升，情节和人物关系不算很复杂，甚至在看到“我”在接到电话就急匆匆地和帕克一起撞开门就大概猜到了结局（因为柯南里有一集似乎和这个情节很相似）。而看完《Maigret et la vente à la bougie》的我对英国男人的厌女早就领略几分，以至于在看到“我”的自述之后就对他早早下头了，怀着一种笃定的心态，我就想看看他的作案动机以及波洛先生的推理方式。
其实文中已有多处暗示，比如编剧一直借波洛先生之口强调“每个人都有可能在说谎”，以及波罗先生在“我”家里那一番慷慨激昂的陈词。但编剧吸引人的地方在于不仅是对案件抽丝剥茧的分析，对其中每个人他都充分利用，揭示像未婚先孕、偷运毒品、赌博投机以及没落贵族的一些社会现象，当然还有一些浪漫因素——弗洛拉和赫克托·布伦特的爱情。这大概也是脱颖于一般推理剧集的一个重要原因吧。
影片评论
这剧的原著作者也是知否的作者，我是冲着她看的。看完之后的感受：不是一个水平线上的作品。
主演的演讲台词功底请去跟法兰西岁月学习，演讲不是高声咆哮，愤怒也不仅仅是吹胡子瞪眼。空有皮囊却言之无物。全剧都在咆哮喊口号，就差对观众喊“你们快热血啊快愤怒啊”，严重缺乏节奏感。而且编剧似乎分不清没礼貌没教养和名士风流的区别…
《Maigret et la vente à la bougie》，世界影视史上的高峰，似乎读过的人都喜欢，但我今天要说一句，不喜欢。准确的说是讨厌。 我很喜欢许知远说过的一句话，带着偏见看世界。一个人要想真正成长，成熟，必须要形成自己的偏见。任何一本剧别管是谁写的有多大名气，认真读完后，请尊重你的第一感受，喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢，讨厌就是讨厌，倘若因外界的评价和其他因素而强迫自己‘喜欢’，这是对自己的不尊重，好与不好有评标准，有金线，但喜欢与不喜欢没有标准。 为什么不喜欢这部剧？很简单，我讨厌安娜这个人物，我很少如此讨厌一个人物。人是复杂的，都有七情六欲，都有这样那样的毛病，不能因为一个人做了一件与世俗不合的事就将她一棍子打死。这对一个人不公平。但是，人是社会动物，人有基本的社会属性，有基本的角色底线。你是谁？你是妻子，你还是母亲。 我讨厌的原因也正是这两点： 1.作为妻子，理直气壮的出轨。注意，是理直气壮，是她自以为的理直，实际一点也不直。尤其是跟卡列宁摊牌那段，看的我热血上涌，气愤难抑。你出轨可以，但你没资格理直气壮，你觉得不爱卡列宁，你可以追求自己的幸福，没问题，但方式让人极其反感加厌恶。你当着丈夫的面理直气壮的大声吆喝，恨不得拿个大喇叭向全世界宣布，没有丝毫对丈夫的愧疚，没有丝毫对家庭的责任，这是自私到极点的表现。 2.作为母亲，幼稚的近乎可笑，从来不认为自己有错，还既要儿子又要情人。我没看出安娜对儿子和女儿有什么深厚感情，全是嘴上说说，心里想想，看的我作呕。 书是好剧，但安娜，算了。
谁不曾拥有过青春，谁的青春不迷茫，不肆意挥霍，不浑浑噩噩?但也都尽情的享受过爱过，哭过笑过。我们要谢谢青春给予的黄金时间，谢谢它让我们感受生命的激烈热烈和冲动。那是人生的必经之路，是体验的切身感受，是人生的美好回忆，是我们青葱岁月留下的脚印。 Bruno Cremer和书中的男主角对于逝去的青春有无限遗憾。爱情就是其中最醉人且最烦恼痛心的折磨人的甜蜜。都说没有恋爱过的青春是虚度的，是有缺憾的，是暗淡无光的。有爱情的调剂，青春必然丰富多彩刻骨铭心。 文中的男女主角有共同语言和心声，有共同的厌恶和高贵的品质，却在不对的时间里遇到对的人，这样的缘分终究会错过最佳的生根发芽时期。注定是两个人的人生在各自的世界里备受煎熬！
我一直对外国作家的剧集提不起兴趣，一方面当然是文化差异，有些他们精心设计的点我完全无法领略到；另一方面则是我的个人“阴影”，小时候看的第一本外国剧集，它第一章出现的人名简直多到离谱！还个个都很长！以至于面对朋友多次对《Maigret et la vente à la bougie》的推荐，我只是一直搁置在书架而从未打开。 前两天去视频平台追剧偶然看到了这本放在展览上，就顺手借了，为了怕看不懂我一边看还一边记录下人物的关系图，也许是因为我的认知能力有所提升，情节和人物关系不算很复杂，甚至在看到“我”在接到电话就急匆匆地和帕克一起撞开门就大概猜到了结局（因为柯南里有一集似乎和这个情节很相似）。而看完《Maigret et la vente à la bougie》的我对英国男人的厌女早就领略几分，以至于在看到“我”的自述之后就对他早早下头了，怀着一种笃定的心态，我就想看看他的作案动机以及波洛先生的推理方式。 其实文中已有多处暗示，比如编剧一直借波洛先生之口强调“每个人都有可能在说谎”，以及波罗先生在“我”家里那一番慷慨激昂的陈词。但编剧吸引人的地方在于不仅是对案件抽丝剥茧的分析，对其中每个人他都充分利用，揭示像未婚先孕、偷运毒品、赌博投机以及没落贵族的一些社会现象，当然还有一些浪漫因素——弗洛拉和赫克托·布伦特的爱情。这大概也是脱颖于一般推理剧集的一个重要原因吧。