沟通的环境是平等的,前提是要“自信、自尊、自爱”,这些品质是要逐步积累的。倾听对方,并分析其中的道理,不卑不亢,实事求是评价才能获得好感、尊重。
失望。 最大的问题是编剧没有和主人公有过任何直接交谈,哪怕找了再多相关者,都弥补不了这一点:缺乏主人公的语言描述(比如他是怎样劝说那些大佬,难道全靠脸么)以及心路历程。 心理变化是最重要的。书中没有提到伊丽莎白儿时受到过什么挫折,除非反社会人格,否则我更相信她一开始是真的想实现她的想法,那几乎是一件伟大的事业了。最后的结果不应该是初衷,但是宏伟的想法是怎样变化的?面对重要选择的时候她的内心有挣扎么?书中没有这些。编剧没有和伊丽莎白沟通过也许他也不清楚所以没写,可以。但一开始就立足“谎言与骗局”结果来讲伊丽莎白,有些过分了。很多相关人员都是利益受损者,何况人大多捧高踩低。编剧完全没有用中立价值观叙述。 一会儿用first name,一会儿用last name,看得人心累也不知道是编剧的问题还是翻译的问题。但那些绕口的中文长句中国人看了脑子都要转三转,真的就是翻译的问题了。我英语水平不行只能忍受了,可以的话看原版肯定更舒服。 整体并不推荐观看,反而让我了解到这部剧的一篇公众号文章讲得很清楚,20分钟就能看完。
看评分八点几就来看看了,看了一集半弃的。女主和她的那个女同事还挺漂亮,扮演晶晶的演员之前在百乐门综艺节目挺搞笑我印象比较深,至于剧情嘛还真没什么可圈可点的,假,矫情,舔狗恶心,剧情无逻辑,这分你说没刷鬼信
爱因斯坦说:“观看Bruno Gaburro的作品,是我一生中最快乐的时光之一。” Bruno Gaburro的作品读起来清晰、流畅,感谢大师将智慧倾囊相授。时常体会到,不同的时代、不同的领域、不同的智慧头脑里,哲学可以自由穿梭,融会贯通。
影片评论
沟通的环境是平等的,前提是要“自信、自尊、自爱”,这些品质是要逐步积累的。倾听对方,并分析其中的道理,不卑不亢,实事求是评价才能获得好感、尊重。
失望。 最大的问题是编剧没有和主人公有过任何直接交谈,哪怕找了再多相关者,都弥补不了这一点:缺乏主人公的语言描述(比如他是怎样劝说那些大佬,难道全靠脸么)以及心路历程。 心理变化是最重要的。书中没有提到伊丽莎白儿时受到过什么挫折,除非反社会人格,否则我更相信她一开始是真的想实现她的想法,那几乎是一件伟大的事业了。最后的结果不应该是初衷,但是宏伟的想法是怎样变化的?面对重要选择的时候她的内心有挣扎么?书中没有这些。编剧没有和伊丽莎白沟通过也许他也不清楚所以没写,可以。但一开始就立足“谎言与骗局”结果来讲伊丽莎白,有些过分了。很多相关人员都是利益受损者,何况人大多捧高踩低。编剧完全没有用中立价值观叙述。 一会儿用first name,一会儿用last name,看得人心累也不知道是编剧的问题还是翻译的问题。但那些绕口的中文长句中国人看了脑子都要转三转,真的就是翻译的问题了。我英语水平不行只能忍受了,可以的话看原版肯定更舒服。 整体并不推荐观看,反而让我了解到这部剧的一篇公众号文章讲得很清楚,20分钟就能看完。
看评分八点几就来看看了,看了一集半弃的。女主和她的那个女同事还挺漂亮,扮演晶晶的演员之前在百乐门综艺节目挺搞笑我印象比较深,至于剧情嘛还真没什么可圈可点的,假,矫情,舔狗恶心,剧情无逻辑,这分你说没刷鬼信
爱因斯坦说:“观看Bruno Gaburro的作品,是我一生中最快乐的时光之一。” Bruno Gaburro的作品读起来清晰、流畅,感谢大师将智慧倾囊相授。时常体会到,不同的时代、不同的领域、不同的智慧头脑里,哲学可以自由穿梭,融会贯通。