好剧好剧，写出童心的泯灭，道德的沦丧，人性的黑暗。 一群小孩在一个孤岛上，刚开始法律，理智，道德还在他们心中，以猪崽和拉尔夫代表，理智和回去的希望还在他们心中，最大，所以也成为了头儿，因为拉尔夫仁慈，没有凶狠，大家也就不遵守分配的任务，而他的最终目的是生火堆求救。 而在这时候，杰克利用他的优势捕捉野猪，拉拢了猎人那群人，获得了尊敬，他和罗杰代表的是野蛮人，失去理性的，只是为了权力，他的意志是强力统治。而在不知不觉中，已经变成了野蛮人，充满恶意的杀害西蒙，和小猪崽，可以说西蒙的死是大家都锅，乱成一团，肾上腺素的锅。以拉尔夫为代表的充满羞愧，忏愧，因为参与了杀人或者说没有伸出援手，而野蛮人却毫无愧意，只觉得已经死了，无补于事。但是小猪崽的死是谋杀，充满恶意的。 剩下的人，只不过是乌合之众，哪里有吃的（利益）就站在哪里，到最后已经是完全同化。 戈尔丁把人写成小孩，更加深刻地反映出人性，因为我们眼中，小孩是天真，纯洁，可爱，善良的。但是也是没有被道德，法律，理智所束缚的人。
我大概花了一周时间陆陆续续地看完这部剧。本想着要到星期三才能看完的，没想到这么快就结束了。我的时间从中午午休来，地铁间隙挤。这部剧就像隐约有一种魔力勾着了我的眼睛与脑子往那边走。而在此之前，我很久再没有过在手机上也迫切想看完一本剧的冲动。 我只是偶然看到这部剧，并没有谁跟我推过。倒也看得认真仔细，这部剧于我而言属于意料之外的收获。 有的人把这部剧夸得怎样怎样，说读了能少走十年路。我看没有这么夸张。不过一些写实的描写倒是挺好看的，也能当一面观察与反思的镜子。书的结局与后部分反转部分我个人觉得有些点还是带有一点突兀，情节细思起来还是存在一些不合理的，不过也值得借鉴，引人思考了，毕竟故事源于生活。 最大的感悟点就是关于人性心理，寻找机遇，能持续学习，摆正自尊和骄傲的定位（记得那句：自尊不要建立在一种空洞的骄傲之上）以及个人价值和社会价值的辩证统一。 推荐。
Jean Eyre 总让我想到一片由于天的暗淡而将海水也映成灰色的海平面，冷冷的。但在这海面之下，却是一股有能力爆发的火山，虽然冷冷的理性都恰如其分地控制着她，使她做出那些将她推往幸福的选择。我一直认为不顾一切就是美的，但现在我慢慢发现它往往只是（也只能是）一瞬间的绚烂，最后只剩下永恒的干枯。理性会指引我们做对的选择，别让冲动的欲望冲昏了头脑，才能更加长久。
影片评论
好剧好剧，写出童心的泯灭，道德的沦丧，人性的黑暗。 一群小孩在一个孤岛上，刚开始法律，理智，道德还在他们心中，以猪崽和拉尔夫代表，理智和回去的希望还在他们心中，最大，所以也成为了头儿，因为拉尔夫仁慈，没有凶狠，大家也就不遵守分配的任务，而他的最终目的是生火堆求救。 而在这时候，杰克利用他的优势捕捉野猪，拉拢了猎人那群人，获得了尊敬，他和罗杰代表的是野蛮人，失去理性的，只是为了权力，他的意志是强力统治。而在不知不觉中，已经变成了野蛮人，充满恶意的杀害西蒙，和小猪崽，可以说西蒙的死是大家都锅，乱成一团，肾上腺素的锅。以拉尔夫为代表的充满羞愧，忏愧，因为参与了杀人或者说没有伸出援手，而野蛮人却毫无愧意，只觉得已经死了，无补于事。但是小猪崽的死是谋杀，充满恶意的。 剩下的人，只不过是乌合之众，哪里有吃的（利益）就站在哪里，到最后已经是完全同化。 戈尔丁把人写成小孩，更加深刻地反映出人性，因为我们眼中，小孩是天真，纯洁，可爱，善良的。但是也是没有被道德，法律，理智所束缚的人。
我大概花了一周时间陆陆续续地看完这部剧。本想着要到星期三才能看完的，没想到这么快就结束了。我的时间从中午午休来，地铁间隙挤。这部剧就像隐约有一种魔力勾着了我的眼睛与脑子往那边走。而在此之前，我很久再没有过在手机上也迫切想看完一本剧的冲动。 我只是偶然看到这部剧，并没有谁跟我推过。倒也看得认真仔细，这部剧于我而言属于意料之外的收获。 有的人把这部剧夸得怎样怎样，说读了能少走十年路。我看没有这么夸张。不过一些写实的描写倒是挺好看的，也能当一面观察与反思的镜子。书的结局与后部分反转部分我个人觉得有些点还是带有一点突兀，情节细思起来还是存在一些不合理的，不过也值得借鉴，引人思考了，毕竟故事源于生活。 最大的感悟点就是关于人性心理，寻找机遇，能持续学习，摆正自尊和骄傲的定位（记得那句：自尊不要建立在一种空洞的骄傲之上）以及个人价值和社会价值的辩证统一。 推荐。
Jean Eyre 总让我想到一片由于天的暗淡而将海水也映成灰色的海平面，冷冷的。但在这海面之下，却是一股有能力爆发的火山，虽然冷冷的理性都恰如其分地控制着她，使她做出那些将她推往幸福的选择。我一直认为不顾一切就是美的，但现在我慢慢发现它往往只是（也只能是）一瞬间的绚烂，最后只剩下永恒的干枯。理性会指引我们做对的选择，别让冲动的欲望冲昏了头脑，才能更加长久。