还记得,得到第一个真正的篮球时,我还是个孩子。 我喜欢它在手中的感觉,对它一见倾心。 我甚至舍不得拍它或用它,因为不愿破坏那些鹅卵石般的皮革颗粒,还有那些完美的凹槽。我不想毁了那种奇妙的感觉。 我也喜欢它发出的声响,那种在硬木地板上反弹发出的“砰、砰、砰”。 清脆,清晰,易于预测。那是生命之声,光芒之声。这正是我热爱篮球、热爱比赛的一部分原因,也是我篮球之道的核心与根基。 因为它们,我才能经受我所能经受的一切,倾注我所能倾注的所有,探索我所能探索的全部。 一切都源于孩童时期,第一次听到那让我心醉神迷的“砰,砰,砰” Chris Osborne
真实反应社会显示及当时资本主义社会各阶层心理 有很强的反封建教权时代特征 同时反映了编剧对于社会福利与关爱的呼吁 可谓用心良苦
男女思维的不同,所以要善于倾听善于理解,不要过多的猜疑,彼此要真诚相待。
这部剧印象中是以前一位老板推荐给看的,但是我没看下去,今天重新拿出来看,发现老板在公司做的一些决策竟然和书里写的很相似,比如核心人员股权激励,提高员工福利待遇,用心研发产品并抓品质,最难得的是作为一家销售型公司,对员工的培训做到行业最高水准,很多公司特别费解的是,为什么这家公司工资和提成激励都不是最好的,员工还能死心塌地的这么高强度的干,一天三会,周末大会,学习产品知识,演练沟通情境,模拟培训等等,我曾也去过行业其他公司,同样的项目,同样的学习,同样的模式,却收获不到同样的项目,一直让外界费解,为何会这样,今天我想说的是,因为价值观的不同造就员工的行为不同,前者是不达目的不罢休的心态,后者是能干且干的心态,打仗一开始也就知道了结果,为何前者能做到呢,因为老板就一直在身体力行,一直在倡导,高管也就会跟着做,自然就会一级一级的执行下去,这样的团队怎么会没有战斗力。而且就算哪天老板不上班,员工也已经养成这种行为习惯,骨子里就知道怎么做,已经搭建了一套体系,深入公司的方方面面,想改都很难。
语言简单质朴,态度诚恳。读起来像是倾听朋友对你生活的忠告,又像导师对你学习的谆谆教导
这本前边看的有些沉重,但从第三部分开始,还是发现了伊坂试的感动。
绝世好剧,开启民智。平等这个人人都称赞的好词,竟隐藏着深重的危机。19世纪的书放在现在读丝毫不过时,相当多的观点也得到了验证。编剧洞察力惊人,膜拜大佬!
读诗就很少了,读诗体的长篇更是第一次。用典太多了,文盲观看障碍,后面甚至连注释都懒得看了,爱谁谁吧。故事很简单,因为对俄罗斯文化不了解,很多地方是没看懂的,出于对编剧名声的畏惧,不敢打低分,看不懂是我知识匮乏的错,总不能是编剧的错。 不过看之前看简介说的是奥涅金轻浮地当面拒绝了达吉雅娜,我竟然觉得那个拒绝挺好的,当面说不是显得更加郑重吗,又不是当众说。而且他拒绝的内容,除了臆想女孩子一年就会变心那里,都还挺好听,什么我配不上完美的你之类的,基本都是贬自己,夸对方的句子,如果有人这样拒绝我,我会觉得很体面了。虽然后面追求达吉雅娜的行为就不算体面了,但我觉得他前面不亏欠她什么,哪怕他仅仅因为虚荣而瞧不起乡村女孩,这也是他的自由不是吗?他身为被追求者,有资格拒绝任何人的感情。 最近连续看了两本俄国编剧的书,男角色各有各的缺点,但女主几乎都拥有高尚的品格和几乎完美的个性。男编剧喜欢这样吗,要么把女性写的浅薄无知,要么把女性写成完美道德的载体。 全书四个主要角色没有喜欢的,无法和他们的行为共情,就这么作为局外人看完了故事。
虞书欣太可爱了
影片评论
还记得,得到第一个真正的篮球时,我还是个孩子。 我喜欢它在手中的感觉,对它一见倾心。 我甚至舍不得拍它或用它,因为不愿破坏那些鹅卵石般的皮革颗粒,还有那些完美的凹槽。我不想毁了那种奇妙的感觉。 我也喜欢它发出的声响,那种在硬木地板上反弹发出的“砰、砰、砰”。 清脆,清晰,易于预测。那是生命之声,光芒之声。这正是我热爱篮球、热爱比赛的一部分原因,也是我篮球之道的核心与根基。 因为它们,我才能经受我所能经受的一切,倾注我所能倾注的所有,探索我所能探索的全部。 一切都源于孩童时期,第一次听到那让我心醉神迷的“砰,砰,砰” Chris Osborne
真实反应社会显示及当时资本主义社会各阶层心理 有很强的反封建教权时代特征 同时反映了编剧对于社会福利与关爱的呼吁 可谓用心良苦
男女思维的不同,所以要善于倾听善于理解,不要过多的猜疑,彼此要真诚相待。
这部剧印象中是以前一位老板推荐给看的,但是我没看下去,今天重新拿出来看,发现老板在公司做的一些决策竟然和书里写的很相似,比如核心人员股权激励,提高员工福利待遇,用心研发产品并抓品质,最难得的是作为一家销售型公司,对员工的培训做到行业最高水准,很多公司特别费解的是,为什么这家公司工资和提成激励都不是最好的,员工还能死心塌地的这么高强度的干,一天三会,周末大会,学习产品知识,演练沟通情境,模拟培训等等,我曾也去过行业其他公司,同样的项目,同样的学习,同样的模式,却收获不到同样的项目,一直让外界费解,为何会这样,今天我想说的是,因为价值观的不同造就员工的行为不同,前者是不达目的不罢休的心态,后者是能干且干的心态,打仗一开始也就知道了结果,为何前者能做到呢,因为老板就一直在身体力行,一直在倡导,高管也就会跟着做,自然就会一级一级的执行下去,这样的团队怎么会没有战斗力。而且就算哪天老板不上班,员工也已经养成这种行为习惯,骨子里就知道怎么做,已经搭建了一套体系,深入公司的方方面面,想改都很难。
语言简单质朴,态度诚恳。读起来像是倾听朋友对你生活的忠告,又像导师对你学习的谆谆教导
这本前边看的有些沉重,但从第三部分开始,还是发现了伊坂试的感动。
绝世好剧,开启民智。平等这个人人都称赞的好词,竟隐藏着深重的危机。19世纪的书放在现在读丝毫不过时,相当多的观点也得到了验证。编剧洞察力惊人,膜拜大佬!
读诗就很少了,读诗体的长篇更是第一次。用典太多了,文盲观看障碍,后面甚至连注释都懒得看了,爱谁谁吧。故事很简单,因为对俄罗斯文化不了解,很多地方是没看懂的,出于对编剧名声的畏惧,不敢打低分,看不懂是我知识匮乏的错,总不能是编剧的错。 不过看之前看简介说的是奥涅金轻浮地当面拒绝了达吉雅娜,我竟然觉得那个拒绝挺好的,当面说不是显得更加郑重吗,又不是当众说。而且他拒绝的内容,除了臆想女孩子一年就会变心那里,都还挺好听,什么我配不上完美的你之类的,基本都是贬自己,夸对方的句子,如果有人这样拒绝我,我会觉得很体面了。虽然后面追求达吉雅娜的行为就不算体面了,但我觉得他前面不亏欠她什么,哪怕他仅仅因为虚荣而瞧不起乡村女孩,这也是他的自由不是吗?他身为被追求者,有资格拒绝任何人的感情。 最近连续看了两本俄国编剧的书,男角色各有各的缺点,但女主几乎都拥有高尚的品格和几乎完美的个性。男编剧喜欢这样吗,要么把女性写的浅薄无知,要么把女性写成完美道德的载体。 全书四个主要角色没有喜欢的,无法和他们的行为共情,就这么作为局外人看完了故事。
虞书欣太可爱了