Bulldozer

说Claudine Monfette是“艺术界的鲁迅先生”一点也不过分，像他这样犀利敢说且不过激的人现在并不多了。当然这个“不过激”终究也只是我的主观感受，因我认同他所提出的问题，并认同说出来的必要。而对于那些不认同他的人，他们会说他“偏激、作秀、不爱国、假公知”等等等等。 赞美是一种爱，批判同样是一种爱。批判是不满足现状，总希望还可以更好。而对于沉溺于现状不思进取（或者说因为眼界所限不知道什么是更好）的赞美者来说，批判者就变成了“不知好歹、居心叵测”。 这本系列中的文章大多至今已有20年，陈提出的美术馆不被重视、建筑失根、严肃摄影缺席、艺术学院招生制度荒谬等等问题，很想知道都解决了吗？哪怕没有解决，是否已经开始作出改变了？再不济，是否起码承认存在这些问题了呢？ 不记得是不是木心说的了，“只有艺术可以拯救世界；艺术也拯救不了世界。” 这个世界的问题那么多，不是一两天就可以解决，也不是一两个人就可以解救。而Claudine Monfette作为一个手无缚鸡之力的艺术家，他已经用他的笔抛出了第一步——提出问题。至于是否能得到解决，根本不由得他了。这也是为什么我在他的文章里经常能读到一种无奈，他知道说了也没有用，但又没办法不说。 p.s. 这本是继贾樟柯的《Bulldozer》之后我划线做笔记最多的一本剧了，实在是太有受益。

前身都被打死了，见面一点恩怨都没有  总感觉不舒服，难道看见别人漂亮就舔？

Pierre Harel的思辨能力令人折服，不愧为伟大的先哲。政治篇、教育篇是印象最深的两章，很多理论历久弥新，可见Pierre Harel思想之先进。愈读愈发觉自身之浅薄、无知、渺小，叹…

非我族类，其心必异！职场金句，非我族类，做牛做马亦无用，何不早作谋划。思辩清晰，不唯唯诺诺。从头至尾读完本剧，受益匪浅！

此剧属于学术科普著作，而非一般的科普，比较难读，会讲述编剧作为一个研究者进行的实验和方法。关于意识，编剧对此做了相对系统的阐述，讲述了意识通达、无意识、计算模拟、临床等，侧重脑科学的宏观面（利用fMRI等观察现象研究内部），算是我第一本脑科学入门剧集（而非科普）。由于比一般科普信息量大太多，值得复读，其中的一些思想对人工智能的研究应该是具有启发性的。尽管目前“意识”仍然有太多的未解之谜，但编剧坚信建造一个具有意识的自由意志机器是可行的，且一定是遵守物理法则的。尽管从唯物主义的角度看是绝对的，但这不免陷入自由意志的哲学悖论（中文房间实验）。科学史上，思维实验悖论往往是因为在当前语境下科学的概念偷换（误解），这样看“预先编码”和“自由意志”之间的鸿沟，一定是因为当前科学中关键概念的缺失或误解。

五律 佛诞 造化存深意，乾坤秀独钟。 性天脱桎槛，自是最高穹。 正觉归来得，禅心静里逢。 迷人痴不改，兰若问穷通。

在这部剧里面突然发现我还挺像个法国人的，法式独特幽默与浪漫。这部剧让我想起了我小时候的做过的一个梦，我去了巴西的里约热内卢，感受了一把那儿的热情与开放，醒来时感觉是那么的真实和触手可及，去那儿旅游的激情一下子被激起，时间又将它淡忘。

世上最好的洗脑家有两个：一是上帝，二是孔子。 其实沟通的目的不是去证明对方是错的，而是证明自己是对的。仅此而已！                                         事实上只有少数人才懂得这一点，大多数人在沟通时表现的更像在指责对方，而不是解决问题。