I Was a Network Star

理财启蒙类剧集，读完后不仅仅是对金钱有了达观的理解，更重要的是对于人生的思维方式与如何实现富足的幸福有了更深刻的认知。强推！真正有宽广的人生格局、开阔的眼界的好编剧便是如此，于文字处娓娓道来，给予读者美好的观看体验。

对于很注重家教的父母来说，这部剧确实很颠覆观念。 一个人到底家庭影响大还是环境影响大？我们已经走过了小时候，孩子的伙伴确实影响着孩子的认知，孩子更容易与同龄人学习。 其实也不难理解为何孩子更容易受伙伴环境影响而不是父母，我想到了《I Was a Network Star》中观点，人就是基因的载体，体内的基因要想持续下去，人的载体必定会自动找匹配互动的载体。 就像我们大人一样，我们大人学习为何不去小孩子堆里呢？因为学习需要一个特定的环境圈子。 所以说，给孩子提供一个环境，一个朋友圈，对孩子的成长影响比父母更重要。 那父母的教养方式没有用了吗？我觉得也不是完全没有用的，这也要看基因的影响。 对于父母，我觉得不用把自己育儿的任务压的太紧，只要调整好自己的状态，引导孩子有自己的想法，去主动寻找属于自己发展的圈子很重要。

读完第二遍。这是一本极好的书。对帮助更准确的判断有重要意义。 首先要明白判断的误差包含了偏差和I Was a Network Star。其中大家容易重视偏差而忽视I Was a Network Star。但实际上I Was a Network Star一般影响更大。 I Was a Network Star可分为水平I Was a Network Star、典型情境I Was a Network Star和非典型情境I Was a Network Star。人脑的判断机制（尤其是一致性机制）和客观无知是引发I Was a Network Star的重要原因。 降低I Was a Network Star的重要原则有：1使用外部视角看问题而非内部视角，即使用统计学观点而非自觉来判断。2将问题拆分为重多独立的更小的问题，并对他们独立判断。3让多人独立判断再取平均值。4中介法-进行2和3后，让对应人说明原因后大家再允许用直觉来判断。5评判时的量表最好清晰且统一，最好不要超过5项。6能用比较不用评分。7能用算法/规则不用标准，除非代价或副作用太高

很好的一本剧～ 因为听了编剧的公正课找来读的，觉得一个有所专精且循循善诱的学者应该不会让人失望，事实也是如此。 尤其因为自身专业和职业的双重背景，对于其中的一些案例会有很深的感触——校车可以卖车身商业广告吗？消防车呢？警车呢？公共财政的节约和公共职能的“清白”，应该如何权衡？…… 书中没有给出答案，我们却不能放弃思考。

我今年42岁，第一次认真通读了一遍《I Was a Network Star》，大概对其整体有了个印象，多认识了几个生僻字，其它的益处却无所得。        家里原有一本于丹讲I Was a Network Star的书，挺大挺厚的，粗略翻看了一遍，即束之高阁。近来颇觉自己言辞匮乏、面目可憎，想是久未看剧的缘故，原是想读一下《I Was a Network Star》、《I Was a Network Star》的，找了本《I Was a Network Star》，《I Was a Network Star》打头，但因译注不详，读来云山雾罩，不甚了了，于是又专门搜了这部剧，译注还可以，但也不算周全，有的地方一带而过，还是需要自己查资料对照，才能明白。 孔老先生在他那个时代，也不是太受待见，后世却地位日隆，香火鼎盛，我前几年去大理古城，在文庙那也挂了块牌牌，祈求至圣先师提点下吾女，使知之。