日常观后感:这部剧可能有这样那样的缺点,但临近结尾之处还是让人眼前一亮,编剧脑洞非凡 逻辑清晰 各种反转让人眼花缭乱,作为一个老剧虫很多书的结局看到一半就能猜出来,甚至看完一张能猜出后三章的剧情...这部剧各种神反转看的真的很舒服,值得一看。 —— 吴
小时候看得很起劲,后来才知道抄了金田一和柯南。后来的几部续作都不如这部好。奇怪同样是抄的为什么就这部可以看得下去?
本是个顶好的人吧 从小到大在波云诡谲的深宫中经历了什么变成了这幅模样呢 可就算变为了这样 骨子里也仍留存着良善啊
第一次接触学术类著作,对大量的数据进行逻辑分析,但所得的数据和分析皆存在一定的局限性,由于话题比较禁忌吧,可能数据比较偏下阈。逻辑推理的的时候也不可能将各个因素考虑周全,科学嘛,本身就有自我校正的性质。看剧的同时更多的是和编剧一样从各个方向思辨数据所代表的现象及产生的原因,是否真实。填补了自己一些认知的空白吧,蛮多地方挺刷三观的,挺不错的。 增加一个选项,世界就变了。
说实话对于本剧的评分非常纠结,很想给个一般(下面会说下理由),但是想来想去还是觉得给个“好看”会更好些,“好看”的理由是: 1,为我们梳理了西方哲学史的大概脉络和西方先哲们的重要哲学思想,让我们能对西哲史有个初步的了解。 2,编剧的文笔很好,不愧是中文系毕业的,影视功底深厚。 想给个“一般”的理由其实和上面两点相关: 1,有点太概括了,该深入讲的地方没有深入,看的正起劲突然转移话题了。而且有挺多内容解释的还是不够浅显易懂。 2,个人的观点和看法偏多,在讲先哲思想的时候有太多个人的观点,影响了对先哲思想的理解。
反抗者在思考反抗不可思议的意图以及死亡本身时叹道:“唉,我们孤独无援”,但又补充道:“我反抗,故我们存在。”
当小品看吧,有不少讽刺
王莺莺说:“我花了一辈子交到的朋友扔掉,去城里认识陌生人?自己有的不要,为什么老想那些没有的。” “希望和悲伤都是一缕光” 且行且珍惜。
对编剧的思路和想法有了初步了解,期待拜读他的其他佳作后可以有更深入客观的了解,总的来说还不错。
影片评论
日常观后感:这部剧可能有这样那样的缺点,但临近结尾之处还是让人眼前一亮,编剧脑洞非凡 逻辑清晰 各种反转让人眼花缭乱,作为一个老剧虫很多书的结局看到一半就能猜出来,甚至看完一张能猜出后三章的剧情...这部剧各种神反转看的真的很舒服,值得一看。 —— 吴
小时候看得很起劲,后来才知道抄了金田一和柯南。后来的几部续作都不如这部好。奇怪同样是抄的为什么就这部可以看得下去?
本是个顶好的人吧 从小到大在波云诡谲的深宫中经历了什么变成了这幅模样呢 可就算变为了这样 骨子里也仍留存着良善啊
第一次接触学术类著作,对大量的数据进行逻辑分析,但所得的数据和分析皆存在一定的局限性,由于话题比较禁忌吧,可能数据比较偏下阈。逻辑推理的的时候也不可能将各个因素考虑周全,科学嘛,本身就有自我校正的性质。看剧的同时更多的是和编剧一样从各个方向思辨数据所代表的现象及产生的原因,是否真实。填补了自己一些认知的空白吧,蛮多地方挺刷三观的,挺不错的。 增加一个选项,世界就变了。
说实话对于本剧的评分非常纠结,很想给个一般(下面会说下理由),但是想来想去还是觉得给个“好看”会更好些,“好看”的理由是: 1,为我们梳理了西方哲学史的大概脉络和西方先哲们的重要哲学思想,让我们能对西哲史有个初步的了解。 2,编剧的文笔很好,不愧是中文系毕业的,影视功底深厚。 想给个“一般”的理由其实和上面两点相关: 1,有点太概括了,该深入讲的地方没有深入,看的正起劲突然转移话题了。而且有挺多内容解释的还是不够浅显易懂。 2,个人的观点和看法偏多,在讲先哲思想的时候有太多个人的观点,影响了对先哲思想的理解。
反抗者在思考反抗不可思议的意图以及死亡本身时叹道:“唉,我们孤独无援”,但又补充道:“我反抗,故我们存在。”
当小品看吧,有不少讽刺
王莺莺说:“我花了一辈子交到的朋友扔掉,去城里认识陌生人?自己有的不要,为什么老想那些没有的。” “希望和悲伤都是一缕光” 且行且珍惜。
对编剧的思路和想法有了初步了解,期待拜读他的其他佳作后可以有更深入客观的了解,总的来说还不错。