额，这书咋说呢，好看。 首先吸引我的就是主角是npc的这个设定，我是第一次读这种设定的剧集，一看，哎呀迷上了，熬夜看，吃饭看，洗澡看，主角人又稳，骚话又多，我真的是太喜欢了。 其次就是我感觉编剧写的很真，什么意思呢，就是在为人处事上面是真的在我看来像真的一样，在三大文明压协会那一段，文明、主角、平民、星团的心思，让我真的感觉他们好像是真的人，刚开始看的时候有点不爽，仔细一想，诶，我要是超a我也这样，我要是文明我肯定忌惮你，反正就是让我感觉更其他的爽文不一样，不是那种莽过去的，而是那种打架还要带文华的感觉。 然后就是感情线，这个我本来看一半以为甲哥这回终于不想写床戏了，结果最近又给我震了一下，甲哥别这样，有事好说，别拿剧集开玩笑。 最好这是个人看法，可能有人问为啥都是优点，你看到我大大的五星了吗？有人觉得我在吹，我还是希望你先看个五十章然后再来，而且这是我的个人看法，说真的评论去这么多评论没必要非要杠我的对吧 （楼主快1000小时才敢出来评论，而且这书我是真的喜欢，喷的话就心平气和的，别带脏话，那就谢谢大家耐心看完啦）
用来推动剧情的能别老3套吗？那么成熟的编剧就不能去看看别人的作品借鉴一下？看个开头后面都猜的差不多了有意思？ 还不如那些开局老爷爷老奶奶的。
啊啊啊啊啊啊符合原著好好看(｡･ω･｡)ﾉ♡
为了我的一些执念。 奔着甜茶选了部沙丘，电影呈现出来的宏大世界令人沉醉，为了探求更多的细节开始看剧，这才慢慢了解杰西卡圣母的选择，了解穆阿迪布的无奈。政治从来受制于人，才有了雷托二世和甘尼的委屈求全。我不喜欢邓肯，也不喜欢赛欧娜。我喜欢达尔。到最后甚至喜欢姐妹会的分享传递与信任。 感觉书中的背景辽阔但后劲不足，沙虫最后沦为了可有可无也和香料成为星球间必不可少的前述冲突，希望电影能跳出这个诅咒拍的好看。
看了两个月想创作句特别牛逼的读后感发现结语已经把读者能说的说完了：我们审视“内心”，却一无所获——无论如何，没有什么是屹立不倒的，没有什么是经久不衰的，也没有什么是我们一致认同的，没有什么是无可辩驳的——因为里面什么都没有。
年少不懂曾国藩，读懂已是泪满面。张宏杰说，曾国藩的一生，是典型的小马拉大车的一生。因为他的一生饱受争议，我不想评价，借用名人们的评价如下：梁启超对世人说：“曾文正者，岂惟近代，盖有史以来不一二睹之大人也已；岂惟我国，抑全世界不一二睹之大人也已”蒋介石对儿子蒋经国说：“至于中文看剧写字之法，在曾公家训与家书中言之甚详。你们如能详看其家训与家书，不特于国学有心得，必于精神道德皆可成为中国之政治家，不可以其时代已过而忽之也。”毛泽东对友人黎锦熙说：“愚于近人，独服曾文正，观其收拾杨洪一役，完美无缺。使以今人易其位，其能如彼此完满乎？” 针对一个历史人物来说，虽然他可能会有很多的缺点，但是我们了解他的目的并不是去批判他，这没有很大的意义，我们了解他是为了从他身上能够学到一些东西，能够有所裨益。 曾国藩的修身功夫与智慧精神，从来都没有灵光一闪，没有王阳明那样的顿悟，而是一天天在尚拙中磨练而来。证明了一个人如何与本我作战，自我攻伐，其过程又是多么艰苦。也证明了最终的脱胎换骨、变化气质，又能达到什么样的高度。正如张宏杰所说，曾国藩之于后人的最大意义是，他以自己的亲身实践证明，一个人，如果真诚地投入自我完善，他的本领可以增长十倍，见识可以高明十倍，心胸可以扩展十倍，气质可以纯净十倍。愚钝之人，通过自我磨砺，也可以看得透，立得定，说得出，办得来。浮嚣之人，也可以变得清风朗月般从容澄静。偏执之人，亦可以做到心胸开阔，不矜不伐。 曾用一生的尚拙告诉我辈，人类的巨大潜力人往往是人类所不自知的，所谓庸人，应昏睡一生的人，因为欲望缠绕，意志软弱，智慧不明，普通人一生只能动用上天赋予的很少一部分潜能，而伟人是醒悟过来的人，他们天性刚强，头脑有力，充分发挥了自身潜力。而圣人，或者达到自我实现的人，则是通过日日精进，穿透欲望缠绕，战胜种种困难，将自身潜能调动发挥到几乎极致的人。如钱穆所述，“其气象之宏大，包蕴之宏丰”，“平正通达，宽宏博识，”非时人所及。 引用晚年曾国藩所言，人的一生，就如同一个果子成熟的过程。不能着急，也不可懈怠。人的努力与天的栽培，会让一棵树静静长高，也会让一个人慢慢成熟：“毋揠毋助，看平地长得万丈高。” 与君共勉之。
文中经常有随机掉落的厨师，渐渐的，本文也变成随机掉落的更新了嘛？
影片评论
额，这书咋说呢，好看。 首先吸引我的就是主角是npc的这个设定，我是第一次读这种设定的剧集，一看，哎呀迷上了，熬夜看，吃饭看，洗澡看，主角人又稳，骚话又多，我真的是太喜欢了。 其次就是我感觉编剧写的很真，什么意思呢，就是在为人处事上面是真的在我看来像真的一样，在三大文明压协会那一段，文明、主角、平民、星团的心思，让我真的感觉他们好像是真的人，刚开始看的时候有点不爽，仔细一想，诶，我要是超a我也这样，我要是文明我肯定忌惮你，反正就是让我感觉更其他的爽文不一样，不是那种莽过去的，而是那种打架还要带文华的感觉。 然后就是感情线，这个我本来看一半以为甲哥这回终于不想写床戏了，结果最近又给我震了一下，甲哥别这样，有事好说，别拿剧集开玩笑。 最好这是个人看法，可能有人问为啥都是优点，你看到我大大的五星了吗？有人觉得我在吹，我还是希望你先看个五十章然后再来，而且这是我的个人看法，说真的评论去这么多评论没必要非要杠我的对吧 （楼主快1000小时才敢出来评论，而且这书我是真的喜欢，喷的话就心平气和的，别带脏话，那就谢谢大家耐心看完啦）
用来推动剧情的能别老3套吗？那么成熟的编剧就不能去看看别人的作品借鉴一下？看个开头后面都猜的差不多了有意思？ 还不如那些开局老爷爷老奶奶的。
啊啊啊啊啊啊符合原著好好看(｡･ω･｡)ﾉ♡
为了我的一些执念。 奔着甜茶选了部沙丘，电影呈现出来的宏大世界令人沉醉，为了探求更多的细节开始看剧，这才慢慢了解杰西卡圣母的选择，了解穆阿迪布的无奈。政治从来受制于人，才有了雷托二世和甘尼的委屈求全。我不喜欢邓肯，也不喜欢赛欧娜。我喜欢达尔。到最后甚至喜欢姐妹会的分享传递与信任。 感觉书中的背景辽阔但后劲不足，沙虫最后沦为了可有可无也和香料成为星球间必不可少的前述冲突，希望电影能跳出这个诅咒拍的好看。
看了两个月想创作句特别牛逼的读后感发现结语已经把读者能说的说完了：我们审视“内心”，却一无所获——无论如何，没有什么是屹立不倒的，没有什么是经久不衰的，也没有什么是我们一致认同的，没有什么是无可辩驳的——因为里面什么都没有。
年少不懂曾国藩，读懂已是泪满面。张宏杰说，曾国藩的一生，是典型的小马拉大车的一生。因为他的一生饱受争议，我不想评价，借用名人们的评价如下：梁启超对世人说：“曾文正者，岂惟近代，盖有史以来不一二睹之大人也已；岂惟我国，抑全世界不一二睹之大人也已”蒋介石对儿子蒋经国说：“至于中文看剧写字之法，在曾公家训与家书中言之甚详。你们如能详看其家训与家书，不特于国学有心得，必于精神道德皆可成为中国之政治家，不可以其时代已过而忽之也。”毛泽东对友人黎锦熙说：“愚于近人，独服曾文正，观其收拾杨洪一役，完美无缺。使以今人易其位，其能如彼此完满乎？” 针对一个历史人物来说，虽然他可能会有很多的缺点，但是我们了解他的目的并不是去批判他，这没有很大的意义，我们了解他是为了从他身上能够学到一些东西，能够有所裨益。 曾国藩的修身功夫与智慧精神，从来都没有灵光一闪，没有王阳明那样的顿悟，而是一天天在尚拙中磨练而来。证明了一个人如何与本我作战，自我攻伐，其过程又是多么艰苦。也证明了最终的脱胎换骨、变化气质，又能达到什么样的高度。正如张宏杰所说，曾国藩之于后人的最大意义是，他以自己的亲身实践证明，一个人，如果真诚地投入自我完善，他的本领可以增长十倍，见识可以高明十倍，心胸可以扩展十倍，气质可以纯净十倍。愚钝之人，通过自我磨砺，也可以看得透，立得定，说得出，办得来。浮嚣之人，也可以变得清风朗月般从容澄静。偏执之人，亦可以做到心胸开阔，不矜不伐。 曾用一生的尚拙告诉我辈，人类的巨大潜力人往往是人类所不自知的，所谓庸人，应昏睡一生的人，因为欲望缠绕，意志软弱，智慧不明，普通人一生只能动用上天赋予的很少一部分潜能，而伟人是醒悟过来的人，他们天性刚强，头脑有力，充分发挥了自身潜力。而圣人，或者达到自我实现的人，则是通过日日精进，穿透欲望缠绕，战胜种种困难，将自身潜能调动发挥到几乎极致的人。如钱穆所述，“其气象之宏大，包蕴之宏丰”，“平正通达，宽宏博识，”非时人所及。 引用晚年曾国藩所言，人的一生，就如同一个果子成熟的过程。不能着急，也不可懈怠。人的努力与天的栽培，会让一棵树静静长高，也会让一个人慢慢成熟：“毋揠毋助，看平地长得万丈高。” 与君共勉之。
文中经常有随机掉落的厨师，渐渐的，本文也变成随机掉落的更新了嘛？