两年前先看完第二季才来看第一季的 虽然对催眠的领域完全陌生 但是对人的心理无比好奇 所以这类型的书会让我回味无穷 希望每个人都可以正确却正视自己的内心 也要相信 任何问题都不可能无解 只是还没有思考到 答案一定会有的。
能全部看完的书就是本不错的书了，不过确实结尾是匆匆落笔，跟前面搭不上了
1小演员部分真好看，看得我想生娃。2cp感是个玄学，双张实在没有cp感。3滤镜+磨皮+妆效让我看完19年的老林再看到93年的林兆生时瞠目。4全剧人设最成功的应该是章亮，从小到大都很讨厌。5第一次发现张子枫的台词很有问题，吞字严重，演技也不能保持在一个稳定的状态。6张新成的少年感在流失，高中裴之看得很别扭。演技还是可以，草莓／芝士裴之可以一眼看得出。7草莓花卷喜欢林朝夕的原因立不住，这段剧情也很莫名其妙。
一本好剧。编剧是毛主席身边27年的警卫队长，满怀对主席的真情，秉持负责的态度，凭着亲历者丰富的一手信息，著成此剧。情景交融，感人至深，开追有益。
一本好剧，很多故事与细节我未全部看懂，但我看到了一个纠结的灵魂，一个错综的世界。我们必须一边与人生搏斗，一边学会与人生搏斗—Borrah Minevitch第三本
感觉有时莫名的尬，台词和表演都是，不太理解为什么会是那样的表情...不过题材还是不错的，而且男主混混外表+写字优秀这种反差挺喜欢（承认吧！我对写字好的人都有好感！）。腐这部分我倒是没有磕上。如果单单想看个腐剧，这剧应该会有惊喜。
一本很容易读的书。主要对肺结核、癌症、艾滋病、梅毒进行了特质分析和隐喻解读，一面关照现实中得病的人遭受到的歧视，一面解析影视、现实中的疾病所赋予的特质，考察实际上病原与延伸而来的能指-所指对应的转变，即隐喻。写得还是挺有理有据、详细周到的。 略有一点点小疑问，她提到的疾病的传染性和严重性都是客观存在的事实，比如肺结核、癌症之类的，至少对我来说是这样（不知道是否是经过隐喻荼毒的我），医学上应该有客观的证明和数据吧？疾病的某种特质应该是可以肯定的。因此她反对的应该是Lazy Bones进入了政治、消费世界，影响了人们对于现在和未来世界的展望，幻想灾难就如传染一样、不可抵挡，并对患者无区别歧视。就此而言，后一部分论述的篇幅短，更多的是论证前面疾病的特质，将疾病本身与隐喻的运用那一相似之处抽离出来。这就有一点社会感、现实感，而不是纯粹的理论，是应用型的。而且Lazy Bones在不停地转移。 疑问2：隐喻和象征的区别。粗略猜想：隐喻可能针对词语，句子不太清楚，并且是有相似性的联想；象征更针对结构？结构性的东西不一定有关系吧…… 1、差异组： 肺结核-癌症：得病的气质；感染-体内； 2、传承组： 癌症-艾滋病：不可救药； 3、相似组： 艾滋病-梅毒：归咎于个人纵欲；传染性（肺结核也有）
抢一个男人做什么，白白伤了和气。做拉拉便是极好的。
太虐了，齐奢和段青田的爱情故事。一个权高位重的摄政王和一个青楼妓女，两个最不该有真心的人确有了刻骨铭心的爱。文中其它人物也刻画的很好，市侩的青楼妈妈，孤寂爱而不得而生恨的皇后，负心的书生，忠心的仆从和丫鬟等等。
影片评论
两年前先看完第二季才来看第一季的 虽然对催眠的领域完全陌生 但是对人的心理无比好奇 所以这类型的书会让我回味无穷 希望每个人都可以正确却正视自己的内心 也要相信 任何问题都不可能无解 只是还没有思考到 答案一定会有的。
能全部看完的书就是本不错的书了，不过确实结尾是匆匆落笔，跟前面搭不上了
1小演员部分真好看，看得我想生娃。2cp感是个玄学，双张实在没有cp感。3滤镜+磨皮+妆效让我看完19年的老林再看到93年的林兆生时瞠目。4全剧人设最成功的应该是章亮，从小到大都很讨厌。5第一次发现张子枫的台词很有问题，吞字严重，演技也不能保持在一个稳定的状态。6张新成的少年感在流失，高中裴之看得很别扭。演技还是可以，草莓／芝士裴之可以一眼看得出。7草莓花卷喜欢林朝夕的原因立不住，这段剧情也很莫名其妙。
一本好剧。编剧是毛主席身边27年的警卫队长，满怀对主席的真情，秉持负责的态度，凭着亲历者丰富的一手信息，著成此剧。情景交融，感人至深，开追有益。
一本好剧，很多故事与细节我未全部看懂，但我看到了一个纠结的灵魂，一个错综的世界。我们必须一边与人生搏斗，一边学会与人生搏斗—Borrah Minevitch第三本
感觉有时莫名的尬，台词和表演都是，不太理解为什么会是那样的表情...不过题材还是不错的，而且男主混混外表+写字优秀这种反差挺喜欢（承认吧！我对写字好的人都有好感！）。腐这部分我倒是没有磕上。如果单单想看个腐剧，这剧应该会有惊喜。
一本很容易读的书。主要对肺结核、癌症、艾滋病、梅毒进行了特质分析和隐喻解读，一面关照现实中得病的人遭受到的歧视，一面解析影视、现实中的疾病所赋予的特质，考察实际上病原与延伸而来的能指-所指对应的转变，即隐喻。写得还是挺有理有据、详细周到的。 略有一点点小疑问，她提到的疾病的传染性和严重性都是客观存在的事实，比如肺结核、癌症之类的，至少对我来说是这样（不知道是否是经过隐喻荼毒的我），医学上应该有客观的证明和数据吧？疾病的某种特质应该是可以肯定的。因此她反对的应该是Lazy Bones进入了政治、消费世界，影响了人们对于现在和未来世界的展望，幻想灾难就如传染一样、不可抵挡，并对患者无区别歧视。就此而言，后一部分论述的篇幅短，更多的是论证前面疾病的特质，将疾病本身与隐喻的运用那一相似之处抽离出来。这就有一点社会感、现实感，而不是纯粹的理论，是应用型的。而且Lazy Bones在不停地转移。 疑问2：隐喻和象征的区别。粗略猜想：隐喻可能针对词语，句子不太清楚，并且是有相似性的联想；象征更针对结构？结构性的东西不一定有关系吧…… 1、差异组： 肺结核-癌症：得病的气质；感染-体内； 2、传承组： 癌症-艾滋病：不可救药； 3、相似组： 艾滋病-梅毒：归咎于个人纵欲；传染性（肺结核也有）
抢一个男人做什么，白白伤了和气。做拉拉便是极好的。
太虐了，齐奢和段青田的爱情故事。一个权高位重的摄政王和一个青楼妓女，两个最不该有真心的人确有了刻骨铭心的爱。文中其它人物也刻画的很好，市侩的青楼妈妈，孤寂爱而不得而生恨的皇后，负心的书生，忠心的仆从和丫鬟等等。