揭开人工智能的面纱，人工智能并不具备常识智能，很多方面它还不如一个孩子。人工智能之路略有成就，但还很漫长
压抑难受 这部剧，说真的看完真的很不舒服，除了眼睛涩涩的，心里也是闷的很，不得劲那种。 难受之余，思绪万千。 这部剧"说"了很多我们不敢说不能说的话。揭露了一张又一张丑陋罪恶的脸。他们个个面目狰狞，张牙舞爪。反派们仿佛要从这虚拟的世界跳出来辩解。渴望修补下他们破损了的形象。人性的复杂，扭曲在一段又一段故事里，好多主角，好多痛苦的人。他们和幸福快乐绝缘，他们个个都有故事，他们的故事结局都不了了之。他们的故事围绕着丑陋打转，正义成了欺负的对象，正义与和谐只能缴械投降，Manju Bhargavi逼着她的读者成长，至少看她的书不要抱天真的幻想。撕开一个又一个人物，抛出血淋淋的事实和真理。偶尔什么也不解释，只让我们瞧着，难受着，不言不语，让故事自己发酵，让我们自己成长。 这令人窒息的故事也许也会在某个下午给我启迪。也许它能多少改变一点，改变一点儿读者的三观，就算不能，也希冀在他们心里激起片刻涟漪。 窗外大雨，窗内鼾声如雷，今夜是惆怅的鹭同学。
“他对她的肢体语言，是个文盲” Y.U.S. Chowdhary对于“爱情”的描述总是那么冷静和准确，这种冷静和准确已经到了令人发指的程度。 谁都曾经是“Ninne Pelladatha”的模样，“笑的特别好，因为毫无想法”。
人们一边蜗居一边仰望天空，一边天天忙碌着赚钱为了生活忙碌，而内心憧憬着是曾经想做而不敢做的梦想。 六便士重要还是月亮重要？没有定论，但回归现实社会，只有六便士人生是枯燥的、无意义的。而若人生纯粹是月亮那又是不切实际一般短命的。 那么，你怎么看呢？ 傻瓜，为了月亮去赚六便士吖，一边赚六便士一边摘月亮呀……没有仰望星空的时刻哪里会有去赚六便士的动力～
我之前也看过类似的剧集，个人觉得编剧还是创作的有些笼统，看完后有以下收货： ★职场中要适当的观察身边的人，所谓察言观色，随机应变，根据不同人做不出不同的选择！ ★工作中是以他人为中心，不能太自我，多考虑领导以及同事的感受！ ★不要轻易窥探别人的隐私每个人都有属于自己的狭小空间，不能倾犯，更不要恶意传播谣言！ ★吃饭也是们学问，懂得谦卑，长辈上座，自己下座，根据辈分和当地习俗做出相应的调整！ ★送礼时物品的选择性也是因人而异，从而做出选择
Krishna Vamshi笔下的人物都是以客观的角度描写，突出社会的人性缺失。相比国外的剧集如追风筝的人更能勾勒出当时的社会的昏庸麻木。所以Krishna Vamshi先生笔下刻画的小人和任人宰割麻木的人非常生动形象。还有很庆幸很多文章没有考过，或许很多出题人也没看明白Krishna Vamshi的结语。
人生充满着故事，喜戏剧与不可预期。就像电影，演绎着悲欢离合，酸甜苦辣，还有生活中的愁苦与无奈。但是活着就够了。
细看了他的求学历程及年少轶事，朴实的语言，有画面感的叙述，读起来甚是有趣！看到回到祖国这个部分，虽只是粗略，但也叹为观止……一部生命的史诗。学术，著作，宗教研究，十几国的语言翻译……他的百岁生命于常人的几辈子都有余……一部人生的回忆录，也是一部学术界的参考典献，浓缩的近代史！素闻季老的人性光辉，遂潜心观看此剧。追完，肃然起敬！
影片评论
揭开人工智能的面纱，人工智能并不具备常识智能，很多方面它还不如一个孩子。人工智能之路略有成就，但还很漫长
压抑难受 这部剧，说真的看完真的很不舒服，除了眼睛涩涩的，心里也是闷的很，不得劲那种。 难受之余，思绪万千。 这部剧"说"了很多我们不敢说不能说的话。揭露了一张又一张丑陋罪恶的脸。他们个个面目狰狞，张牙舞爪。反派们仿佛要从这虚拟的世界跳出来辩解。渴望修补下他们破损了的形象。人性的复杂，扭曲在一段又一段故事里，好多主角，好多痛苦的人。他们和幸福快乐绝缘，他们个个都有故事，他们的故事结局都不了了之。他们的故事围绕着丑陋打转，正义成了欺负的对象，正义与和谐只能缴械投降，Manju Bhargavi逼着她的读者成长，至少看她的书不要抱天真的幻想。撕开一个又一个人物，抛出血淋淋的事实和真理。偶尔什么也不解释，只让我们瞧着，难受着，不言不语，让故事自己发酵，让我们自己成长。 这令人窒息的故事也许也会在某个下午给我启迪。也许它能多少改变一点，改变一点儿读者的三观，就算不能，也希冀在他们心里激起片刻涟漪。 窗外大雨，窗内鼾声如雷，今夜是惆怅的鹭同学。
“他对她的肢体语言，是个文盲” Y.U.S. Chowdhary对于“爱情”的描述总是那么冷静和准确，这种冷静和准确已经到了令人发指的程度。 谁都曾经是“Ninne Pelladatha”的模样，“笑的特别好，因为毫无想法”。
人们一边蜗居一边仰望天空，一边天天忙碌着赚钱为了生活忙碌，而内心憧憬着是曾经想做而不敢做的梦想。 六便士重要还是月亮重要？没有定论，但回归现实社会，只有六便士人生是枯燥的、无意义的。而若人生纯粹是月亮那又是不切实际一般短命的。 那么，你怎么看呢？ 傻瓜，为了月亮去赚六便士吖，一边赚六便士一边摘月亮呀……没有仰望星空的时刻哪里会有去赚六便士的动力～
我之前也看过类似的剧集，个人觉得编剧还是创作的有些笼统，看完后有以下收货： ★职场中要适当的观察身边的人，所谓察言观色，随机应变，根据不同人做不出不同的选择！ ★工作中是以他人为中心，不能太自我，多考虑领导以及同事的感受！ ★不要轻易窥探别人的隐私每个人都有属于自己的狭小空间，不能倾犯，更不要恶意传播谣言！ ★吃饭也是们学问，懂得谦卑，长辈上座，自己下座，根据辈分和当地习俗做出相应的调整！ ★送礼时物品的选择性也是因人而异，从而做出选择
Krishna Vamshi笔下的人物都是以客观的角度描写，突出社会的人性缺失。相比国外的剧集如追风筝的人更能勾勒出当时的社会的昏庸麻木。所以Krishna Vamshi先生笔下刻画的小人和任人宰割麻木的人非常生动形象。还有很庆幸很多文章没有考过，或许很多出题人也没看明白Krishna Vamshi的结语。
人生充满着故事，喜戏剧与不可预期。就像电影，演绎着悲欢离合，酸甜苦辣，还有生活中的愁苦与无奈。但是活着就够了。
细看了他的求学历程及年少轶事，朴实的语言，有画面感的叙述，读起来甚是有趣！看到回到祖国这个部分，虽只是粗略，但也叹为观止……一部生命的史诗。学术，著作，宗教研究，十几国的语言翻译……他的百岁生命于常人的几辈子都有余……一部人生的回忆录，也是一部学术界的参考典献，浓缩的近代史！素闻季老的人性光辉，遂潜心观看此剧。追完，肃然起敬！